Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-232/2016 ~ М-17/2016 от 12.01.2016

                                                                                                                                                    Дело № 2 - 232/2016

          ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Рославль                      04 февраля 2016 года

Рославльский городской суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи: Зайцева В.В.,

при секретаре Левиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец - публичное акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» ПАО «БАНК УРАЛСИБ» (далее ПАО «УРАЛСИБ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен Кредитный договор №, по которому последней был предоставлен кредит на покупку транспортного средства в сумме <данные изъяты> руб. путем перечисления денежных средств на ее счет. В связи с неисполнением ответчиком обязательств по кредитному договору, у ответчика перед Банком образовалась просроченная задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила: по кредиту - <данные изъяты> коп., по процентам - <данные изъяты> коп., по неустойке - <данные изъяты> коп., а всего сумма задолженности в размере <данные изъяты> коп., которую истец и просил взыскать с ответчика. Кроме того, заявитель просил обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) - №, номер двигателя <данные изъяты>, номер кузова №, паспорт транспортного средства - серия <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный знак - <данные изъяты>. Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика в счет возмещения понесенных расходов по определению рыночной стоимости имущества в сумме <данные изъяты> коп. и по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.

Представитель истца ПАО «УРАЛСИБ» ФИО2 в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме по изложенным выше основаниям, просил их удовлетворить. Не возражал против рассмотрения дела в отсутствии не явившего ответчика в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, сведения о причинах неявки в суд не предоставила.

В соответствии со ст. 233 Гражданского кодекса РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п.1 ч. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ОАО «УРАЛСИБ» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор № на приобретение транспортного средства <данные изъяты> (л.д. 12-15), путем перечисления денежных средств на счет ответчицы в размере <данные изъяты> коп., что подтверждается банковским ордером (л.д. 16).

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере <данные изъяты>% годовых, в сроки, установленные графиком.

В течение срока действия кредитного договора ФИО1 неоднократно нарушались предусмотренные договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 29-30).

Согласно справке о заключении брака №, ФИО1 присвоена фамилия «ФИО1».

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, между истцом и ответчицей был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ о залоге транспортного средства, в соответствии с которым в залог банку передано транспортное средство - легковой автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) - № (л.д. 17-18).

До настоящего времени задолженность ответчика пред банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ не погашена и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> коп., в том числе: по кредиту - <данные изъяты> коп., по процентам - <данные изъяты> коп., по неустойкам - <данные изъяты> коп. Указанное обстоятельство подтверждается расчетом (л.д. 31-33), который со стороны ответчицы не оспорен и не опровергнут.

В связи с образованием просроченной задолженности и в соответствии с условиями кредитного договора истец ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27). Однако требование банка оставлено ответчицей без удовлетворения.

Суд приходит к выводу, что ответчица ФИО1 никаких мер к погашению задолженности не предпринимает, ответчицей были нарушены условия договора по возврату полученной суммы кредита, процентов.

На основании изложенного, суд считает, что следует взыскать в пользу ПАО «УРАЛСИБ» с ответчицы образовавшуюся задолженность по кредитному договору.

В соответствии с п. 1 и п. 3 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Пунктом 1 статьи 350 ГК РФ предусмотрено, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно представленному истцом отчету ООО «Агентство оценки Ковалевой и Компании» от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость транспортного средства автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, составляет <данные изъяты> коп. (л.д. 25-26).

Расходы истца по определению рыночной стоимости предмета залога составили <данные изъяты> коп., что подтверждается счетом № (л.д. 24). Поскольку ответчицей не представлены возражения против установления начальной продажной цены транспортного средства, определенной истцом, суд определяет начальную продажную цену автомобиля в размере <данные изъяты> коп., согласно представленному истцом отчету ООО «Агентство оценки Ковалевой и Компании».

Учитывая изложенное, суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер (VIN) - №, номер двигателя <данные изъяты>, номер кузова №, паспорт транспортного средства - серия <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный знак - <данные изъяты>, принадлежащее ответчице, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере <данные изъяты> коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

При обращении в суд с настоящим иском истцом ПАО «УРАЛСИБ» была уплачена госпошлина в размере <данные изъяты> коп. на основании платежных поручений от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7, 8), также истец понес расходы по определению рыночной стоимости заложенного имущества в размере <данные изъяты> коп. С ответчицы в пользу истца подлежат взысканию вышеуказанные расходы в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек, а также в возврат госпошлины <данные изъяты> копеек и понесенных расходов по определению рыночной стоимости заложенного имущества в размере <данные изъяты> копеек.

Обратить в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» взыскание на заложенное имущество - <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) - №, номер двигателя <данные изъяты>, номер кузова №, паспорт транспортного средства - серия <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный знак - <данные изъяты>, установив начальную продажную цену в сумме <данные изъяты> копеек.

Определить способ реализации заложенного имущества в виде публичных торгов.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано в Рославльский городской суд Смоленской области в течение семи дней после получения копии этого решения.

Заочное Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае подачи такого заявления - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                                                                                                       В.В. Зайцев