Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-1744/2016 ~ М-401/2016 от 18.01.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 февраля 2016 года г. Ставрополь

Судья Промышленного районного суда г. Ставрополя Степанова Е.В., изучив исковое заявление Конопелько В.Ф. к Конопелько Д.В., Конопелько В.В. о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

Конопелько В.Ф. обратился в Промышленный районный суд г. Ставрополя с исковым заявлением к Конопелько Д.В., Конопелько В.В. о восстановлении срока для принятия наследства.

Определением Промышленного районного суда г. Ставрополя от 22.01.2016 г. исковое заявление было оставлено без движения как поданное с нарушением ст.ст. 131, 132 ГПК РФ. Заявителю предлагалось в срок до 08.02.2016 года устранить допущенные недостатки, которые заключались в следующем.

В нарушение п. 5 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении не указаны доказательства, подтверждающие обстоятельства, на которых истец Конопелько В.Ф. основывает свои требования.

Также в соответствии со ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению не приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования (в частности, сведения об обращении истца к нотариусу; ответ нотариуса; свидетельство о рождении в отношении ответчика Конопелько В.В.), а также копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют.

Так, заявитель не выполнил определение суда от дата в установленный судом срок в полном объеме.

При таких обстоятельствах по-прежнему сохраняются препятствия к принятию искового заявления к производству.

В соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении без движения, заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Поскольку до настоящего времени истцом Конопелько В.Ф. не устранены недостатки при подаче иска, суд считает необходимым возвратить исковое заявление.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 136, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Конопелько В.Ф. к Конопелько Д.В., Конопелько В.В. о восстановлении срока для принятия наследства – возвратить заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить заявителю, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подача частная жалоба в Ставропольский краевой суд через Промышленный районный суд г. Ставрополя в течение 15 дней с момента его вынесения.

Судья Е.В. Степанова

. . .

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

. . .

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.