Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-73/2012 от 27.08.2012

Дело №«А»/12___________________________________________________________

Р Е Ш Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ год

Судья Шатурского городского суда Московской области Терентьев И.Н., с участием заявителя Грезева А.Н., рассмотрев его жалобу на постановление инспектора ОГИБДД МО МВД России «Шатурский» ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении

Грезева А.Н., родившегося <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> Грезев А.Н., управлявший автомобилем «<данные изъяты>» регистрационный знак <данные изъяты>, следуя по <адрес>, в соответствии с требованиями п. 8.5 ПДД РФ перед поворотом налево на <адрес> заблаговременно занял крайнее левое положение на проезжей части, остановился, уступая на основании п.8.8 ПДД РФ дорогу встречным транспортным средствам. В это время ФИО3, управляя автомашиной «<данные изъяты>» регистрационный знак №, совершил столкновение с правой передней частью автомашины Грезева А.Н., объезжая ее слева.

Постановлением инспектора ОГИБДД МО МВД России «Шатурский» ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ Грезев А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 100 рублей.

    Не согласившись с вышеуказанным постановлением, Грезев А.Н. обратился с жалобой в суд об отмене постановления, так как виновником ДТП является ФИО6, выехавший на перекресток на желтый сигнал светофора, и объезжавший его не справа, как указано в правилах дорожного движения, а слева.

В судебном заседании Грезев А.Н. поддержал доводы, изложенные в жалобе, пояснив также, что о нарушении правил дорожного движения ФИО7 свидетельствуют и повреждения на его машине, расположенные на левой передней части, а у машины Семенова - на правой.

ФИО9. в судебное заседание не явился, хотя и был извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Выслушав заявителя, изучив материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении жалобы по следующим основаниям.

Из постановления по делу об административном правонарушении следует, что Грезев А.Н., управлявший автомобилем <данные изъяты>» регистрационный знак №, привлечен к административной ответственности по ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ за нарушение ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на перекрестке п<адрес> и <адрес> п.8.5 Правил дорожного движения РФ, поскольку перед поворотом налево заблаговременно не занял крайнее положение на проезжей части, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие с автомобилем <данные изъяты>» регистрационный знак № под управлением водителя ФИО3.

Согласно доводам жалобы Грезева А.Н., а также его объяснениям, полученным на стадии досудебной проверки, в указанное время он двигался по <адрес> п<адрес> и <адрес> со стороны <адрес> и, включив указатель левого поворота, собирался повернуть налево на <адрес>, что на перекрестке по встречной полосе двигались автомобили, он для завершения маневра, остановился, пропуская их. Неожиданно, в левую переднюю часть его автомобиля ударил другой автомобиль, под управлением ФИО3

Из объяснений ФИО3, полученных на стадии досудебной проверки, следует, что он, двигаясь по перекрестку п<адрес> и <адрес> хотел проехать перекресток на желтый сигнал светофора в прямом направлении и не успел среагировать на то, что впереди идущий автомобиль приступил к маневру поворота налево с левой стороны однополосной дороги, в результате чего совершил с ним столкновение.

Согласно схеме дорожно-транспортного происшествия, ширина проезжей части <адрес> 13,8 м, при этом, согласно той же схеме и дислокации дорожных знаков и разметки, встречные потоки разделены дорожной разметкой 1.1, автомашина Грезева «<данные изъяты>» левой передней частью находится на разделительной полосе, а машина ФИО10 «<данные изъяты>» расположена левее.

    Пунктом 8.5 ПДД РФ установлено, что перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, что фактически и сделал водитель Грезев А.Н.

    В соответствии с п. 6.2 ПДД РФ желтый сигнал светофора запрещает движение, и предупреждает о предстоящей смене сигналов.

Как следует из собственноручного объяснения ФИО3, отобранного на стадии досудебной проверки, он «хотел проехать на желтый сигнал светофора в прямом направлении», при этом остановившийся автомобиль Грезева он обязан был объехать с правой, а не с левой стороны, так как ширина полосы движения, по которой двигался ФИО11 в 6,9 м позволяла это сделать.

Таким образом, оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд пришел к выводу о невиновности Грезева А.Н. и отсутствии в его действиях состава правонарушения.

Руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л :

Жалобу Грезева А.Н. удовлетворить.

Отменить постановление инспектора ОГИБДД МО МВД России «Шатурский» ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Грезева А.Н..

Производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Федеральный судья Шатурского городского суда                        ФИО4