Решение по делу № 2-2444/2014 ~ М-2535/2014 от 08.10.2014

Дело № 2-2444 /2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Березники                                 20 октября 2014 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Петровой Е.А.

при секретаре Гладковой О.В.,

с участием заявителя Калмакова А.Г.,

заинтересованного лица Фалеевой О.А.,

судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Березники и Усольскому району УФССП России по Пермскому краю Илюткиной О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по заявлению Калмакова А.Г. о признании бездействия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по г. Березники и Усольскому району УФССП России по Пермскому краю незаконным,

у с т а н о в и л:

Калмаков А.Г. обратился в суд с заявлением (с учетом уточненных требований) о признании бездействия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по г. Березники и Усольскому району УФССП России по Пермскому краю Илюткиной О.М., выразившееся в том, что она не вынесла постановление об окончании исполнительного производства № от 09.08.2010, незаконным. В обоснование заявленных требований указал, что <дата> судебным приставом-исполнителем О.Е. на основании исполнительного листа №, выданного мировым судьей судебного участка № Березниковского городского округа, было возбуждено исполнительное производство № о взыскании с Калмакова А.Г. в пользу Фалеевой (Калмаковой) О.А. алиментов в размере ..... части заработка на содержание детей К.М. , <дата> года рождения, и К.Е. , <дата> года рождения. <дата> К.М. исполнилось 18 лет, то есть она достигла совершеннолетия. <дата> заявитель обратился в Отдел судебных приставов по г. Березники и Усольскому району УФССП по Пермскому краю с заявлением о вынесении постановления о прекращении исполнительного производства № от <дата> в связи с совершеннолетием детей. Однако до настоящего времени судебный пристав-исполнитель данное постановление не вынесла.

    В судебном заседании Калмаков А.Г. на заявлении настаивал по доводам, изложенным в нем.

Заинтересованное лицо Фалеева О.А. с заявлением не согласна, указывая на то, что у Калмакова А.Г. имеется задолженность по алиментам.

Заинтересованное лицо судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по г. Березники и Усольскому району УФССП России по Пермскому краю Илюткина О.М. заявила о несогласии с требованиями Калмакова А.Г., указывая на то, что на <дата> задолженность Калмакова А.Г. по алиментам составляет ....., в связи с чем оснований для окончания исполнительного производства не имеется.

Представитель УФССП России по Пермскому краю в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, возражений по заявлению и его мотивам не представили.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, обозрев исполнительное производство №, гражданское дело №, суд пришел к следующему.

    В соответствии с п. 1 ст. 254 Гражданского процессуального Кодекса РФ (далее - ГПК РФ) гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, если считают, что нарушены их права и свободы.

Согласно ст. 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

Пункт 1 статьи 121 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» также предусматривает, что постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Рассмотрение заявлений об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя осуществляется по правилам производства по делам, вытекающим из публичных правоотношений (абз. 3 ст. 245 ГПК РФ).

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009 года «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих», исходя из положений статьи 258 ГПК РФ суд удовлетворяет заявление об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействие) нарушает права и свободы заявителя, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.

На основании ст. 80 Семейного кодекса РФ (далее – СК РФ), средства на содержание несовершеннолетних детей, взыскиваемые с родителей в судебном порядке, присуждаются до достижения детьми совершеннолетия. Размер алиментов определен в ст. 81 СК РФ.

Согласно абз. 2 ч. 2 ст. 120 СК РФ выплата алиментов, взыскиваемых в судебном порядке, прекращается по достижении ребенком совершеннолетия.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 47 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным ст. 46 настоящего Федерального закона, одним из которых является заявление взыскателя.

Прекращение исполнительного производства по выплате алиментов при наступлении условий, определенных в ч. 2 ст. 120 СК РФ, но при наличии задолженности по алиментам, нарушает права взыскателя.

Судом установлено, что в производстве Отдела судебных приставов по г. Березники и Усольскому району УФССП России по Пермскому краю находится исполнительное производство № в отношении должника Калмакова А.Г., возбужденное на основании исполнительного листа, выданного мировым судьей судебного участка № <адрес> 20.02.2004, которым с Калмакова А.Г. в пользу взыскателя Калмаковой (Фалеевой) О.А. взысканы алименты на содержание детей в размере 1/3 части со всех заработков (дохода) ежемесячно, начиная с <дата> и до совершеннолетия детей.

<дата> Калмаков А.Г. обратился в Отдел судебных приставов по <адрес> и <адрес> УФССП России по <адрес> с заявлением о прекращении исполнительного производства № от <дата> в связи с достижением К.Е. и К.М. совершеннолетия.

<дата> постановлением судебного пристава-исполнителя произведен расчет задолженности по алиментам, согласно которому по состоянию на <дата> задолженность составляет ...... Данное постановление Калмаковым А.Г. до настоящего времени не оспорено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что у судебного пристава-исполнителя Илюткиной О.М. не имелось оснований для прекращения исполнительного производства о взыскании алиментов при наличии имеющейся задолженности по их выплате.

Нормами ФЗ «Об исполнительном производстве» закреплено, что исполнительное производство прекращается в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве», а этот Закон не предусматривает такого основания для прекращения исполнительного производства как достижение ребенком совершеннолетия.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

    Заявление Калмакова А.Г. о признании бездействия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по г. Березники и Усольскому району УФССП России по Пермскому краю Илюткиной О.М. незаконным оставить без удовлетворения.

    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме (24.10.2014).

Судья                  (подпись)                 Е.А. Петрова

Копия верна. Судья