Решение по делу № 2-5962/2012 ~ М-5847/2012 от 25.10.2012

Дело /номер скрыт/ г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 декабря 2012 года г. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края

в составе:

председательствующего судьи Файзуллиной И.Г.,

при секретаре судебного заседания     Лисица Р.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» к Кириченко В. Н., Кириченко А. В., Кириченко Д. В., Дидичиной Ю. В. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «ДГК» обратилось в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что истец подавал ответчикам через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде для бытового потребления, которую ответчики обязаны оплачивать ежемесячно. Задолженность за потребленную тепловую энергию за период времени с /дата скрыта/ по /дата скрыта/ включительно составляет 93215 руб. Истец просит взыскать с ответчиков Кириченко В.Н., Кириченко А.В., Кириченко Д.В., Дидичиной Ю.В. задолженность за потребленную тепловую энергию в сумме 93215 руб., в солидарном порядке, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2996 руб. 45 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал в полном объеме, против вынесения заочного решения не возражал. В соответствии с п. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося представителя истца.

Ответчик Кириченко В.Н. с иском согласилась, при этом пояснила, что в квартире в настоящее время зарегистрированы 5 человек, но начисления производят на 2 человек, поскольку Кириченко А.В. осужден и отбывает наказание, а Дидичина Ю.В. представляет справки о временной регистрации. Задолженность сложилась с 2007 г., в тот период, когда ее дочь Дидичина Ю.В. вместе со своим мужем проживали в данной квартире и обещали за нее платить, но так и не платили, а потом уехали.

Ответчики Кириченко А.В., Кириченко Д.В., Дидичина Ю.В. в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания, не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие. В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчиков.

Суд, выслушав пояснения ответчика Кириченко В.Н., исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В судебном заседании установлено, что Кириченко В.Н., Кириченко А.В., Кириченко Д.В., Дидичиной Ю.В. зарегистрированы по месту жительства и проживают по адресу: /адрес скрыт/ Между ОАО «ДГК» и ответчиками заключен договор энергоснабжения, по условиям которого истец подавал ответчикам через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде для бытового потребления. Ответчики не произвели в полном объеме оплату потребленной тепловой энергии за период с /дата скрыта/ по /дата скрыта/, в связи, с чем образовалась задолженность в размере 93215 руб. Данные обстоятельства подтверждаются имеющейся в материалах дела справкой формы 519-р, карточкой лицевого счета и не оспаривались сторонами в судебном заседании.

В соответствии с п. 1 ст. 548 ГК РФ, правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии со ст.420 ГК РФ, к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах.

Статья 307 ГК РФ определяет, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. В соответствии со ст.547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.

Согласно ст.155, ст.153 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма, с момента заключения такого договора.

В силу ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В силу ст. ст. 56, 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Учитывая, что ответчиками не предоставлено доказательств, опровергающих требования истца или ставящих их под сомнение, то суд свои выводы об указанных истцом обстоятельствах основывает на показаниях представителя истца и предоставленных истцом письменных доказательствах.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке задолженности за тепловую энергию.

Истцом предоставлен расчет задолженности по оплате потребленной тепловой энергии, согласно которому, размер задолженности ответчиков перед истцом за период с /дата скрыта/ по /дата скрыта/ составляет 93215 руб.

Судом проверен расчет, представленный истцом, который, по выводу суда, составлен в соответствии с требованиями, предъявляемыми ст.71 ГПК РФ к письменным доказательствам по делу, является правильным и принят судом в качестве доказательства по делу в соответствии с вышеуказанными требованиями.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Поскольку требования истца о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию удовлетворены в полном объеме, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при обращении с иском в суд государственная пошлина.

Руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» к Кириченко В. Н., Кириченко А. В., Кириченко Д. В., Дидичиной Ю. В. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать солидарно с Кириченко В. Н., Кириченко А. В., Кириченко Д. В., Дидичиной Ю. В. в пользу Открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» задолженность за потребленную тепловую энергию за период с /дата скрыта/ по /дата скрыта/ в размере 93215 рублей.

Взыскать с Кириченко В. Н. в пользу Открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» судебные расходы в размере 749 рублей 11 копеек.

Взыскать с Кириченко А. В. в пользу Открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» судебные расходы в размере 749 рублей 11 копеек.

Взыскать с Кириченко Д. В. в пользу Открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» судебные расходы в размере 749 рублей 11 копеек.

Взыскать с Дидичиной Ю. В. в пользу Открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» судебные расходы в размере 749 рублей 11 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Хабаровского краевого суда через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре.

Судья И.Г. Файзуллина