Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-581/2015 от 11.09.2015

РЕШЕНИЕ

18 декабря 2015 года     гор. Владивосток

Судья Первореченского районного суда гор. Владивостока Приморского края О.В. Бурдейная рассмотрев в 09 часов 00 минут в кабинете № 12 по ул. Южно-Уральская, 4 жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении,

установил:

    постановлением дежурного ОБДПС ГИБДД УМВД России по гор. Владивостоку от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1 500 рублей.

ФИО1 с данным постановлением не согласился и подал жалобу, в которой указала, что в момент столкновения находился на своей полосе движения, однако данного обстоятельства сотрудник ДПС не учел и не стал его слушать. Полагает, причиной ДТП явились действия второго участника ДТП. По этим основаниям просит постановление от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

В судебном заседании заявитель доводы жалобы поддержал по основаниям в ней изложенным и просил ее удовлетворить.

Выслушав участника процесса, изучив доводы жалобы и административный материал, судья приходит к следующему.

Пунктом 9.10 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 установлено, что водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> «Д» по <адрес> в <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей «TOYOTA CARINA» г/н № под управлением ФИО2 и «FREIGHTLINER ARGOSY6364» г/н №, п/п «TOKYU» г/н № под управлением ФИО1

Из справки о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в действиях обоих водителей установлено нарушение п.п. 9.10 ПДД РФ.

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>4, ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 30 мин. в районе <адрес> «Д» в <адрес> водитель ФИО1 управляя ТС «FREIGHTLINER ARGOSY6364» г/н №, п/п «TOKYU», г/н № не соблюдал боковой интервал, позволяющий избежать столкновение, чем нарушил п.п. 9.10 ПДД РФ ответственность за нарушение которого предусмотрена ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

В графе «Объяснение лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении» в указанном протоколе ФИО1 указано: «С нарушением не согласен».

Из объяснения ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он двигался на автомобиле «FREIGHTLINER ARGOSY6364» г/н №, по путевому листу, выданному «Прим Тех Строй Монтаж холдинг» с площади Баляева в сторону <адрес> железнодорожный переезд, не закончив маневр, почувствовал, что в него уперся автомобиль «TOYOTA CARINA» г/н №.

Согласно объяснительной водителя ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, он управлял автомобилем «TOYOTA CARINA» г/н №, двигался со стороны <адрес> в сторону <адрес> по крайней правой полосе. На железнодорожном переезде «FREIGHTLINER ARGOSY6364» въехал ему в левую переднюю дверь. В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1 500 рублей. Расположение транспортных средств на проезжей части дороги должно отвечать требованиям, закрепленным в п.п. 9.1 - 9.12 ПДД РФ. Из схемы ДТП усматривается, что оба автомобиля двигались в сторону <адрес> проезжей части, согласно представленной схеме, позволяла соблюдать боковой интервал. Согласно локализациям повреждений, на автомобиле ФИО1 поврежден передний бампер, на автомобиле ФИО2 поврежден передний левый бампер. Сопоставив объяснения водителей со схемой ДТП и локализацией повреждений на их транспортных средствах, суд приходит к выводу, что ФИО1 обоснованно вменено нарушение п. 9.10 ПДД РФ. Более того, согласно материалам дела об административном правонарушении, оба водителя нарушили п.п. 9.10 ПДД РФ. В отношении второго водителя также вынесено постановление по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.     Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о заинтересованности должностного лица, в ходе изучения дела об административном правоануршении, не установлено. Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения подтверждается имеющимися в материалах дела протоколом об административном правонарушении, схемой и объяснительными участников ДТП. Перечисленным доказательствам инспектор ОБДПС дал правильную оценку и обоснованно признал ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1. ст. 12.15 КоАП РФ. При вынесении обжалуемого постановления, верно оценены представленные доказательства, существенных нарушений норм материального и процессуального административного права в ходе производства по делу об административном правонарушении, позволяющих рассматривать постановление как незаконное, не установлено, наказание назначено в пределах санкции статьи в связи с чем, оснований для отмены или изменения постановления не имеется. Степень вины водителя ФИО1 не может быть оценена судом, но имеет существенное значение при определении размера ущерба, в случае гражданского спора. На основании изложенного и руководствуясь п.п. 1 п. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судьяРЕШИЛ:

постановлением дежурного ОБДПС ГИБДД УМВД России по гор. Владивостоку от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ – оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд гор. Владивостока в течение 10 суток.

Судья О.В. Бурдейная