Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-503/2015 (2-10018/2014;) ~ М-9014/2014 от 04.12.2014

Дело № 2-503/15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ

Подольский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Федотовой Н.Г.

при секретаре судебного заседания Большаковой В.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Банк Возрождение» к ФИО1 о взыскании задолженности, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Банк Возрождение» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 355 064 рубля 55 копеек, в том числе: 258 947 рублей 31 копейка - остаток основного долга (кредита), 30 400 рублей - сумма процентов, подлежащих оплате, 63 859 рублей 47 копеек - сумма пени, подлежащих оплате по основному долгу, 1 857 рублей 77 копеек - сумма штрафов, подлежащих выплате, а также взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 750 рублей 64 копейки.

В суд поступил ответ на судебный запрос из МРО УФМС России по Московской области от ДД.ММ.ГГГГ № из которого усматривается, что Поволоцкая Е.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка г.Челябинск (без постоянного места жительства) была зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ по месту пребывания по адресу: <адрес>А, кВ. 56. Снята с регистрационного учета по окончании срока регистрации.

Истец - представитель ОАО «Банк Возрождение» по доверенности Хозек Г.М. в судебное заседание явился, возражал против передачи дела по подсудности.

Ответчик - Поволоцкая Е.И. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежаще (л.д.128-129).

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, считает необходимым передать настоящее гражданское дело по подсудности в Серпуховской городской суд <адрес>, по следующим основаниям.

Как следует из искового заявления, ответчик Поволоцкая Е.И. зарегистрирована по адресу: <адрес> Временная регистрация: <адрес> (л.д.2).

Вместе с тем, из представленного суду ответа на запрос из МРО УФМС России по Московской области от ДД.ММ.ГГГГ № из которого усматривается, что Поволоцкая Е.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка г.Челябинск (без постоянного места жительства) была зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ по месту пребывания по адресу: <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ года. Снята с регистрационного учета по окончании срока регистрации (л.д.130), о чем в материалы дела также представлена выписка из домовой книги по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно статье 28 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

Таким образом, с учетом того ответчик в настоящее время снята с регистрационного учета по адресу: <адрес>, была зарегистрирована по указанному адресу временно до ДД.ММ.ГГГГ года, настоящее гражданское дело принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно п.3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В связи с чем, указанное гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Серпуховской городской суд Московской области, по месту жительства ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 28, 33, Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску ОАО «Банк Возрождение» к ФИО1 о взыскании задолженности, судебных расходов для рассмотрения по подсудности в Серпуховской городской суд Московской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение пятнадцати дней.

Председательствующий                                                              Н.Г. Федотова