Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-572/2013 ~ М-485/2013 от 03.04.2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

р.п. Ордынское                                                                                           30 мая 2013 года

      Судья федерального районного суда общей юрисдикции Ордынского района Новосибирской области Грушко Е.Г.,

при секретаре судебного заседания Таран Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Стародубцевой Т. И. к Васильевой Е. В., Ивановой С. О. о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей,

у с т а н о в и л:

         Стародубцева Т.И. обратилась в суд с исковыми заявлением к Васильевой Е.В., Ивановой С.О. о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей, указывая, что на основании трудовых договоров от ДД.ММ.ГГГГ ответчицы Васильева Е.В. и Иванова С.О. работали в качестве продавцов в магазине «Хуторок», расположенном по адресу: <адрес> Согласно условий договора о коллективной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ ответчицы являлись материально — ответственным лицами в связи с работой, связанной с розничной торговлей продуктами питания и сопутствующими товарами. На основании распоряжения работодателя от ДД.ММ.ГГГГ , в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Хуторок» была проведена инвентаризация ценностей и расчетов, находящихся в ответственности Ивановой С.О. и Васильевой Е.В. В результате проведенной инвентаризации вновь была выявлена недостача в сумме 58 819,42 рублей, что подтверждается актом результатов проверки ценностей от ДД.ММ.ГГГГ С результатами проведенной инвентаризации ответчицы не согласились, отказались подписать акты результатов проверки ценностей от ДД.ММ.ГГГГ, а так же ответчица Васильева отказалась дать объяснения по факту недостачи. Ответчица Иванова С.О. в своем объяснении от ДД.ММ.ГГГГ пояснила, что не согласна с недостачей, т.к. приняла магазин с недостачей в 50 000 рублей в присутствии товароведа С1, которая знала об этой недостаче и в каждую ревизию ее переносила, говоря о том, что недостача спишется. Однако Иванова С.О. добровольно возместила ущерб частично в сумме 10000 руб. Истец просит взыскать с ответчиков в счет причиненного ущерба 48819 руб. 92 коп., оплату юридических услуг 2000 руб., государственную пошлину 1664 руб. 59 коп.

         Судебное заседание было назначено на 13.05.2013 г. на 10-00, судебная повестка на имя истца была возвращена в связи с истечением срока хранения. Таким образом, суд приходит к выводу, что истица уклонилась от получения повестки на 13.05.2013 г., следовательно считается извещенной надлежащим образом.

       В связи с неявкой истца дело было отложено на 30.05.2013 г. на 14-00, истица была надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, о чем имеются расписка, о причинах неявки суду не сообщила, документов, подтверждающих уважительную причину отсутствия не предоставила, не просила дело рассматривать в ее отсутствие.

       Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявитель, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

       Суд приходит к выводу, что сторона истца дважды не явилась в судебное заседание, ответчик Васильева Е.В. не требует рассмотрения дела по существу, ответчик Иванова С.О. в судебное заседание не явилась и не просила дело рассматривать по существу, в связи с чем суд приходит к выводу об оставлении иска без рассмотрения.

      Руководствуясь ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л:

       ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░.░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

      ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

      ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

            ░░░░░-

2-572/2013 ~ М-485/2013

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
Истцы
Стародубцева Тамара Ивановна
Ответчики
Иванова Светлана Олеговна
Васильева Елена Вениаминовна
Суд
Ордынский районный суд Новосибирской области
Судья
Грушко Елена Геннадьевна
Дело на сайте суда
ordynsky--nsk.sudrf.ru
03.04.2013Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
04.04.2013Передача материалов судье
05.04.2013Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
05.04.2013Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
05.04.2013Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
13.05.2013Судебное заседание
30.05.2013Судебное заседание
30.05.2013Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
05.08.2013Дело оформлено
14.10.2014Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее