Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-1212/2020 от 30.09.2020

Дело № 12-1212/2020

РЕШЕНИЕ

02 ноября 2020 года г. Благовещенск

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Юрковой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Дмитриченко Натальи Сергеевны на постановление и.о. мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 7 от 26 августа 2020 года, вынесенное в отношении Дмитриченко Натальи Сергеевны по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ,

установил:

Постановлением и.о. мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 7 от 26 августа 2020 года Дмитриченко Н.С. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 4000 рублей.На Дмитриченко Н.С. возложена обязанность пройти диагностику в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача и при необходимости профилактические мероприятия, лечение от наркомании и/или медицинскую реабилитацию в ГБУЗ АО «Амурский областной психоневрологический диспансер», г. Благовещенск, ул. Больничная, д. 32, в течение трех дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу явиться в ГБУЗ АО «Амурский областной психоневрологический диспансер» для прохождения диагностики, профилактических мероприятий, лечения от наркомании и/или медицинской реабилитации.

Не согласившись с указанным постановлением, Дмитриченко Н.С.подала в Благовещенский городской суд Амурской области жалобу, в которой просит его отменить, производство по делу прекратить. В обоснование жалобы ссылается на то, что мировой судья вынес постановление о привлечение ее к административной ответственности без определения всех обстоятельств, имеющих значение для дела. 22 июня 2020 года ДС находилась на лечении в ГАУЗ АО «Амурская областная клиническая больница». Указывает, что факт употребления наркотических средств был 09 марта 2020 года, а не 09 июня 2020 года, как указано в протоколе. О дате, времени и месте судебного заседания Дмитриченко Н.С. извещена не была. Указывает, что с 06 апреля 2020 года по 28 апреля 2020 года проходила стационарное лечение в ГАУЗ АО «Амурский областной наркологический диспансер», до настоящего времени наблюдается у врача психиатра-нарколога.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, извещались судьёй надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не поступило, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Изучив материалы дела в полном объеме, а также доводы, изложенные в жалобе, судья приходит к следующим выводам.

В Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ (статья 40 Федерального закона от 08.01.1998 N 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах»).

Частью 1 статьи 6.9 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.

Объективную сторону данного правонарушения составляют совершенные в нарушение установленного порядка действия по употреблению без назначения врача наркотических или психотропных веществ, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. N 681.

Как следует из материалов дела, 22 июня 2020 года инспектор УУП ОП-2 МО МВД России «Благовещенский» в отношении Дмитриченко Н.С. составлен протокол АО 2818490 ПР об административном правонарушении по ч. 1 ст.6.9 КоАП РФ, согласно которому 09 июня 2020 года в 10 часов 00 минут Дмитриченко Н.С., проживающая по адресу: ***, согласно акту медицинского освидетельствования № 714 от 08 марта 2020 года, потребила наркотические средства без назначения врача.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 714 от 08 марта 2020 года, у Дмитриченко Н.С. установлено состояние опьянения наркотическими средствами.

Указанные обстоятельства послужили основанием для возбуждения в отношении Дмитриченко Н.С. дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ и привлечения ее к административной ответственности.

Между тем, как следует из ответа ГАУЗ АО АОНД на запрос суда, Дмитриченко Н.С. с 06 апреля 2020 года по 28 апреля 2020 года и с 21 сентября по 20 сентября 2020 года находилась на стационарном лечении, а так же в условиях дневного стационара с 29 апреля по 18 мая 2020 года в НО ГАУЗ АО «Амурский областной наркологический диспансер». При этом во всех случаях было оформлено добровольное согласие на медицинское вмешательство.

Согласно примечанию к статье 6.9 КоАП РФ лицо, добровольно обратившееся в медицинскую организацию для лечения в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, освобождается от административной ответственности за данное правонарушение. Лицо, в установленном порядке признанное больным наркоманией, может быть с его согласия направлено на медицинскую и (или) социальную реабилитацию и в связи с этим освобождается от административной ответственности за совершение правонарушений, связанных с потреблением наркотических средств или психотропных веществ.

Таким образом, при рассмотрении дела требования статей 24.1, 26.1 КоАП РФ о выяснении всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, в полной мере соблюдены не были.

В силу п. 9 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае установления по делу предусмотренных настоящим КоАП РФ обстоятельств, при наличии которых лицо, совершившее действия (бездействие), содержащие признаки состава административного правонарушения, освобождается от административной ответственности.

Учитывая установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства, с учетом примечания к ст. 6.9 КоАП РФ, жалоба Дмитриченко Н.С. подлежит удовлетворению, а постановление по делу подлежит отмене, производство по делу – прекращению.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление и.о. мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 7 от 26 августа 2020 года, вынесенное в отношении Дмитриченко Натальи Сергеевны по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, отменить, производство по делу в отношении Дмитриченко Натальи Сергеевны прекратить на основании п.9 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Решение судьи может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции (690090, Приморский край, г. Владивосток, ул. Светланская, д. 54) в порядке, установленном главой 30 КоАП РФ.

Судья Благовещенского

городского суда Н.С. Юркова