Решение по делу № 1-556/2013 от 02.10.2013

Дело № 1-556/13

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<дата>

Головинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего – судьи Салькова А.О., при секретаре Максимцевой М.М.., с участием государственного обвинителя – помощника Головинского межрайонного прокурора г.Москвы Дашковской Н.В.,

подсудимого Бровкина Е.С.,

защитника – адвоката Перцева М.С., предъявившего удостоверение №4388 и ордер №289 от 11 ноября 2013 года,

подсудимого Комарова Д.А.,

защитника- адвоката Мищенко О.Ю., предъявившей удостоверение №3854 и ордер №77/13 от 13 ноября 2013 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Бровкина ФИО11, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст. 158 РФ УК РФ,

Комарова ФИО12, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Бровкин Е.С. и Комаров Д.А. совершили покушение на кражу группой лиц по предварительному сговору.

26 июня 2013 года, примерно в 19 часов 15 минут, находясь в помещении гипермаркета «Ашан Сити Ленинградский», расположенном по адресу: <адрес>, Бровкин Е.С. и Комаров Д.А. вступили в предварительный преступный сговор, направленный на совместное тайное хищение чужого имущества, при этом они руководствуясь единым корыстным и преступным умыслом, распределили между собой роли, после чего направились в отдел элитного алкоголя, где Бровкин Е.С. согласно отведенной преступной роли и с целью дальнейшего тайного хищения чужого имущества, взял с полки бутылку коньяка «МАРТЕЛЬ В.С.», объемом 0,5 литра, код 36010F, стоимостью 1103 рубля 94 копейки без учета НДС, принадлежавшую ООО «Ашан», после чего, сорвав защитный стикер с данной бутылки, спрятал бутылку за пояс шорт надетых на нем, а затем, в этом же отделе, взял с полки еще одну бутылку коньяка «МАРТЕЛЬ В.С.», объемом 0,5 литра, код 36010F, стоимостью 1103 рубля 94 копейки без учета НДС, принадлежавшую ООО «Ашан», после чего, сорвав защитный стикер с данной бутылки, также спрятал данную бутылку за пояс шорт, одетых на нем, в то время, как Комаров Д.А., согласно отведенной ему преступной роли, наблюдал за окружающей обстановкой, с целью сообщить соучастнику о появлении возможных свидетелей совершаемого преступления. Затем Бровкин Е.С. стал наблюдать за окружающей обстановкой, а Комаров Д.А., действуя в продолжение их совместного умысла, а также считая, что его действия не очевидны для окружающих, с целью тайного хищения товара, принадлежавшего ООО «Ашан», взял с полки бутылку коньяка «МАРТЕЛЬ В.С.О.П.», код 3611-050F, объемом 0,5 литра, стоимостью 1505 рублей 23 копейки без учета НДС, после чего спрятал данную бутылку под пояс шорт, надетых на нем. Далее Бровкин Е.С. и Комаров Д.А. направились к выходу из магазина, где, пройдя через контрольно-кассовый узел и не оплатив находившийся при них товар, попытались с места преступления с похищенным имуществом скрыться, однако преступный умысел до конца не довели по независящим от них обстоятельствам, так как были задержаны сотрудниками охраны магазина. Таким образом, Бровкин Е.С. и Комаров Д.А. своими совместными преступными действиями намеревались причинить ООО «Ашан» незначительный материальный ущерб на общую сумму 3 713 рублей 11 копеек.

В ходе предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии адвокатов Бровкин Е.С. и Комаров Д.А. заявили ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл.40 УПК РФ.

В судебном заседании Бровкин Е.С. и Комаров Д.А. поддержали заявленные ходатайства и пояснили, что понимают существо предъявленного им обвинения, согласны с ним и поддерживают ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайства заявили добровольно и после консультации с защитниками, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства они осознают.

Участники судопроизводства не возражали против удовлетворения ходатайств Бровкина Е.С. и Комарова Д.А. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ.

С учетом изложенного и принимая во внимание, что Бровкин Е.С. и Комаров Д.А. обвиняются в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, и отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, суд полагает, что условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке соблюдены и приговор может быть постановлен без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд, изучив с учетом ограничений, предусмотренных ч.7 ст.316 УПК РФ, обстоятельства дела, приходит к выводу, что предъявленное Бровкину Е.С. и Комарову Д.А. обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Бровкина Е.С. и Комарова Д.А. правильно квалифицированы по ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания в соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Бровкина Е.С. и Комарова Д.А., смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых.

Бровкин Е.С. ранее не судим, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, в содеянном раскаялся. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины, а также раскаяние подсудимого в содеянном. При этом отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Комаров Д.А. ранее не судим, холост, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, в содеянном раскаялся. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины и раскаяние подсудимого в содеянном. При этом отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Вместе с тем, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, которое совершили подсудимые Бровкин Е.С. и Комаров Д.А., на менее тяжкую категорию.

Принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, характер и степень общественной опастности совершенного преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых, суд приходит к выводу, что наказание Бровкину Е.С. и Комарову Д.А. следует назначить в виде штрафа.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

признать Бровкина ФИО13 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения Бровкину ФИО14 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Признать Комарова ФИО15 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения Комарову ФИО16 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: копию товарной накладной ООО «Ашан», выполненную на двух белых листах формата А4, а также диск с видеозаписью от 26 июня 2013 года - хранить в материалах уголовного дела; две бутылки коньяка «Мартель В.С.», одну бутылку коньяка «Мартель В.С.О.П.», выданные на ответственное хранение представителю ООО «Ашан» Благовой Е.В. - возвратить законному владельцу.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: