Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-415/2013 ~ М-357/2013 от 16.04.2013

Дело №2-415

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Светлоград 15 мая 2013 года

Петровский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи – Дунюшкина П.А.,

при секретаре – Добровольской А.В.,

с участием представителя истца – Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Коломийцевой Ю.С., действующей по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Петровского отделения (на правах управления) филиала Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Ставропольского отделения --- к Климовой В.П. и Климову В.И. о расторжении кредитного договора и взыскании досрочно задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Петровского отделения (на правах управления) филиала Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Ставропольского отделения --- обратилось в суд с исковым заявлением к Климовой В.П. и Климову В.И., в котором просит суд взыскать с Климовой В.П. и Климова В.И. солидарно в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» досрочно задолженность по кредитному договору от *** --- в размере -.- а также возместить Открытому акционерному обществу «Сбербанк России» за счет ответчиков затраты по уплате государственной пошлины в размере -.- а также просит расторгнуть кредитный договор от *** ---, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Климовой В.П., мотивируя следующим.

*** между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» (открытое акционерное общество) в лице заведующей дополнительным офисом Петровского отделения --- --- и Климовой В.П., являющейся по договору заемщиком, заключен кредитный договор от *** ---, в соответствии с условиями которого (п. 1.1), кредитор обязался предоставить заемщику «Потребительский кредит» в сумме -.- руб. на срок -.- месяцев, считая с даты его фактического предоставления, под -.- % годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора.

В соответствии с п. 4.1. договора, погашение кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Однако, погашение кредита заёмщиком производится несвоевременно и не в полном объеме. Свои обязательства по уплате кредита и процентов (п. п. 4.1-4.3) заемщик не выполняет. Заемщиком допущено 8 случаев несвоевременного внесения (перечисления) платежей в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредита. Данный факт подтверждается историей операций по договору.

По состоянию на *** по договору образовалась следующая задолженность: -.- - неустойка за просроченные проценты; -.- - неустойка за просроченный основной долг; -.- просроченные проценты; -.- просроченный основной долг. Всего задолженность составляет -.-.

Кредит заемщику был выдан под поручительство Климова В.И., который, в соответствии с условиями договора поручительства обязался солидарно, в том же объеме, что и заемщик, отвечать за выполнение заемщиком условий договора, в соответствии с п. п. 1.1, 1.2, 2.1-2.3 договора поручительства.

Согласно п. п. 1.1, 1.2, 2.1-2.3 договора поручительства, поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение заемщиком всех его обязательств по договору в том же объёме, что и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.

Согласно п. 2.2 договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по договору, поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Пункт 1 ст. 323 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что при солидарности должников, кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников, так и от любого из них в отдельности, при этом как полностью, так и в части долга.

Согласно п.2 ст.819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с указанным, и с п. 5.2.3 договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

В адрес ответчиков отправлялись требования от *** №---, -.- о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, расторжении договора, однако, данные действия не привели к погашению заёмщиком задолженности.

В судебном заседании представитель истца – Коломийцева Ю.С. поддержала исковые требования и просила их удовлетворить.

Ответчики Климова В.П. и Климов В.И. в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещёнными о дате, месте и времени судебного заседания, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

При таких обстоятельствах, с согласия представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства в совокупности, суд находит исковые требования ОАО «Сбербанк России» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно кредитному договору --- от ***, Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице заведующей дополнительным офисом Петровского отделения --- --- и Климова В.П., являющаяся заемщиком по договору, заключили кредитный договор от *** за ---, в соответствии с условиями которого (п. 1.1) кредитор предоставил заемщику потребительский кредит в сумме -.- рублей под -.- процентов годовых на цели личного потребления на срок -.- месяцев.

Однако, обязательство по ежемесячному погашению кредита и процентов за пользование кредитом заемщиком не выполняется.

Заёмщиком неоднократно нарушались требования п.п. 4.1., 4.2. кредитного договора, а именно допущено 8 случаев несвоевременного внесения (перечисления) платежей в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом, что подтверждается движением просроченных процентов и неустойки за просрочку процентов, просроченного основного долга и неустойки за просрочку основного долга, по состоянию на *** по кредитному договору --- от ***.

По состоянию на *** сумма просроченного основного долга по кредитному договору составляет -.- что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на ***, о чем ответчики предупреждались, что подтверждается требованиями о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользованием кредитом и уплате неустойки - ---, --- от ***

В обеспечение возврата кредита и уплаты процентов заёмщиком было предоставлено поручительство Климова В.И., с которым истцом заключен договор поручительства --- от ***. В соответствии с условиями договора поручительства Климов В.И. обязался солидарно, в том же объеме, что и заёмщик, отвечать за выполнение заёмщиком условий договора. С условиями договора поручительства поручитель ознакомлен, договор скреплен его подписью и сомнений не вызывает.

Согласно п.2.1 договора поручительства, поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заёмщиком усло­вий кредитного договора в том же объёме, как и заёмщик, включая погашение ос­новного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заёмщиком.

В соответствии с п.2.2 договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заёмщиком обязательств по кредитному договору, поручитель и заёмщик отвечают перед кредитором солидарно.

Согласно п.1 ст.323 ГК РФ при солидарности должников, кредитор вправе требовать исполнения, как от всех должников, так и от любого из них в отдельности, при этом как полностью, так и в части долга.

В суде установлено, что в соответствии с условиями п.5.2.3. кредитного договора --- от ***, кредитор имеет право потребовать от заёмщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за его пользование и неустойку, предусмотренные условиями договора, предъявить аналогичные требования поручителям.

В связи с этим суд считает требования истца законными и обоснованными.

На *** сумма задолженности по кредитному договору составляет -.- - просроченный основной долг, неустойка и проценты.

При таких обстоятельствах, суд находит исковое заявление Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Климовой В.П. и Климову В.И. о взыскании солидарно суммы просроченной задолженности по кредитному договору --- от *** в размере -.- и о расторжении кредитного договора, а также о взыскании государственной пошлины в размере -.- подлежащим удовлетворению, так как оно законно и обоснованно.

Руководствуясь ст.ст.198, 233-244 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Климовой В.П. и Климову В.И. о расторжении кредитного договора и взыскании досрочно задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Климовой В.П. и Климову В.И. солидарно в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» сумму полной просроченной задолженности по кредитному договору --- от *** в размере -.- а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере -.-., а всего взыскать -.-

Расторгнуть кредитный договор ---, заключенный *** между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Климовой В.П..

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Климова В.П. и Климов В.И. вправе подать в Петровский районный суд заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копий этого решения.

Судья Дунюшкин П.А.