Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-81/2021 (1-638/2020;) от 30.10.2020

УИД 66RS0051-01-2020-003352-13

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Серов     18 января 2021 года

Серовский районный суд Свердловской области в составе

председательствующего Щербина Е.В.,

с участием государственного обвинителя Москалёва М.Н.,

потерпевшей Зелютиной Е.А.,

защитника – адвоката Петрусенко В.А., представившего удостоверение № 1549 и ордер № 066583 от 15.01.2020,

подсудимой Якунчиковой С.В.,

при секретаре судебного заседания Кизиловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1-81/2021 по обвинению:

Якунчиковой Светланы Вячеславовны ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, с основным общим образованием, не состоящей в браке, имеющей малолетнего ребенка, не работающей, зарегистрированной по адресу: <адрес>44, проживающей по адресу: <адрес>1, не военнобязанной, ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Якунчикова С.В. совершила тайное хищение чужого имущества в г. Серове Свердловской области при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 04.00 до 06.00 Якунчикова С.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, достоверно зная, что в комнате находится сотовый телефон «Самсунг-А10», принадлежащий Потерпевший №1, преследуя корыстную целью, решила похитить указанный телефон, чтобы в дальнейшем использовать его в личных целях.

В указанный день и период времени, во исполнение задуманного, Якунчикова С.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в гостях у Потерпевший №1 по адресу: <адрес>3, достоверная зная, что на подоконнике в комнате находится сотовый телефон «Самсунг А10», принадлежащий Потерпевший №1, преследуя корыстную цель, направленную на хищение чужого имущества, воспользовавшись, что за ее действиями никто не наблюдает, Якунчикова С.В. умышленно, тайно от окружающих, свободным доступом похитила сотовый телефон «Самсунг А10», стоимостью 8990 рублей, в прозрачном силиконовом чехле стоимостью 390 рублей, с картой памяти объемом 4Гб, стоимостью 350 рублей и двумя сим-картами сотовой связи «Теле-2», не представляющими ценности для потерпевшей, на общую сумму 9730 рублей, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий Якунчиковой С.В. потерпевшей Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на сумму 9730 рублей.

В судебном заседании подсудимая Якунчикова С.В. в присутствии защитника поддержала ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении нее в особом порядке судебного разбирательства, заявленное в ходе выполнения требований ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, пояснив, что с предъявленным обвинением согласна в полном объеме, поскольку органом предварительного расследования верно установлены фактические обстоятельства совершенного преступления, вину признала, ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено добровольно и после консультации с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ей разъяснен порядок вынесения приговора без судебного разбирательства и порядок его обжалования, а именно, что приговор суда не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации – не соответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, а также, что наказание не может превышать 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания.

    Участвующие в судебном разбирательстве государственный обвинитель Москалев М.Н., потерпевшая Потерпевший №1, защитник Петрусенко В.А. не возражали против рассмотрения дела в отношении Якунчиковой С.В. в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая ходатайство подсудимой, признание своей вины, согласие других участников процесса на проведение судебного заседания в особом порядке, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке и приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимой Якунчиковой С.В. правильно квалифицированы по п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимой, суд учитывает в соответствии со ст.ст.6, 43,60 Уголовного кодекса Российской Федерации характер, степень тяжести и общественной опасности содеянного, личность подсудимой, в том числе, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном (ч.2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации), наличие малолетнего ребенка (п. «г» ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации), принятие мер, направленных на заглаживание вреда, причиненного преступлением – принесение извинений потерпевшей (п. «к» ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации).

В качестве отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ч.1.1 ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом обстоятельств дела и данных о личности подсудимой, суд признает совершение преступления Якунчиковой С.В. в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку именно оно негативно повлияло на её поведение, которое она не в состоянии была контролировать, способствовало совершению преступления, явилось основной причиной, о чем подсудимая пояснила в судебном заседании.

При определении вида и размера наказания суд учитывает, что Якунчикова С.В. ранее не судима (л.д. 171), не состоит на учете у врача нарколога, психиатра (л.д. 173), не привлекалась к административной ответственности (л.д. 174), участковым уполномоченным МО МВД России «Серовский» характеризуется положительно (л.д. 176).

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить подсудимой Якунчиковой С.В. наказание в соответствии с требованиями ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде штрафа как наиболее справедливое и соразмерное содеянному, способное оказать влияние на ее исправление, которое возможно достичь без изоляции от общества.

С учетом обстоятельств дела, а также характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимой, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности не установлено. Кроме того, не имеется правовых оснований для применения положений ч.1 ст. 62, ч.6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вещественные доказательства – детализации услуг связи, необходимо оставить по месту их хранения в уголовном деле.

Принимая во внимание, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, то в силу п. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката Герман О.В. в сумме 6382,50 рублей за оказание юридической помощи Якунчиковой С.В. в период следствия по делу, взысканию с подсудимой не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 296-299, 303-304, 307-310, 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Якунчикову Светлану Вячеславовну виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.

Разъяснить Якунчиковой С.В., что она обязана в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу уплатить штраф.

Оплату штрафа производить по следующим реквизитам: ОГРН 1026601813490, наименование получателя УФК по Свердловской области (МО МВД России «Серовский»), ИНН 6632002691, КПП 6632010001, Уральское ГУ Банка России, БИК 046577001, р/с 10401810500000010010, ОКТМО 65756000, КБК 18811603121010000140, лицевой счет 04621500820.

Меру пресечения в отношении Якунчиковой С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Освободить Якунчикову С.В. от несения процессуальных издержек, отнести их за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства – детализации услуг связи оставить по месту их хранения в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд, за исключением оснований указанных в п. 1 ст. 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в течение 10 суток с подачей жалобы через Серовский районный суд. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен на компьютере в совещательной комнате.

Судья                                  Е.В.Щербина