Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6719/2021 ~ М-6422/2021 от 17.09.2021

Дело №2-6719/2021

УИД26RS0001-01-2021-011531-94

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

                   Резолютивная часть решения объявлена 25 октября 2021 года.

                Решение изготовлено в полном объеме 25 октября 2021 года.

25 октября 2021 года                                                     г. Ставрополь

Промышленный районный суд г. Ставрополя Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Лысенко Н.С.,

при секретаре Экба А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению АО «Газпромбанк» к Жуковой Наталье Владимировне о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора.

У С Т А Н О В И Л:

АО «Газпромбанк» обратился в Промышленный районный суд <адрес> с исковым заявлением к Жуковой Н. В. о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора.

В обоснование требований указано, что АО «Газпромбанк» и Жукова Н. В. заключили кредитный договор №-ПБ/20 от дата, состоящий из индивидуальных условий договора потребительского кредита, в соответствии с условиями которого кредитов предоставил заёмщику кредит на потребительские цели в размере 821 031 рублей 95 копеек на срок по дата включительно с уплатой 9,5 процентов годовых.

Факт перечисления на счет заемщика кредитных денежных средств подтверждается выпиской но счёту клиента, в которой отражена операция от дата на сумму 821 031 рубль 95 копеек.

Согласно условиям кредитного договора заемщик обязан производить платежи по возврату кредита и уплате процентов ежемесячно не позднее 25 числа каждого текущего календарного месяца, за период считая с 26 числа предыдущего календарного месяца по 25 число текущего календарного месяца, а последний платеж по возврату кредита и уплате процентов подлежит внесению не позднее дата.

Данные обязательства заемщиком выполнены ненадлежащим образом: дата по кредитному договору образовалась непрерывная просроченная задолженность.

По состоянию на дата размер задолженности по кредитному договору составляет 820 611 рублей 61 копейка, из которых:

- 755 503 рубля 38 копеек просроченный основной долг;

- 42 870 рублей 81 копейку проценты за пользование кредитом;

- 1 119 рублей 97 копеек проценты на просроченный основной долг;

-19 034 рубля 75 копеек пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита;

-2 082 рубля 70 копеек пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.

Просит суд расторгнуть кредитный договор №-ПБ/20 от дата с даты вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с Жуковой Н. В. в пользу АО «Газпромбанк» задолженность по кредитному договору №-ПБ/20 от дата по состоянию на дата в размере820 611 рублей 61 копейка, из которых:

- 755 503 рубля 38 копеек просроченный основной долг;

- 42 870 рублей 81 копейку проценты за пользование кредитом;

- 1 119 рублей 97 копеек проценты на просроченный основной долг;

-19 034 рубля 75 копеек пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита;

-2 082 рубля 70 копеек пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.

Также просит суд взыскать с Жуковой Н. В. в пользу АО «Газпромбанк» за период с дата по дату расторжения кредитного договора включительно:

- пени по кредитному договору по ставке в размере 0,1% фактического остатка просроченного основного долга;

- пени по кредитному договору по ставке в размере 01% в день фактического остатка процентов за пользование кредитом.

Взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 406 рублей 12 копеек.

В судебное заседание представитель истца АО «Газпромбанк», извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явился, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем на основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик Жукова Н.В., извещенная о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явилась, причины неявки суду неизвестны, в связи с чем на основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу в её отсутствие.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства по отдельности и в их совокупности, приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствие со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства, по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно п.2 данной правовой нормы, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что дата между АО «Газпромбанк» сокращенное фирменное наименование Банк ГПБ (АО) и Жуковой Н. В. был заключён кредитный договор №-ПБ/20 в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику кредит на потребительские цели в размере 821 031 рубль 95 копеек на срок по дата включительно с уплатой 9,5 процентов годовых, а заёмщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование денежными средствами.

Из материалов дела следует, что банк исполнил свои обязательства по кредитному договору №-ПБ/20 от дата в полном объеме, путём перечисления суммы кредита на счет заёмщика №, что подтверждается имеющейся в материалах дела выпиской по счёту.

Статьей 810 Гражданского кодекса РФ определено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст.ст. 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из содержания ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что заемщик Жукова Н.В. не исполнила принятые на себя обязательства по кредитному договору в части своевременного погашения задолженности, а именно в течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные договором сроки возврата займа и уплаты процентов за пользование заемными средствами. Обратного суду не доказано.

В соответствии с условиями кредитного договора займодавец вправе потребовать с заемщика полного досрочного исполнения обязательств по договору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств.

Из материалов дела следует, что истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности. Однако ответа на данное требование со стороны ответчика не последовало.

Суд полагает, что неисполнение заемщиками обязательств по кредитному договору является существенным нарушением условий договора, что влечет нарушение прав истца на своевременное и должное получение причитающихся ему денежных средств, предусмотренных договором.

При разрешении спора по существу суд признает расчет задолженности по кредитному договору ответчика, представленный истцом, верным и полагает возможным принять его за основу при вынесении решения.

Согласно расчету задолженность ответчика Жуковой Н. В. представленный истцом АО «Газпромбанк» по кредитному договору №-ПБ/20 от дата по состоянию на дата составляет 820 611 рублей 61 копейка, из которых:

- 755 503 рубля 38 копеек просроченный основной долг;

- 42 870 рублей 81 копейку проценты за пользование кредитом;

- 1 119 рублей 97 копеек проценты на просроченный основной долг;

-19 034 рубля 75 копеек пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита;

-2 082 рубля 70 копеек пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.

Таким образом, факт ненадлежащего исполнения Жуковой Н.В. своих обязательств по погашению задолженности по кредитному договору суд считает установленным.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что ответчик уклонился от исполнения условий кредитного договора по возврату полученных денежных средств заемщиком, в связи с чем возникла задолженность по кредитному договору.

Таким образом, поскольку ответчик несвоевременно и не в полном объеме погашал задолженность, суд считает, что требования истца о взыскании денежных средств по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Так, суд полагает необходимым взыскать с Жуковой Н. В. в пользу АО «Газпромбанк» задолженность по кредитному договору №-ПБ/20 от дата по состоянию на дата в размере 820 611 рублей 61 копейка, из которых:

- 755 503 рубля 38 копеек просроченный основной долг;

- 42 870 рублей 81 копейку проценты за пользование кредитом;

- 1 119 рублей 97 копеек проценты на просроченный основной долг;

-19 034 рубля 75 копеек пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита;

-2 082 рубля 70 копеек пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.

Согласно подп.1 и 2 п.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или договором. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

При таких обстоятельствах, с учетом установления судом факта существенного нарушения ответчиками условий кредитного договора, суд полагает возможным удовлетворить исковое требование о расторжении кредитного договора №-ПБ/20 от дата заключенного между АО «Газпромбанк» и Жуковой Н. В..

Рассматривая требования АО «Газпромбанк» о взыскании пени по кредитному договору по ставке в размере 0,1% в день, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга и пени по кредитному договору но ставке в размере 0.1% в день, начисленные на сумму фактического остатка процентов за пользование кредитом за период с дата по дату расторжения кредитного договора включительно суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 122 общих условий потребительских кредитов, в случае неисполнения заемщиком сроков возврата кредита и уплаты начисленных процентов, банк вправе потребовать уплату неустойки в виде пени в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности, начиная со дня, следующего за днем неисполнения обязательств по возврату кредита либо уплате процентов и 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств начиная со дня, следующего за днем, когда кредит в соответствии с условиями кредитного договора должен быть возвращен в полном объеме.

Таким образом суд приходит к выводу об удовлетворении требования о взыскании пени по кредитному договору по ставке в размере 0,1% в день, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга за период с дата по дату расторжения кредитного договора включительно. И пени по кредитному договору но ставке в размере 0,1% в день, начисленные на сумму фактического остатка процентов за пользование кредитом за период с дата по дату расторжения кредитного договора включительно.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

К судебным расходам, на основании ч. 1 ст. 88 ГПК РФ относится государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Так, суд полагает необходимым взыскать с ответчика Жуковой Н. В. в пользу АО «Газпромбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 406 рублей 12 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░- ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №-░░/20 ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 820 611 ░░░░░░ 61 ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░:

- 755 503 ░░░░░ 38 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░;

- 42 870 ░░░░░░ 81 ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░;

- 1 119 ░░░░░░ 97 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░;

-19 034 ░░░░░ 75 ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░;

-2 082 ░░░░░ 70 ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №-░░/20 ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░. ░..

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 0,1% ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 0,1% ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 17 406 ░░░░░░ 12 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                            ░░░░░░░ ░.░.