Решение по делу № 2-73/2014 (2-3131/2013;) ~ М-3269/2013 от 10.12.2013

Дело № 2-73/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Пермский край г. Березники 27..01.2014г.

Березниковский городской суд Пермского края

под председательством судьи О.В. Владыкиной,

при секретаре Н.А. Волчковой,

с участием ответчика Кузнецовой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «АЛЬФА-БАНК» к Кузнецовой О.И. о взыскании денежных средств по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Березниковский городской суд Пермского края с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в размере ..... рублей, расходов по оплате госпошлины в размере ..... рублей.

В судебном заседании истец участие не принимал, о дате судебного заседания извещен, в обоснование заявленных требований пояснил следующее.

По кредитному договору от ..... ответчик (заемщик) получил у истца кредит в размере ..... рублей под .....% годовых. Сумма займа подлежала возврату не позднее ..... числа каждого месяца платежами в твердой денежной сумме.

На момент подачи в суд искового заявления по указанному договору существует задолженность в заявленном размере, поскольку заемщик не исполнял свое обязательство по возврату сумм, причитающихся по кредитному договору.

Ответчик в судебном заседании иск не признал, пояснив следующее.

Сумму кредита у истца она не брала, и в договорных отношениях с истцом не состояла. При ознакомлении с делом после получения сообщения о наличии в отношении нее искового заявления обнаружила, что истец в качестве доказательства представил анкету - заявление ответчика и ксерокопию ее паспорта. В анкете указаны не ее данные о работе, о сестре, адресе, номерах телефонов. Ксерокопия паспорта не совпадает с ее паспортом в части номера, адреса и даты регистрации. Соответственно, подпись в анкете подделана под ее подпись. В этой связи, она обратилась с заявлением в полицию по факту незаконного получения кредита на ее имя.

Из материалов уголовного дела ей известно, что в одном из мебельных магазинов она оставляла ксерокопию паспорта в связи с претензией, и эти данные были предоставлены для получения кредита у истца.

После получения телефонограммы из суда о наличии гражданского дела с ее участием, ознакомилась с делом ..... и в этот же день поехала на почтовое отделение получать почту, направленную на ее имя по адресу <адрес>

Суд, заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, приобщенные документы, пришел к следующему.

В соответствии со ст. 153, 160, 161, 328, 432 - 435, 438 ГК РФ, ответчик могла приобрести права и обязанности по отношению к истцу, совершив действия по заключению сделки (кредитного договора), либо получив на возмездной основе денежную сумму от истца.

Факт не заключения сторонами договора, не получение ответчиком денежных средств в заявленной в иске сумме подтверждается материалами дела.

В качестве основания заявленного требования представлены: копия договора с ответчиком, копия ее паспорта, не заверенные надлежащим образом в соответствии со ст. 71 ГПК РФ.

В п. 1, 11 кредитного договора указаны паспортные данные Кузнецовой О.И. серия №, место регистрации <адрес>, дата выдачи ...... (л.д. 13).

К кредитному договору приложена копия паспорта ответчика, заверенная «.....» (л.д. 14), данные копии паспорта в части номера и адреса регистрации совпадают с этими данными в кредитном договоре.

В судебное заседание ответчик предъявила подлинный паспорт гражданина России, в материалы дела представила его копию (л.д. 44).

Паспортные данные ответчика в части номера и адреса регистрации не совпадают с копией паспорта и паспортными данными ответчика, представленными истцом.

Номер подлинного паспорта ответчика № (л.д. 44), а в копии договора и копии паспорта (представлены истцом) № (л.д. 14);

адрес ответчика с ...... <адрес> (л.д. 44), а в копии договора и копии паспорта (представлены истцом) адрес ответчика с ..... <адрес> (л.д. 14).

По информации УФМС с ..... по настоящее время адрес ответчика <адрес> (л.д. 35).

Заслуживают внимание доводы ответчика, что с ..... она работает в ОАО ..... (л.д. 45), тогда как в анкете место работы указано ОАО ..... (л.д. 12).

При не удовлетворении иска, не подлежат взысканию с ответчика расходы по оплате госпошлины в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд не находит правовых оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме. После установления в рамках уголовного дела виновных лиц (л.д. 46, приобщенный ответ от ......), истец не лишен права обратиться с иском о взыскании ущерба.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ОАО «АЛЬФА-БАНК» к Кузнецовой О.И. о взыскании денежных средств оставить без удовлетворения.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме (30.01.2014г.).

Судья Березниковского городского суда

Пермского края /подпись/ О.В. Владыкина

Копия верна