Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3047/2021 ~ М-2267/2021 от 26.05.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 сентября 2021 года Центральный районный суд города Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Энгеля А.А.;

при секретаре ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3047/2021 по иску АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Самарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению и расторжении соглашения,

установил:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Самарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратился с иском к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по соглашению и расторжении соглашения.

В ходе рассмотрения дела, судом произведена замена ответчика на наследников, принявших наследство после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ - ФИО2 и ФИО1.

В обоснование исковых требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО3 было заключено Соглашение № о кредитовании счета, в соответствии с которым АО «Россельхозбанк» предоставил ФИО3 кредит в размере 60 700,00 рублей, погашение кредита производится ежемесячно 20 числа (в соответствии с графиком погашения задолженности), окончательный срок возврата – ДД.ММ.ГГГГ. Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. Впоследствии, Заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО3 по договору составляет 17 923,20 рублей, в том числе: 14 201,28 рублей срочной задолженности по основному долгу, 2 708,71 рублей просроченный основной долг, 1 013, 21 рублей проценты за пользование кредитом. Из материалов дела следует, что заемщик ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, наследниками, принявшими наследство, являются: ФИО2 и ФИО1.

Просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с наследников задолженность ФИО3 по кредитному соглашению, а также уплаченную при подаче иска госпошлину.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил дело рассмотреть в отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Каких-либо сведений об уважительности причин неявки, а также ходатайств о рассмотрении дела без участия от ответчиков в суд не поступило, в связи с чем, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Ранее в судебном заседании ответчики иск не признавали, указав, что соглашение о кредитовании было застраховано, страхование оплачено. Выгодоприобретателем по договору страхования является истец. Заявление в страховую компанию подано в срок, полагают, что кредитные обязательства должны быть погашены за счет страховой выплаты.

Представитель АО СК «РСХБ-Страхование» в судебное заседание не явился, извещен.

    Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО3 было заключено Соглашение № о кредитовании счета, в соответствии с которым АО «Россельхозбанк» предоставил ФИО3 кредит в размере 60 700,00 рублей, погашение кредита производится ежемесячно 20 числа (в соответствии с графиком погашения задолженности), окончательный срок возврата – ДД.ММ.ГГГГ.

Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств в размере 60 700,00 рублей Заемщику на счет №, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Получение кредита Заемщиком подтверждается расходным кассовым ордером №. Также Заемщиком была внесена плата за присоединение к Программе коллективного страхования в размере 738,13 рублей (банковский ордер № от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

Впоследствии, Заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал.

Из материалов дела следует, что заемщик ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, наследниками, принявшими наследство, являются: ФИО2 и ФИО1, им выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 1/2 долей каждому. Наследственное имущество состоит из <данные изъяты>, что подтверждается сообщением нотариуса ФИО6

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 17 923,20 рублей, в том числе: 14 201,28 рублей срочной задолженности по основному долгу, 2 708,71 рублей просроченный основной долг, 1 013, 21 рублей проценты за пользование кредитом.

    Суд приходит к выводу, что задолженность по кредитному договору, образовавшаяся при жизни заемщика и не погашенная к моменту его смерти, является долгом наследодателя и подлежит взысканию с наследников по правилам ст. 1175 ГК РФ. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно и в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Вместе с тем, в соответствии со ст. 9 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об организации страхового дела в Российской Федерации», страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Пункт 1 ст. 943 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему.

В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Из материалов дела следует, что одновременно с кредитным договором между ФИО3 и АО СК «РСХБ-Страхование» заключен договор страхования, на весь срок кредитования, что подтверждается отметкой в договоре, заявлением на присоединение к Программе коллективного страхования заемщиков кредита от несчастных случаев и болезней. Страховыми рисками по договору добровольного страхования являются: смерть от несчастных случаев болезней и установление I или II группы инвалидности от несчастных случаев и болезней в соответствии с условиями страхования. Выгодоприобретателем по риску смерть застрахованного является ОАО «Россельхозбанк».

Как следует из пояснений ответчиков, после смерти ФИО3 в страховую компанию было подано заявление о наступлении страхового случая – смерти ФИО3 с приложением медицинской карты заемщика.

Данное обстоятельство не опровергнуто.

Ответчики считают, что при наступлении страхового случая задолженность по кредитному договору должна быть погашена за счет страховой выплаты, которую в данном случае обязана произвести страховая компания за счет страховой суммы.

При этом, из заявления на присоединение к Программе от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 указывал, что на момент подписания заявления «не получал когда-либо лечения по поводу <данные изъяты>» (л.д.43).

Из медицинской карты ФИО3 следует, что с ДД.ММ.ГГГГ ему выставлен диагноз «<данные изъяты>». В посмертном эпикризе причина смерти указана «<данные изъяты>».

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для погашения задолженности по кредитному договору за счет страховой выплаты, в виду предоставления заемщиком неверной информации о состоянии здоровья на момент заключения договора страхования.

При таких обстоятельствах, суд считает, что с солидарно с наследников ФИО3 - ФИО2, и ФИО1, в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» подлежит взысканию задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 923,20 рублей, из которых: 14 201,28 рублей – основной долг; 2 708,71 рублей – просроченный основной долг; 1 013,21 рублей – проценты за пользование кредитом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска в суд истцом уплачена госпошлина в размере 6 717,00 рублей, что подтверждается приложенным к делу платежным поручением №, № от ДД.ММ.ГГГГ, которая подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям.

Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

    Таким образом, подлежит взысканию в солидарном порядке с ответчиков госпошлина в размере 6 717,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 192-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Расторгнуть Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО3, умершим от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать солидарно с наследников ФИО3 - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 923,20 рублей, из которых:

- 14 201,28 рублей – основной долг;

- 2 708,71 рублей – просроченный основной долг;

- 1 013,21 рублей – проценты за пользование кредитом.

Взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы по оплате государственной пошлине в размере 6 717,00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья: подпись.

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья