Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-759/2017 (2-10776/2016;) ~ М-10600/2016 от 15.12.2016

Полный текс решения изготовлен 06 февраля 2017 года                                                                               Гражданское дело РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                          <адрес>

     Подольский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи ЕКИМОВОЙ Т.А.,

при секретаре ТКАЧЕНКО А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6, ФИО7, ФИО8 к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,-

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к ответчику в котором просили признать ФИО1 утратившей право пользования жилым помещением - квартирой , расположенной по адресу: <адрес> А, и снять ФИО1 с регистрационного учета по месту жительства по адресу: МО, <адрес>. Мотивируя свои требования тем, что ФИО6, ФИО10, ФИО7 являются собственниками жилого помещения-<адрес>, расположенной по адресу: <адрес>А на праве общей совместной собственности на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ.В жилом помещении зарегистрированы постоянно: ФИО7 (о/с), ФИО10, внучка, ФИО5 Так же в жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована бывшая супруга ФИО6- ФИО1 с которой брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.

С момента расторжения брака ответчик в добровольном порядке выехала из указанной квартиры, забрав свои личные вещи. С указанного периода времени ответчик, являющаяся бывшим членом их семьи не проживает в спорной квартире, не несет расходов по ее содержанию, не оплачивает жилищно-коммунальные услуги. Препятствий для проживания ответчика в спорной квартире не чинилось. Регистрация ответчика в указанной квартире ограничивает их права владения, пользования и распоряжения жилым помещением.

На основании вышеизложенного, истцы обратились в суд с данным иском.

ФИО2 в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме и настаивал на их удовлетворении.

ФИО3 в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме и настаивал на их удовлетворении.

ФИО4 в судебное заседание явилась, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме и настаивала на их удовлетворении.

          Ответчик - ФИО1 в судебное заседание явилась, заявленные исковые требования признала в полном объеме, последствия признания исковых требований, предусмотренные ст. 39,173 ГПК РФ, а именно: в связи с признанием иска, суд удовлетворяет требования истца в полном объеме, ей разъяснены и понятны.

Третье лицо - ФИО5 в судебное заседание явилась, не возражала против удовлетворения заявленных исковых требований.

Третье лицо - представитель Отдела по вопросам миграции УМВД России по г.о. Подольск в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом.

         Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, признает исковые требования подлежащим удовлетворению в полном объеме.

       В силу ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. При этом суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

       В силу ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

      Принятие судом признания иска является в соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ основанием для удовлетворения заявленных исковых требований.

      Учитывая, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиками и удовлетворяет заявленные требования.

       Руководствуясь ст. 39, 173, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО6, ФИО7, ФИО8 к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета - удовлетворить.

Принять признание исковых требований ФИО6, ФИО7, ФИО8 - ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

Признать ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившей право пользования жилым помещением - квартирой , расположенной по адресу: <адрес> А.

Снять ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес> А, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в порядке апелляции в течение месяца.

Председательствующий судья                                       Т.А. Екимова

                                                                    <данные изъяты> <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

2-759/2017 (2-10776/2016;) ~ М-10600/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Шпагин Сергей Викторович
Шпагина Галина Ивановна
Шпагин Виктор Федорович
Ответчики
Шпагина Елена Юрьевна
Другие
Шпагина Любовь Сергеевна
Отдел по вопросам миграции УМВД России по г.о. Подольск
Суд
Подольский городской суд Московской области
Судья
Екимова Татьяна Александровна
Дело на странице суда
podolsky--mo.sudrf.ru
15.12.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
16.12.2016Передача материалов судье
16.12.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
16.12.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
17.01.2017Подготовка дела (собеседование)
17.01.2017Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
06.02.2017Судебное заседание
06.02.2017Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
10.02.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
10.02.2017Дело оформлено
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее