Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4А-1533/2012 от 16.10.2012

Дело № 4а-1533/12                          Судья Мочалов Е.К.

(№ 12-353/12)                                 г. Санкт-Петербург

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    29 ноября 2012 года заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда Павлюченко М.А., рассмотрев жалобу

Шмакова И.В., <дата> года рождения,

уроженца <адрес>, зарегистрированного и

проживающего по адресу: <адрес>

<адрес>,

на вступившие в законную силу решение судьи Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 17 июля 2012 года и решение судьи Санкт-Петербургского городского суда от 13 сентября 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.30 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Постановлением и.о. начальника 49 отделения полиции УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга от 29 сентября 2011 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.30 КоАП РФ, в отношении Шмакова И.В. прекращено в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

    Решением судьи Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 17 июля 2012 года постановление от 29 сентября 2011 года отменено, производство по делу прекращено в связи с отсутствием в действиях Шмакова И.В. состава административного правонарушения.

    Решением судьи Санкт-Петербургского городского суда от 13 сентября 2012 года решение от 17 июля 2012 года изменено, производство по делу прекращено в связи с отсутствием события административного правонарушения.

    В жалобе Шмаков И.В. просит постановление и.о. начальника 49 отделения полиции и состоявшиеся судебные решения по делу отменить, вынести по делу новое решение, основанное на полном и всестороннем исследовании доказательств по делу.

    Проверив материалы дела, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

При рассмотрении дела судьей районного суда обоснованно установлено, что доказательства, на основании которых было вынесено постановление от 29 сентября 2011 года, получены с нарушением закона и согласно ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ не могут быть использованы в качестве доказательств по делу.

При этом судьей при прекращении производства по делу было неверно установлено основание его прекращения.

Рассматривая жалобу Шмакова И.В., судья Санкт-Петербургского городского суда в соответствии со ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, обоснованно и законно изменил решение судьи районного суда, прекратив производство по делу в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Доводы настоящей жалобы Шмакова И.В. об отмене вынесенных по делу решений, рассмотрении дела по существу и принятия нового решения, - не могут быть предметом рассмотрения суда, поскольку в порядке надзора в соответствии со ст. 30.16 КоАП РФ дело по существу не рассматривается, а проверяется законность и обоснованность вынесенных по делу решений. В результате чего судом может быть принято одно из решений, предусмотренных ст. 30.17 КоАП РФ.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ    

ПОСТАНОВИЛ:

    Решение судьи Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 17 июля 2012 года и решение судьи Санкт-Петербургского городского суда от 13 сентября 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.30 КоАП РФ, в отношении Шмакова И.В. оставить без изменения.

    Надзорную жалобу Шмакова И.В. – без удовлетворения.

Заместитель Председателя

Санкт-Петербургского

городского суда                           М. А. Павлюченко