Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-895/2012 от 26.10.2012

Дело № 1-895/2012

следственный номер 521789

строка 26

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Петропавловск - Камчатский                            16 ноября 2012 года

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Лубнина С.В.,

при секретаре Дедуриной Е.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Петропавловска-Камчатского Ближниковой В.И.,

подсудимой Алексеенко <данные изъяты>,

защитника Гончаровой И.Г., представившей удостоверение № 107 и ордер № 002250 от 16 ноября 2012 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

АЛЕКСЕЕНКО <данные изъяты>, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> проживающей в <адрес>, несудимой, под стражей по данному уголовному делу не содержащейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Алексеенко <данные изъяты>. совершила пособничество в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере, не доведенное до конца по независящим от нее обстоятельствам. Преступление совершено ею в г. Петропавловске-Камчатском при следующих обстоятельствах.

26 июля 2012 года около 08 часов 50 минут Алексеенко, имея возможность незаконного приобретения наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла), с целью оказании содействия в приобретении наркотического средства, в ходе телефонного разговора со своим знакомым, уголовное дело в отношении которого не возбуждалось, по просьбе последнего, согласилась оказать ему помощь в незаконном приобретении пятнадцати пакетиков наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла) в особо крупном размере без цели сбыта.

После чего, Алексеенко, 26 июля 2012 года около 17 часов 09 минут, находясь около служебного входа хирургического корпуса <адрес>» (далее <адрес>»), расположенного по <адрес>, по ранее достигнутой договоренности встретилась с лицом, в отношении которого уголовное дело не возбуждалось, и лицом, выступающим в роли «покупателя», действовавшим в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 6 Федерального закона от 12.08.1995 года № 144-Ф «Об оперативно-розыскной деятельности» в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», и получила из рук лица, в отношении которого уголовное дело не возбуждалось, денежные средства в сумме 25 500 рублей для приобретения на них лицу, выступающему в роли «покупателя», посредством нее, наркотических средств в особо крупном размере. Далее Алексеенко, выполняя роль посредника в незаконных приобретении наркотического средства, действуя в интересах лица, выступающего в роли «покупателя», достоверно зная, что ее знакомая, в отношении которой уголовное дело выделено в отдельное производство, осуществляет незаконный сбыт наркотических средств, предварительно созвонившись с последней и договорившись о встрече и покупке наркотического средства, желая оказать лицу, выступающему в роли «покупателя», помощь в незаконном приобретении пятнадцати пакетиков наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла), 26 июля 2012 года около 22 часов 20 минут, находясь в автомобиле, припаркованном у <адрес>, <адрес>, умышленно, незаконно приобрела у лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, пятнадцать пакетиков с маслом каннабиса (гашишное масло), являющимся согласно Списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 наркотическим средством, массой в перерасчете на упаренный остаток 10,12460 грамма, что согласно Постановления Правительства РФ от 07.02.2006 года № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ» является особо крупным размером, купив за 25 500 рублей, полученных ранее при вышеуказанных обстоятельствах от лица, уголовное дело в отношении которого не возбуждалось, для дальнейшей передачи лицу, выступающему в роли «покупателя».

Продолжая свои действия, действуя умышленно, незаконно приобретенное без цели сбыта при вышеуказанных обстоятельствах наркотическое средство в особо крупном размере, Алексеенко 27 июля 2012 года около 10 часов 00 минут, находясь в <адрес>», расположенного по <адрес>, передала лицу, выступающему в роли «покупателя».

В подготовительной части судебного заседания государственный обвинитель уточнил квалификацию действий подсудимой Алексеенко, квалифицировав ее действия по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ, как пособничество в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в особо крупном размере, не доведенное до конца по независящим от нее обстоятельствам.

Подсудимая Алексеенко согласилась с обвинением в совершении пособничества в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере, не доведенное до конца по независящим от нее обстоятельствам, и в присутствии защитника ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 2 ст. 314 УПК РФ и ч. 4 ст. 316 УПК РФ судом установлено, что подсудимой предъявленное обвинение понятно, она осознает характер и последствия заявленного ходатайства, полностью согласна с обвинением. Заявленное ею добровольно ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства после консультаций с защитником поддерживает, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы его обжалования осознает.

Защитник ходатайство подсудимой поддержала.

Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства.

Наказание за совершение преступления, инкриминированного подсудимой, не превышает 10 лет лишения свободы.

Указанные обстоятельства позволили суду принять судебное решение в особом порядке.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, что является основанием для постановления обвинительного приговора и назначения наказания, не превышающего двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимой Алексеенко в содеянном доказана полностью и квалифицирует её действия по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ - пособничество в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере, не доведенное до конца по независящим от неё обстоятельствам.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Алексеенко, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка-инвалида ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 105, 106).

Имеющееся в материалах уголовного дела объяснение Алексеенко (л.д. 39-40), а также приобщенное в судебном заседании по ходатайству стороны защиты сообщение начальника полиции УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому, суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, и также учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих ее наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Алексеенко, судом не установлено.

Судом также исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимой:

Согласно сведениям ИЦ УМВД России по Камчатскому краю Алексеенко к уголовной ответственности не привлекалась, не судима (л.д. 198-199, 200).

По месту жительства характеризуется положительно, спиртными напитками не злоупотребляет, в кругу лиц, представляющих оперативный интерес и ведущих антиобщественный образ жизни, замечена не была, жалоб и заявлений от соседей не поступало, к административной и уголовной ответственности не привлекалась (л.д. 203).

По месту работы в <данные изъяты>» Алексеенко зарекомендовал себя с положительной стороны, кроме того в книге отзывов и предложений ей неоднократно выражалась благодарность от пациентов данного учреждения. Алексеенко зарекомендовала себя как добросовестный работник, неукоснительно соблюдает правила внутреннего распорядка, трудовой дисциплины, охраны труда, техники безопасности и пожарной безопасности, соблюдает основные требования медицинской этики и деонтологии, вносит предложения по улучшению условий труда, владеет навыками по уходу, необходимые пациентам с нейрохирургической патологией, нарушений трудового распорядка и дисциплины не имеет, жалоб со стороны пациентов и их родственников не поступало, за хорошее выполнение должностных обязанностей поощрялась администрацией больницы благодарностями (л.д. 205, 206-216).

По месту учебы в ГБОУ СПО «<данные изъяты>» Алексеенко характеризуется положительно, показала отличные способности, грамотно и аккуратно ведет медицинскую документацию, успешно овладевает практическими навыками как на доклинических, так и на практических занятиях в лечебно-профилактических учреждениях, всегда аккуратна, вежлива, отзывчива, внимательно, владеет коммуникативной культурой общения, пропуски занятий не допускает, общительна, пользуется авторитетом в группе, активно участвует в семинарско-практических занятиях, по всем предметам имеет положительные оценки, с уважением относится к педагогическому составу и однокурсникам (л.д. 218).

На учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах Камчатского края не состоит (л.д. 194, 195, 196, 197).

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, обстоятельство в силу которых преступление не было доведено до конца, характер и степень фактического участия лица в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда, обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих наказание подсудимой, данные, характеризующие личность подсудимой, её отношение к содеянному, влияние наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи, и приходит к выводу, что Алексеенко должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, с учетом материального положения подсудимой, наличия на иждивении несовершеннолетнего ребенка-инвалида без назначения дополнительного вида наказания в виде штрафа, что будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимой и предупреждению совершения ею новых преступлений.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, принимая во внимание, что Алексеенко совершено преступление против здоровья населения и общественной нравственности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая, на менее тяжкое, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Определяя размер наказания за совершенное преступление, суд руководствуется ограничениями, установленными ч. 5 ст. 62 УК РФ, в связи с применением особого порядка судебного разбирательства, положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ, в связи с наличием смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, а также ч. 3 ст. 66 УК РФ, регламентирующей назначение наказаний за неоконченные преступления.

Исключительных обстоятельств, являющихся основанием для применения ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено за данное преступление, судом не установлено.

С учетом критического отношения Алексеенко к содеянному, личности подсудимой, характеризующейся положительно, совершившей преступление впервые, имеющей постоянное место жительства и работы, учащейся без отрыва от производства, а также с учетом обстоятельств, смягчающих ее наказание, суд полагает возможным оказать подсудимой доверие и назначить наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, установив при этом испытательный срок, возложив на нее исполнение определенных обязанностей.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде оплаты юридической помощи, оказанной в ходе предварительного следствия адвокатом Титовым С.А. на сумму 1 020 рублей (л.д. 226), в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

АЛЕКСЕЕНКО <данные изъяты> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ в период испытательного срока возложить на Алексеенко <данные изъяты>. исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего ее исправление.

Меру пресечения Алексеенко <данные изъяты> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства: один полимерный пакет, в котором находятся пятнадцать пакетиков с наркотическим средством, бирки, которые упакованы в полимерный пакет и опечатан; пачка из-под сигарет «WinstonBLUE», в которой находятся восемь папирос с веществом растительного происхождения, бирки, упакованы в полимерный пакет- хранящиеся в камере хранения УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому - хранить в камере хранения УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому до принятия окончательного решения по уголовному делу № в отношении ФИО7

Процессуальные издержки в сумме 1 020 (одна тысяча двадцать) рублей возместить за счет средств федерального бюджета РФ.

Осужденную Алексеенко <данные изъяты>. от уплаты процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск - Камчатский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий