Определение по делу № 2-2242/2012 ~ М-2459/2012 от 22.05.2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 июня 2012года                                                                                    г. Тула

Центральный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Гришиной Л.Ю.,

при секретаре Сорокиной О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Шаповалова Максима Владимировича, Шаповаловой Светланы Анатольевны к Региональному фонду развития жилищного строительства и ипотечного кредитования о признании права на получение разовой социальной выплаты,

установил:

Шаповалов М.В., Шаповалова С.А. обратились в суд с вышеназванным иском, в котором просили признать право Шаповаловой С.А., Шаповалова М.В. на получение разовой социальной выплаты, по категории «граждане, проживающие в жилых помещениях, признанных в установленном порядке на 1 января 2007 года непригодными для постоянного проживания», предусмотренной «Положением о порядке и условиях предоставления разовых социальных выплат отдельным категориям граждан в соответствие с долгосрочной целевой программой «Развитие ипотечного жилищного кредитования в Тульской области на 2009-2016 годы», утвержденной постановлением администрации Тульской области от 12 апреля 2007 года № 173.

В судебные заседания, назначенные на 15 июня 2012 года и 22 июня 2012 года, истцы Шаповаловы М.А. и С.А., а также их представитель по доверенности Карпенко А.И. не явились, о дне, месте и времени слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

Как следует из абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Принимая во внимание, что о причинах неявки истцами и их представителем не сообщено, каких-либо доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин неявки истцов в судебные заседания не представлено, с учетом того, что ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд считает необходимым оставить исковое заявление Шаповалова Максима Владимировича, Шаповаловой Светланы Анатольевны к Региональному фонду развития жилищного строительства и ипотечного кредитования о признании права на получение разовой социальной выплаты без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Шаповалова Максима Владимировича, Шаповаловой Светланы Анатольевны к Региональному фонду развития жилищного строительства и ипотечного кредитования о признании права на получение разовой социальной выплаты, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

По ходатайству истца или ответчика суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец и ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий