Приговор по делу № 1-7/2022 (1-249/2021;) от 01.12.2021

Дело № 1-7/2022

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

село Большеустьикинское                        20 января 2022 года

Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Зиангировой Э.Д.,

при секретаре Усове С.А.,

с участием государственного обвинителя Халиковой Ю.М.,

подсудимого Бикиева Р.Р.,

защитника Гиниятуллиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении: Бикиева Р.Р., <данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ,

установил:

Бикиев Р.Р., являясь лицом, ранее подвергнутым наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, подвергнутому административному наказанию в виде административного ареста, в состоянии алкогольного опьянения, управлял мотоциклом, преступление совершенно при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района, в котором создан Красноуфимский районный суд <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), Бикиев Р.Р., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Административное наказание в виде административного ареста отбыто в количестве 7 (семь) суток, согласно определению мирового судьи судебного участка № Красноуфимского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, исполнение постановления об административном аресте по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ прекращено по состоянию здоровья Бикиева Р.Р. Водительское удостоверение Бикиев Р.Р. не имеет. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, Бикиев Р.Р., до ДД.ММ.ГГГГ считается лицом, подвергнутым административному наказанию. ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время суток у Бикиева Р.Р., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, возник преступный умысел на повторное управление мотоциклом в состоянии алкогольного опьянения. Реализуя свой преступный умысел, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090, согласно которого, управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> минут Бикиев Р.Р., находясь в состоянии алкогольного опьянения осознавая, что он привлечен к административной ответственности, за управление транспортными средством в состоянии алкогольного опьянения, сел на сиденье мотоцикла марки <данные изъяты>идентификационный номер №) без государственного регистрационного знака, запустил двигатель мотоцикла и, управляя им, поехал от дома, расположенного по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> минут в пути следования, напротив <адрес> Бикиев Р.Р., не справившись с управлением мотоциклом марки «Лифан LF 150-13» (идентификационный номер №), без государственного регистрационного знака, совершил дорожно-транспортное происшествие, после чего с места дорожно-транспортного происшествия доставлен в ГБУЗ РБ Большеустьикинскую ЦРБ. Согласно акту медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ у Бикиева Р.Р. установлено состояние алкогольного опьянения.

В судебном заседании подсудимый Бикиев Р.Р. вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, раскаялся, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ, его показания были оглашены в ходе судебного заседании с его согласия и с согласия сторон.

В ходе дознания в качестве подозреваемого подсудимый Бикиев Р.Р. показал, что ранее, то есть ДД.ММ.ГГГГ, он был привлечен к административной ответственности за управление мотоциклом в состоянии алкогольного опьянения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района, в котором создан Красноуфимский районный суд <адрес>, ему было назначено наказание виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. На данном судебном заседании он участвовал сам, и свою вину признал полностью. Назначенное ему административное наказание он отбыл 7 (семь) суток в <адрес> В связи с тем, что он заболел пневмонией, он не отбыл ему назначенное наказание 3 (трое) суток и было вынесено определение от ДД.ММ.ГГГГ мировым судом судебного участка № Красноуфимского судебного района <адрес> о прекращении исполнения постановления об административном аресте по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ. Водительское удостоверение и удостоверение тракториста-машиниста он не имеет. Он сам зарегистрирован по адресу: <адрес> Проживает у своей матери Бикиевой Р.М. по адресу: <адрес> Он сам работает неофициально в <адрес> в <адрес> на должности охранника. В его собственности имеется мотоцикл марки <данные изъяты> без государственного регистрационного знака, который он купил в <адрес> мотосалоне «ЕМОТО» за 66 900 рублей. Данный мотоцикл он не стал ставить на учет в РЭГ ГИБДД ОМВД РФ по <адрес> из-за того что не имеет водительского удостоверения. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток, взяв собой спиртное, а именно одну бутылку водки объемом 0,7 литров, которую ранее им была куплена в магазине, он один поехал на своем мотоцикле марки <данные изъяты> к знакомой Свидетель №1 Которая проживает по адресу: <адрес> Находясь в гостях у Свидетель №1 они стали употреблять спиртное, которое он привез собой. Употребив 1 (одну) бутылку водки объемом 0,7 литров, он решил поехать обратно к себе домой. Около <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ он вышел со двора дома своей знакомой Свидетель №1 и сел на сиденье своего мотоцикла марки <данные изъяты> без государственного регистрационного знака, запустил двигатель мотоцикла и, направился от <адрес>. В этот момент он понимал, что находится в состоянии алкогольного опьянении и то, что, ранее был привлечен к административной ответственности за управление транспортными средствами в состоянии алкогольного опьянения. При движении в сторону <адрес> он не справился с управлением и на скорости упал на обочину дороги напротив <адрес>. При этом он ударился лицом об асфальт и расцарапал себе все лицо. Все это происходило около <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ. После этого у него помутнело в голове и что дальше происходило, он не помнит. Спустя некоторое время приехали сотрудники ДПС и скорая медицинская помощь. В ходе разбирательства сотрудники ДПС выписали протокол о направлении на медицинское освидетельствования в Большеустьикинскую ЦРБ, на что он согласился. После этого его увезли на скорой медицинской помощи в Большеустьикинскую ЦРБ. Так как при падении с мотоцикла он получил травмы лица он не смог пройти освидетельствование прибором. После этого сотрудники Большеустьикинской ЦРБ взяли у него кровь и направили на проведение химико-токсикологического исследования, согласно которому у него в крови обнаружено было абсолютно этилового спирта в концентрации 2,52 грамм на литр. Также сотрудники полиции изъяли его мотоцикл марки «<данные изъяты> без государственного регистрационного знака, увезли на эвакуаторе на штрафстоянку <адрес> Свою вину в том, что он управлял мотоциклом марки <данные изъяты> без государственного регистрационного знака в состоянии алкогольного опьянения признает полностью и в содеянном раскаивается. Обязуется такого больше не повторять (л.д. №

Подсудимый Бикиев Р.Р. в судебном заседания оглашенные показания подтвердил.

Проверив материалы дела, исследовав и оценив доказательства, суд приходит к выводу о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления, в частности его вина в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:

Свидетели Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4 в судебное заседание не явились, их показания в суде оглашены в соответствии с частью 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон.

В ходе дознания свидетель Свидетель №1 показала, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась у себя дома. В этот день к ней на своем мотоцикле приехал ее знакомый Бикиев Р.Р.. С собой он привез спиртные напитки, которые они с ФИО2 употребили у нее дома. Около <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ Бикиев Р, уехать к себе домой, потому, что на следующий день ему надо было ехать на работу на север. После этого они вышли из дома и ФИО2 завел свой мотоцикл и сев за руль в состоянии алкогольного опьянения поехал от ее <адрес> После этого она зашла к себе домой. В последующем она узнала, что на выезде из <адрес>, ФИО2 не справился с управлением мотоцикла и совершил дорожно-транспортное происшествие (л.д. №

В ходе дознания свидетель Свидетель №2 показал, что он работает инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по ФИО3 <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он заступил на дежурство совместно с инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по ФИО3 <адрес> лейтенантом полиции Свидетель №3 Около <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ оперативный дежурный ФИО8 вызвал их по рации на связь и сообщил, что в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие. После этого они с Свидетель №3 поехали в <адрес> По прибытию на место происшествия им стало известно, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., житель <адрес> управляя мотоциклом марки «<данные изъяты> не справился с управлением и совершил опрокидывание. Далее он составил протокол о направлении на медицинское освидетельствование и Бикиева Р.Р. увезли в Большеустьикинскую ЦРБ. После этого он опросил очевидца происшествия. Свидетель №3 составил схему места совершения административного правонарушения. Потом вызвали эвакуатор и мотоцикл марки «Лифан», без государственного регистрационного знака, принадлежащий Бикиеву Р.Р. был направлен в <адрес> на территорию специализированной стоянки. Бикиев Р.Р. находился с признаками алкогольного опьянения. Как ему потом стало известно, согласно результатам химико-токсикологического исследования, состояние алкогольного опьянения у Бикиева Р.Р. было установлено. Также ему стало известно, что Бикиев Р.Р. ранее был привлечен к административной ответственности, и в его действиях усматриваются признаки преступления предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (л.д№)

В ходе дознания свидетель Свидетель №3 давал аналогичные показания показаниям свидетеля Свидетель №2, а также ранее он работал инспектором ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по ФИО3 <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ он является пенсионером МВД России (л.д№)

В ходе дознания свидетель Свидетель №4 показал, что ДД.ММ.ГГГГ дневное время суток, он вместе со своей семьей, приехал в гости к своим родителям Свидетель №4, которые проживают по адресу: <адрес> В течении дня он помогал своим родителям по хозяйству. Около <данные изъяты> минут он затопил баню. Спустя некоторое время, взяв собой одну полутора литровую фанту пива, он пошел в баню. Выйдя с бани, во дворе дома он стал один употреблять пиво. Около 23 часов 30 минут он услышал звук мотоцикла, и в этот же момент кто-то стал кричать. Он сразу же вышел за ворота дома и увидел, что напротив <адрес> на обочине лежит мотоцикл и рядом та же лежит человек. Подойдя ближе к нему, он увидел ранее ему знакомого Бикиева Р.Р.. У ФИО2 все лицо было в крови, и он у него спросил, что случилось и на его слова, он ответил, что он у знакомой употреблял спиртное. В пути следования к себе домой в <адрес>, ФИО2 не справился с управлением мотоцикла и упал на обочину. Из полости рта ФИО2 исходил запах алкоголя, и он не мог встать. После этого он позвонил в единую службу «112» и сообщил о случившемся. Через некоторое время приехали сотрудники ДПС и скорая медицинская помощь. Больше ему по данному факту пояснить нечего (л.д. №

Вина подсудимого также подтверждается следующими доказательствами:

Рапортом старшего Госинспектора БДД ОГИБДД ОМВД России по ФИО3 <адрес> ФИО9, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> м Бикиев Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированный по адресу: <адрес> управляя мотоциклом марки «<данные изъяты> без государственного регистрационного номера, водительское удостоверение согласно «ФИС ГИБДД М» не имеет, напротив нома <адрес>, не справившись с управлением ТС, совершил опрокидывание. В последующем, при оказании медицинской помощи у гр. Бикиева Р.Р., был отобран биологический объект «кровь» и направлен на химико-токсикологическое исследование. Согласно справки химико-токсикологического исследования № «а» в крови Бикиева Р.Р. обнаружен этиловый спирт, концентрацией 2,52 грамм на литр результате чего, согласно акту медицинского освидетельствования № у Бикиева Р.Р. установлено состояние опьянения.

При проверке по ФИС «ГИБДД – М» установлено, что в отношении ФИО1 ранее составлялся административный протокол № от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. По постановлению мирового судьи судебного участка № судебного района, в котором создан Красноуфимский районный суд <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Бикиев Р.Р. был признан виновным совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Согласно определению № от ДД.ММ.ГГГГ административный арест Бикиев Р.Р. отбыл 7 (семь) суток из 10. В связи с болезнью Бикиеву Р.Р. было прикрашено исполнение об административном аресте в количестве 3 (трех) суток. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ гр. Бикиев Р.Р. до ДД.ММ.ГГГГ считается лицом, подвергнутым административному наказанию. Таким образом, в действиях Бикиева Р.Р.. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (л.д. №)

Копией сообщения, зарегистрированного в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДТП с одним пострадавшим, перевернулся на мотоцикле напротив <адрес>л.д№

Протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения Бикиева Р.Р., согласно которому Бикиев Р.Р. согласен пройти медицинское освидетельствование (л.д. 9)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен и изъят мотоцикл марки «<данные изъяты>» (идентификационный номер №) без государственного регистрационного знака, которым управлял Бикиев Р.Р., будучи в состоянии алкогольного опьянения до момента совершения ДТП (л.№)

Копией справки о результатах химико-токсикологического иследования <адрес>, согласно которому в крови Бикиева Р.Р. обнаружен этиловый спирт концентрацией 2,52 грамм на литр (л.д. №)

Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Бикиева Р.Р. установлено состояние алкогольного опьянения (л.д. №

Справкой ОГИБДД ОМВД России по ФИО3 <адрес> о том, что гр. Бикиев Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес> привлекался к административной ответственности за следующие нарушения правил дорожного движения: № от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района, в котором создан Красноуфимский районный суд <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Водительское удостоверение ФИО1 не имеет. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ Бикиев Р.Р. до ДД.ММ.ГГГГ считается лицом, подвергнутым административному наказанию (л.д. 21)

Копией постановления мирового суда судебного участка № судебного района, в котором создан Красноуфимский районный суд <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Бикиев Р.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять суток) (л.д. №)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен мотоцикл марки <данные изъяты> (идентификационный номер №) без государственного регистрационного знака, которым Бикиев Р.Р. управлял в состоянии алкогольного опьянения, будучи лишенным права управления транспортными средствами (л.д№)

Вещественным доказательством: мотоцикл марки № (идентификационный номер № без государственного регистрационного знака приобщен к материалам уголовного дела и хранится на территории специализированной стоянки по адресу: <адрес> (л.д№

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены: протокол серии № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения Бикиева Р.Р.; копия справки о результатах химико-токсикологического исследования №а и акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № (л.д. №)

Вещественными доказательствами: протоколом серии № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения Бикиева Р.Р.; копией справки о результатах химико-токсикологического исследования №а и актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №, приобщены к материалам дела и хранятся при уголовном деле (л.д. №)

Копией определения мирового суда судебного участка № Красноуфимского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому исполнение постановления об административном аресте по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Бикиева Р.Р. прекрашено по состоянию его здоровья (л.д№

Проверив и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что указанные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются относимыми к делу и допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ, дополняют друг друга и согласуются между собой по месту, времени и способу совершения подсудимым преступления.

Проанализировав и оценив исследованные доказательства, суд считает их достоверными и достаточными для разрешения уголовного дела, вина подсудимого Бикиева Р.Р. в совершении указанного преступления является доказанной.

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности Бикиев Р.Р. подлежит уголовной ответственности с назначением наказания за содеянное.

Суд действия Бикиева Р.Р. квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Вина подсудимого нашла свое полное подтверждение в показаниях свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4 и материалами дела: актом медицинского освидетельствования, справкой о результатах химико-токсикологического иследования, протоколом осмотра места происшествия, вещественными доказательствами, иными материалами дела. Указанные доказательства согласуются между собой, и не вызывают у суда сомнений.

Суд считает, что в соответствии с положениями части 1 статьи 88 Уголовно-процессуального кодекса РФ каждое изложенное доказательство относимо, допустимо и достоверно, а все доказательства в совокупности - достаточны для вынесения обвинительного приговора.

Представленные доказательства последовательны, непротиворечивы, добыты с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

У суда не имеется оснований для постановления приговора без назначения наказания подсудимому или освобождению его от наказания.

Бикиев Р.Р. холост, несовершеннолетних детей, иных лиц на иждивении и постоянного места работы не имеет, по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у врача нарколога, психиатра не состоит, инвалидности не имеет.

При определении вида и размера наказания, суд в отношении Бикиева Р.Р. обстоятельствами, смягчающими наказание учитывает, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном.

Подсудимый Бикиев Р.Р. вину признал полностью, в ходе предварительного следствия дал признательные показания об обстоятельствах совершенного преступления, изложенное суд расценивает как активное способствование расследованию преступления, раскаялся в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Бикиев Р.Р. водительского удостоверения не имеет.

Согласно закону, разъяснениям, данным в п. 2 Постановлении Пленума Верховного суда РФ от 09.12.2008 г. N 25 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также их неправомерным завладением без цели хищения", субъектом преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, признается не только водитель, сдавший экзамены на право управления транспортным средством и получивший соответствующее удостоверение, но и любое другое лицо, управлявшее транспортным средством, в т.ч. лицо, не имевшее (или лишенное) права управления, соответствующим транспортным средством.

Соответственно, уголовный закон не связывает возможность назначения дополнительного наказания в виде в виде лишения осужденного права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, в т.ч. связанной с управлением транспортными средствами, с наличием у осужденного водительского удостоверения и не исключает наложение запрета на такой вид деятельности.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд считает возможным назначить подсудимому Бикиеву Р.Р. наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами для его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений.

Исключительных обстоятельств для применения положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания в отношении подсудимого суд не находит.

При этом, с учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, суд не находит оснований для применения положений статей 75-78 Уголовного кодекса РФ, статей 24-28 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Вещественные доказательства по делу: протокол серии № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, копия справки о результатах химико-токсикологического исследования №, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения №; хранить при уголовном деле; мотоцикл <данные изъяты> - вернуть по принадлежности.

Руководствуясь ст.ст. 307 – 309 УПК РФ,

приговорил:

Признать виновным Бикиева Р.Р. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, назначить наказание в виде 250 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев.

Меру пресечения Бикиеву Р.Р. оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сроком до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: протокол серии № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, копия справки о результатах химико-токсикологического исследования №, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № - хранить при уголовном деле; мотоцикл марки <данные изъяты> - вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения через Белокатайский межрайонный суд РБ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий судья        .            Э.Д. Зиангирова

.