Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2759/2011 ~ М-1942/2011 от 07.07.2011

<данные изъяты>                                            Дело № №

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 августа 2011 года                                                                                               г. Красноярск

    Свердловский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего

судьи    Авходиевой Ф.Г.,

при секретаре Мочаловой А.И.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу: сумму основного долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику сумму займа по расписке в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил по расписке ответчику сумму займа в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> годовых, которую ответчик обязался вернуть до ДД.ММ.ГГГГ. В случае нарушения срока возврата денег обязан выплатить <данные изъяты> от суммы займа. Однако ответчик денежные средства не возвратил до настоящего времени, на предложение о добровольной уплате долга ответчик ответил, что в настоящее время исполнить обязательства не может, поэтому истец вынужден обратиться в суд за защитой своих прав.

    Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, доверил представлять свои интересы представителю.

     Представитель истца ФИО5 (доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ) в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям, просила их удовлетворить.

    Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил. Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотрение дела в порядке заочного производства.

доверил представлять свои интересы представителю.

    Суд с учетом мнения представителя истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

           Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст.ст. 807, 808, 810 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Статья 56 и 60 ГПК РФ устанавливают, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии со ст. 395 ГПК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке, суд удовлетворяет требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента, на день предъявления или на день вынесения решения, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому, займодавец (ФИО2) передает, а заемщик (ФИО1) получает денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. Данный договор составлен в форме расписки и подписан ФИО1 Из расписки от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО1 получил от ФИО2 в долг сумму в размере <данные изъяты> рублей и обязался возвратить данную сумму не позднее <данные изъяты> с момента предъявления требования о возврате суммы займа.

Судом установлено, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ направил требование о необходимости погашения задолженности в адрес ответчика. Однако данное требование было проигнорировано ответчиком.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен еще один договор займа, согласно которому, займодавец (ФИО2) передает, а заемщик (ФИО1) получает денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. Данный договор составлен в форме расписки и подписан ФИО1 Из расписки от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО1 получил от ФИО2 в долг сумму в размере <данные изъяты> рублей и обязался возвратить данную сумму не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, согласно данной расписки, ФИО1 обязался уплатить проценты в размере <данные изъяты> от суммы займа одновременно с возвратом суммы займа.

В случае нарушения срока возврата денежных средств, ответчик обязался выплатить ФИО2 проценты <данные изъяты> от суммы займа одновременно с возвратом суммы займа.

Поскольку ответчик ДД.ММ.ГГГГ не возвратил денежные средства, истцом ДД.ММ.ГГГГ было направлено соответствующее требование.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заявлен иск о возврате долга и процентов по нему, так как указанное требование ответчиком не исполнено.

Сама долговая расписка с точки зрения процесса доказывания является свидетельством заключения договора займа на указанных в ней условиях. Оспаривание договора ввиду неполучения по нему денежных средств (по безденежности) допускается, но обязанность доказывания вышеуказанных обстоятельств возлагается законом на ответчика.

Таким образом, судом установлен факт совершения договоров займа от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ на условиях, указанных в расписках ФИО1

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу истца сумму основного долга по договорам займа в размере <данные изъяты>.).

На момент рассмотрения иска ставка рефинансирования составила <данные изъяты> % годовых.

Поскольку ответчиком нарушен срок исполнения обязательства от ДД.ММ.ГГГГ, то в силу ст. 809 ГК РФ с него подлежит взысканию неустойка в размере <данные изъяты> дн.(ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)).

Кроме того, в судебном заседании нашел подтверждения факт нарушения обязательств по договору от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку ФИО1 нарушил срок возврата суммы долга, в связи, с чем с него в пользу ФИО2 подлежит взысканию неустойка в размере <данные изъяты> %).

           Таким образом, с ФИО1 в пользу ФИО2 подлежит взысканию сумма основного долга в размере <данные изъяты> рублей и проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> руб.), а всего <данные изъяты> коп.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 задолженность по договорам займа в размере <данные изъяты> копейки.

Заочное решение может быть отменено по заявлению ответчика, не присутствовавшего в судебном заседании в течение 7 суток со дня получения его копии, а также обжаловано сторонами в кассационном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, либо вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                      Ф.Г. Авходиева