Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-21/2015 (1-251/2014;) от 19.11.2014

<данные изъяты>

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Заозёрный                        13 января 2015 г.

Рыбинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего Солохина С.А.

с участием государственного обвинителя помощника Рыбинского межрайоного прокурора Костюк И.В.

подсудимого Катышева О.Н.

защитника адвоката Косиян И.В., представившей удостоверение № № и ордер № №

при секретаре Юленковой О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Катышева Олега Николаевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ г. в г. <адрес> края, гражданина РФ, со <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: Красноярский край, Рыбинский <адрес>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Катышев О.Н. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Катышев О.Н., имея умысел на незаконные приобретение, хранение наркотических средств, для личного употребления, с целью реализации своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ года около 16 часов 28 минут пришел на пустырь с дикорастущей коноплей, расположенный в районе <адрес> района Красноярского края, где Катышев О.Н., передвигаясь по данному пустырю, в период с ДД.ММ.ГГГГ минут до ДД.ММ.ГГГГ минут незаконно приобрел, нарвав в принесенный с собой полимерный пакет черного цвета, дикорастущее там растение конопли, заведомо осознавая, что оно является наркотическим средством, которое незаконно хранил при себе, в полимерном пакете черного цвета, для дальнейшего личного употребления.

Однако, в тот же день, около ДД.ММ.ГГГГ минуты на ступеньках виадука находящегося на <данные изъяты> километре пикет 9 ст. <данные изъяты> железной дороги, расположенной на административной территории <адрес> Красноярского края, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.8 КоАП РФ, т.е. незаконный оборот наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов, Катышев О.Н. был выявлен сотрудниками полиции, после чего около 17 часов 26 минут он был доставлен в <данные изъяты> ЛО МВД России на ст. <данные изъяты>, расположенный по адресу: Красноярский край, <адрес>, где у него в ходе личного досмотра, ДД.ММ.ГГГГ года в период с 17 часов 40 минут до 18 часов 20 минут было обнаружено и изъято ранее им незаконно приобретенное и хранимое при себе, в полимерном пакете черного цвета, для личного употребления, вещество растительного происхождения, которое является наркотическим средством - марихуана, которая включена в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. № 681 (в редакции Постановления Правительства РФ от 16.12.2013 г. № 1159) и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых запрещен в соответствии с законодательством РФ, постоянной массой 550 грамм, что согласно постановления правительства РФ от 01.10.2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного, и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса РФ», в редакции Постановления Правительства РФ от 22.03.2014 г. №224, относится к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый Катышев О.Н. пояснил, что предъявленное ему обвинение понятно, с указанным обвинением он согласен и поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия.

Психическое состояние подсудимого Катышева О.Н. не вызывает у суда сомнений, в связи с чем суд признает его вменяемым в отношении совершенного преступления.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует действия Катышева О.Н. по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, данные о личности виновного, из которых следует, что он отрицательно характеризуется по месту жительства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Катышева О.Н. в соответствии с п.п. «г, и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетних детей у виновного, и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что Катышев О.Н. при допросах в ходе предварительного следствия указал когда, где, при каких обстоятельствах и для каких целей им было приобретено наркотическое средство и где он его хранил.

Кроме того, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Катышева О.Н. в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Катышева О.Н. в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

В связи с тем, что у подсудимого имеется обстоятельство, смягчающее наказание, предусмотренное п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют обстоятельства отягчающие наказание при назначении наказания подсудимому суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

В связи с тем, что уголовное дело в отношении подсудимого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при назначении наказания подсудимому суд применяет положения ч.5 ст.62 УК РФ.                                            Суд не усматривает оснований для применения при назначении наказания подсудимому ст.64 УК РФ, и для изменения категории преступления на менее тяжкую.    

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, его тяжесть, а также данные о личности виновного, суд приходит к выводу о том, что исправление осужденного возможно при назначении наказания в виде лишения свободы без реального отбывания наказания мерами условного осуждения в соответствии со ст.73 УК РФ.

С учетом материального положения осужденного и его личности, суд считает возможным не применять к нему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Вещественные доказательства: протокол (1) о доставлении лица № № от ДД.ММ.ГГГГ года, протокол (2) об административном задержании № № от ДД.ММ.ГГГГ года, определение (15) о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № № от ДД.ММ.ГГГГ года, постановление (9) по делу об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ года следует хранить при уголовном деле в упакованном и опечатанном виде;

Акт о применении служебной собаки от ДД.ММ.ГГГГ года, справку об исследовании № № от ДД.ММ.ГГГГ года, протокол личного досмотра Катышева О.Н. от ДД.ММ.ГГГГ года следует хранить в материалах дела;

Марихуану массой <данные изъяты> гр., марлевый тампон со смывами с ладоней правой и левой руки, образцовый марлевый тампон к смывам, срезы ногтевых пластин с пальцев правой и левой руки, полимерный пакет черного цвета следует уничтожить.

В связи с тем, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки не подлежат взысканию с осужденного.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Катышева Олега Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание, назначенное Катышеву О.Н., считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать осужденного Катышева О.Н. по вступлении приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, в течение установленного судом испытательного срока являться в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию 1 раз в квартал, не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции места жительства.

Меру пресечения Катышеву О.Н. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: протокол (1) о доставлении лица № № от ДД.ММ.ГГГГ года, протокол (2) об административном задержании № № от ДД.ММ.ГГГГ года, определение (15) о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № № от ДД.ММ.ГГГГ года, постановление (9) по делу об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ года хранить при уголовном деле в упакованном и опечатанном виде;

Акт о применении служебной собаки от ДД.ММ.ГГГГ года, справку об исследовании № № от ДД.ММ.ГГГГ года, протокол личного досмотра Катышева О.Н. от ДД.ММ.ГГГГ года хранить в материалах дела;

Марихуану массой <данные изъяты> гр., марлевый тампон со смывами с ладоней правой и левой руки, образцовый марлевый тампон к смывам, срезы ногтевых пластин с пальцев правой и левой руки, полимерный пакет черного цвета уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением основания, предусмотренного п. 1 ч. 1 ст. 379 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья                 Солохин С.А.