Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2886/2017 ~ М-3282/2017 от 14.11.2017

<номер>

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 декабря 2017 года                          г. Владивосток

Судья Советского районного суда г.Владивостока Шульга Е.А., при секретаре Левицкой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» к Акимовой Е. А. о взыскании суммы долга по кредитному договору,

установил:

ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» в лице представителя Лысановой П.В. обратилось в суд с иском к Акимовой Е.А. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, указав, что между ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» и Акимовой Е.А. <дата> был заключен Кредитный договор <номер> на выдачу потребительского кредита в сумме 193325 рублей, с условием погашения кредита в срок до <дата> под 25% годовых.

По условиям Кредитного договора истец предоставил ответчику кредит на потребительские нужды в сумме 193325 рублей, путем перечисления денежных средств на открытый банковский счет, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в сроки, установленные Кредитным договором. За несвоевременный возврат кредита и несвоевременную уплату процентов должник принял на себя обязательства уплачивать взыскателю неустойку в размере 0,05% от суммы просроченного основного долга и просроченных процентов за каждый день просрочки. Ответчик Акимова Е.А., начиная с <дата> ненадлежащее исполняет свои обязанности, предусмотренные договором, возврат заемных средств не осуществляет, что является существенным нарушением условий Кредитного договора.

    За период с <дата> по <дата> задолженность ответчика перед Банком составляет 318442,17 рублей, из которых: 160353,08 рублей - задолженность по основному долгу, 139375,83 рублей - задолженность по процентам за пользование кредитом; 7693,64 рублей - неустойка за просрочку возврата основного долга; 11019,62 рублей - неоплаченные платы за подключение к программе добровольного страхования.

    В связи с чем, истец обратился в суд и просил взыскать с Акимовой Е.А. в свою пользу задолженность по кредитному договору <номер> от 07.10.2014г., сумму задолженности 318442,17 рублей, уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 6384,42 рубля.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении иска без его участия, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

В судебное заседание ответчик Акимова А.Е. не явилась, уведомлена надлежащим образом в установленные законом сроки, о дате и времени, ходатайств не представила. Указанные расцениваются судом, как волеизъявление ответчика, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.

При таких обстоятельствах, в соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, не возражавшего о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства, суд полагает возможным рассмотреть данное дело по существу в отсутствие не явившегося ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к убеждению, что требования ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» обоснованы, подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Судом установлено, что <дата> между ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» и Акимовой Е.А. заключен кредитный договор <номер>, по условиям которого банк предоставил Акимовой Е.А. кредит в сумме 193325 руб. под 25 % годовых, сроком до <дата>. (л.д.17-21).

Сроки погашения и размер задолженности и процентов за пользование кредитом определены в графике погашения задолженности заемщика, который является неотъемлемой частью кредитного договора. (л.д.22)В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Сроки погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом определены кредитным договором.

Согласно п. 5.1 кредитного договора Банк имеет право потребовать от Заемщика досрочного возврата всей суммы или части кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, а также уплаты неустойки.

Поскольку, положениями кредитного договора предусмотрено ежемесячное одновременное погашение кредита и процентов, то есть по частям, к данным правоотношениям применяются правила, предусмотренные ч. 2 ст. 811 ГК РФ, в соответствии с которыми, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать Досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающими процентами.

Задолженность ответчика перед Банком составляет 318445,17 рублей, из которых: 160353,08 рублей - задолженность по основному долгу, 139375,83 рублей - задолженность по процентам за пользование кредитом; 7693,64 рублей - неустойка за просрочку возврата основного долга; 11019,62 рублей - неоплаченные платы за подключение к программе добровольного страхования.

В ходе судебного заседание нашел подтверждение тот факт, что ответчик свою обязанность по кредитному договору <номер> от <дата> по погашению кредита и уплате процентов начиная с <дата> исполнял ненадлежащим образом, связи с чем, банк принял решение о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору, при этом, расчет задолженности, представленный ОАО СКБ Приморья «Примсоцбанк», суд признает верным, поскольку расчет произведен в соответствии с Положением ЦБ РФ от 26.07.1998г. № 39-П «О порядке начисления процентов по операциям, связанным с привлечением и размещением денежных средств банками», а ответчик не воспользовалась правом на участие в опровержение представленного расчета, иного не представил.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 318445,17 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку исковые требования ОАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» удовлетворены в полном объеме, суд приходит к выводу, что с ответчика необходимо взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 6384,42 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-196 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ОАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» к Акимовой Е. А. о взыскании суммы долга по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с Акимовой Е. А. в пользу ОАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» задолженность по кредитному договору 318445,17 рублей, расходы по оплате государственной пошлине в размере 6384,42 рублей. Всего взыскать 324826,59 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд, через суд Советского района г. Владивостока в течении месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 29.12.2017г.

Судья         Е.А. Шульга