Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3537/2017 ~ М-3631/2017 от 13.09.2017

дело № 2-3537/17

Решение

Именем Российской Федерации

26 октября 2017 года                               город Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи     Пакова Н.Н.,

при секретаре                 Гапоновой Т.В.,

с участием:

представителя истца            Дождева К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Пятигорского городского суда гражданское дело по иску Красавиной ФИО13 к нотариусу города Пятигорска Лысенко Е.В. о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на 2/18 части жилого дома в порядке наследования,

установил:

Красавина С.М. обратилась в суд с исковым заявлением к нотариусу города Пятигорска Ставропольского края Лысенко Е.В. о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на жилой дом в порядке наследования.

В судебном заседании представитель истца, действующий на основании нотариальной доверенности Дождев К.А., уточняя ранее заявленные требования пояснил, что Красавиной С.М. на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию принадлежит 2/18 доли жилого дома расположенного по адресу: РФ, <адрес>, кадастровый №, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, выданным нотариусом по г. Пятигорску Лысенко Е.В. Доля вышеуказанного жилого дома принадлежит наследодателю Угреватовой Г.Н. на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного Лысенко О.И., от ДД.ММ.ГГГГ. Другие доли этого же жилого дома принадлежат Головкову В.Н. в размере ? и Сотниковой Л.В. в размере 7/18 согласно выписки из ЕГРН. В соответствии с завещанием Угреватовой Г.Н., составленным в интересах Красавиной С.М., имущественные права и все имущество Угреватовой Г.Н. какое на день её смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое не заключалось и где бы оно не находилось завещано - Красавиной С.М. Заявитель в порядке законодательства РФ вступил в наследство, в том числе принял право собственности на 2/18 дома расположенного РФ, Ставропольский край, город Пятигорск, поселок Горячеводский, улица К.Цеткин/Советская, дом 19/15, кадастровый №. В марте 2017 года истица обращалась в Межмуниципальный отдел по г. Пятигорску и г. Лермонтову Управления Росреестра по Ставропольскому краю с заявлением о регистрации права собственности на 2/18 дома расположенного по адресу РФ, Ставропольский край, город Пятигорск, поселок Горячеводский, улица К.Цеткин/Советская, дом 19/15, при этом Межмуниципальный отдел по г. Пятигорску и г. Лермонтову Управления Росреестра по Ставропольскому краю, приостановил регистрацию права истца на 2/18 дома в связи с возникшим противоречием между поставленной на кадастр общей площадью 146,1 кв.м. и 2/18 доли указанных в свидетельстве по завещанию в отношении дома общей площадью 134,2 кв.м. Нотариус г.Пятигорска Лысенко Е.В. выдала свидетельство истцу на 2/18 доли жилого дома общей площадью 132,4 кв.м., находящегося по адресу: РФ, <адрес>, кадастровый №, при этом нотариус руководствовался данными «Ставропольимущество» - «БТИ» где общая площадь вышеназванного дома указана в размере 132, 4 кв.м.

Просит суд признать 2/18 доли жилого дома расположенного по адресу РФ, <адрес> общей площадью 146, 1 кв.м наследственным имуществом Угреватовой Г.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ и включить в состав наследственной массы после смерти Угреватовой Г. Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ, принадлежавшее ей право собственности на 2/18 доли жилого дома расположенного по адресу РФ, <адрес> общей площадью 146, 1 кв.м.

Истица Красавина С.М., нотариус Пятигорского городского нотариального округа Лысенко О.И. третьи лица Сотникова Л.В.,Головков В.Н., представитель Межмуниципального отдела по г. Пятигорску и г. Лермонтову Управления Росреестра по Ставропольскому краю юудучи надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела в судебное заседание не явились, обратившись к суду с ходатайствами о рассмотрении настоящего дела в их отсутствие, суду доверяют, отводов не имеют.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, материалы инвентарного дела №, материалы наследственного дела № после смерти Угреватовой ФИО15 ФИО14 умершей ДД.ММ.ГГГГ, материалы дела правоустанавливающих документов на объект недвижимого имущества, расположенный по адресу: <адрес>, оценив представленные доказательства с учетом требований закона об относимости, допустимости и достоверности, а также их значимости для правильного разрешения заявленного требования суд считает, что истец в условиях состязательного процесса доказал те обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований и эти обстоятельства являются значимыми для правильного разрешения спора.

Конституция РФ гарантирует судебную защиту прав и свобод каждому гражданину (ст. 46) в соответствии с положением ст. 8 Всеобщей декларации прав и свобод человека, устанавливающей право каждого человека «на эффективное восстановление прав компетентными национальными судами в случае нарушения его основных прав, предоставленных ему Конституцией или законом.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены способы защиты субъективных гражданских прав и охраняемых законом интересов, которые осуществляются в установленном законом порядке.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности,

Поскольку истица в установленный срок вступила в права наследования, а в силу ст.1152 ГК принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Суду представлены надлежащие доказательства того, что Угреватова Г.Н., умерла ДД.ММ.ГГГГ, а именно - свидетельство о ее смерти II-ДН № от ДД.ММ.ГГГГ, а также доказательства того, что истица является в силу ст. 1124 ГК РФ наследником по завещанию к ее имуществу – завещание удостоверенного нотариусом по городу Пятигорску Тупицкой С.А. зарегистрированного в реестре за номером № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное Угреватовой Г.Н. на имя Красавиной С.М., а также свидетельства о праве на наследство по завещанию, выданные на имя Красавиной С.М.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. При этом днем открытия наследства является день смерти гражданина (ст. 1114 ГК РФ).

Из материалов наследственного дела после смерти Угреватовой Г.Н. следует, что истица в установленный ст. 1154 ГК РФ срок, обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Как следует из наследственного дела после смерти Угреватовой Г.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ, Угреватовой Г.Н. на имя Красавиной С.М. составлено завещание, в котором указано, что имущественные права и все имущество, которое на день ее смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы такое ни заключалось и где бы оно ни находилось завещала Красавиной С.М.

Данное завещание ни кем не оспорено и не отменено.

С учетом изложенного суд считает установленным, что истица является наследником по завещанию к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ Угреватовой Г.Н., тогда как других наследников, вступивших в права наследования нет.

Из материалов инвентарного дела на домовладение, расположенное по адресу:РФ, <адрес>, кадастровый № следует, что на основании свидетельство о праве на наследство по закону Угреватова Г.Н. являлась наследником 2/18 долей домовладения, расположенного по указанному адресу РФ, <адрес> (2/9 :2 =2/18), принадлежащей наследодателю-Угреватову А.А., на основании договора купли-продажи, удостоверенного Пятигорской государственной нотариальной конторой, зарегистрированного в БТИ г. Пятигорска, на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ 7/18 долей (7/9 :2) указанного домовладения Сотникова Л.В., а Головков В.Н. на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ в доли указанного домовладения.

Нотариусом г.Пятигорска Лысенко Е.В. выдано свидетельство истцу на 2/18 доли жилого дома общей площадью 132,4 кв.м., находящегося по адресу: РФ, <адрес>, кадастровый №, который в соответствии с данными Росреестра имеет общую площадь 146,1 кв.м., кадастровый номер объекта №.

Жилой дом расположенный по адресу: РФ, <адрес>, на момент смерти наследодателя поставлен на кадастровый учет и оформлен в собственность с общей площадью 146,1 кв.м.

Указанный жилой дом расположен на земельном участке площадью 223 кв.м. границы земельного участка установлены.

Земельный участок на котором расположен жилой дом находится в собственности сособственников Сотниковой Л.В., Головкова В.Н, и Красавиной С.М., как участников общей долевой собственности на жилой дом, на основании договора купли продажи земельного участка и Решения Пятигорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №. Земельному участку присвоен кадастровый №.

Согласно технического паспорта «Ставропольимущество» - «БТИ» жилой дом имеет общую площадь 132, 4 кв.м., при этом в соответствии с уточненными данными кадастрового паспорта общая площадь вышеназванного дома составляет 146,1 кв.м.

Судом установлено, что увеличение общей площади домовладения расположенного по адресу РФ, <адрес> 132,4 кв.м. до 146,1 кв.м., произошло при жизни Угреватовой Г.Н., в соответствии с постановкой Управлением Росреестра по Ставропольскому краю на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Сотниковой Л.В., пристройки к жилому дому в соответствии с Решением Горячеводского поселкового совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ выданного на имя Угреватова А.А., являвшегося супругом Сотниковой Л.В.

После смерти Угреватова А.А., Сотникова Л.В. в порядке наследования по завещанию после смерти супруга в соответствии со свидетельством о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ приняла в собственность 7/18 доли жилого дома и в порядке универсальной правопреемственности права и обязанности по реализации Решения Горячеводского поселкового совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ, в следствии чего Сотниковой Л.В., после проведения всех строительно-монтажных работ на основании Решения Горячеводского поселкового совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с законодательством РФ поставила на кадастровый учет дополнительную площадь жилого дома расположенного по адресу РФ, <адрес> следствии чего, общая площадь дома была увеличена с 132,4 кв.м., до 146,1 кв.м., при этом в вновь учтенные данные по общей площади жилого дома не были внесены в технический паспорт «Ставропольимущество» - «БТИ».

С учетом изложенного требования истца в указанной части являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судебное решение об удовлетворении заявленных требований, является основанием для включения 2/18 доли жилого дома расположенного по адресу РФ, <адрес> общей площадью 146, 1 кв.м в состав наследственной массы после смерти Угреватовой Г.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ: принадлежавшего ей права собственности на 2/18 доли жилого дома расположенного по адресу РФ, <адрес> общей площадью 146, 1 кв.м.

    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░16 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 2/18 ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ 2/18 ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 2/18 ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░, <░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░ 146, 1 ░░.░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                        ░.░. ░░░░░