Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-1322/2017 ~ М-6034/2017 от 25.10.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

<адрес> дата

Судья Промышленного районного суда <адрес> Воробьев В.А., рассмотрев исковое заявление Блинова В. Г. к Стрельчук О. В. о взыскании долга,

установил:

Блинов В.Г. обратился в Промышленный районный суд <адрес> с исковым заявлением к Стрельчук О.В. о взыскании долга.

Изучив исковое заявление, судья считает правильным возвратить его на основании пункта 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ, поскольку дело не подсудно Промышленному районному суду <адрес>.

В силу статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Из искового заявления следует, что ответчик Стрельчук О.В. проживает по адресу СК <адрес> заезд Красный 5 <адрес>, которая относится к подсудности Шпаковского районного суда СК.

Согласно пп. 2 п. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Таким образом, суд приходит к выводу о возвращении искового заявления в связи с его не подсудностью

Руководствуясь статьями 23, 28, 135, 224, 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Блинова В. Г. к Стрельчук О. В. о взыскании долга возвратить заявителю.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней.

Судья В.А. Воробьев