Определение по делу № 2-338/2018 ~ М-267/2018 от 30.05.2018

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес> городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Фоменко А.А.,

с участием ответчика Соснина Е.В.,

при секретаре Гладышевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Трубникова А.Н. к Соснину Е.В. о признании договора купли-продажи автомобиля недействительным,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Трубников А.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику Соснину Е.В. о признании договора купли-продажи автомобиля недействительным, ссылаясь на то, при рассмотрении в <адрес> городском суде <адрес> гражданского дела по иску Соснина Е.В. к МО МВД России «Бородинский», Министерству финансов РФ в лице УФК по <адрес>, ГУ МВД России по <адрес> о компенсации морального вреда и взыскании упущенной выгоды, выяснилось, что в качестве доказательства к исковому заявлению Соснин Е.В. представил договор купли-продажи автомобиля марки «TOYOTA ESTIMA LUCIDA» г/н №.

В указанном договоре имеется подпись Трубникова А.Н., который он собственноручно не подписывал. Считает данный договор не действительным.

Просит признать договор купли-продажи автомобиля марки «TOYOTA ESTIMA LUCIDA» г/н №, заключенный между Трубниковым А.Н. и Сосниным Е.В. недействительной. Взыскать с Соснина Е.В. в пользу Трубникова А.Н. моральный вред в размере 50 000 рублей, расходы по составлению искового заявления 5500 рублей и расходы по оплате государственной пошлины 400 рублей.

В судебное заседание истец Трубников А.Н. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил в суд заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска, положения ст.221 ГПК РФ ему понятны.

Представитель истца Помогаев И.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину не явки суду не сообщил.

Ответчик Соснин Е.В. не возражает против прекращения производства по гражданскому делу.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит ходатайство истца обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу абз.4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд считает возможным принять отказ истца от иска, т.к. это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц. Истцу разъяснены последствия отказа от иска в соответствии со ст.221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.220 – 221, 224 – 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Трубникова А.Н. к Соснину Е.В. о признании договора купли-продажи автомобиля недействительным, в связи с отказом от иска.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес> краевой суд в течение 15 дней с подачей жалобы через <адрес> городской суд <адрес>.

Судья: А.А.Фоменко