Определение по делу № 2-127/2016 (2-2130/2015;) ~ М-2146/2015 от 26.11.2015

КОПИЯ

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата <адрес>

Березовский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Бажевой Е. В.,

при секретаре Кузнецовой А. А.,

с участием: истца Порошиной Н. М., представителя ответчика ОАО «Газпром газораспределение Екатеринбург» - Зыряновой Е. А., действующей на основании доверенности от дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Порошиной Н. М. к Дурасовой Л. П., ОАО «Газпром газораспределение Екатеринбург» об обязании предоставить доступ в жилое помещение и подключении газоснабжения,

УСТАНОВИЛ:

Порошина Н. М. обратилась в суд с иском к Дурасовой Л. П., ОАО «Газпром газораспределение Екатеринбург» об обязании предоставить доступ в жилое помещение и подключении газоснабжения.

В обоснование исковых требований истец указала, что является собственником жилого помещения № <адрес> с дата, что подтверждается свидетельством о праве собственности от дата.

В квартире по адресу: <адрес> *** отсутствует газоснабжение, так как ОАО «Газпром Газораспределение Екатеринбург» в *** года приостановил подачу газа в жилое помещение по причине самовольного вмешательства в работу газовых сетей Порошина Н. Н., проживающего в данной квартире, путем механического повреждения газопровода и блокиратора, установленного дата.

В целях предотвращения вмешательства в работу газовых сетей сотрудника ОАО «Газпром газораспределение Екатеринбург» произвели работы по обрезке газопровода <адрес>.

Для проведения работ по врезке и пуску газа в <адрес> необходим доступ в <адрес>. Однако Дурасова Л. П. отказалась предоставлять доступ в жилое помещение сотрудников ОАО «Газпром газораспределение Екатеринбург»

Истец просит обязать Дурасову Л. П. обеспечить доступ в жилое помещение сотрудникам ОАО «Газпром газораспределение Екатеринбург» в <адрес> в целях проведения работ по восстановлению газоснабжения <адрес>.

Обязать ответчика ОАО «Газпром газораспределение Екатеринбург» произвести работы по восстановлению газоснабжения <адрес>.

В судебном заседании истец Порошина Н. М. просила принять отказ от иска в связи с добровольным исполнением исковых требований.

Представитель ответчика ОАО «Газпром газораспределение Екатеринбург» - Зырянова Е. А., действующая на основании доверенности от дата, в судебном заседании против прекращения производства в связи с отказом от исковых требований не возражала.

Ответчик Дурасова Л. П. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Представитель третьего лица ООО «УК «ЖКХ-Холдинг» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Суд, заслушав истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если заявитель отказался от иска и отказ принят судом.

Суд принимает отказ истца Порошиной Н. М. от иска Дурасовой Л. П., ОАО «Газпром газораспределение Екатеринбург» об обязании предоставить доступ в жилое помещение и подключении газоснабжения, поскольку он не противоречит требованиям закона.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разъяснены и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 224 и 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца Порошиной Н. М. от иска к Дурасовой Л. П., ОАО «Газпром газораспределение Екатеринбург» об обязании предоставить доступ в жилое помещение и подключении газоснабжения.

Производство по гражданскому делу № по иску Порошиной Н. М. к Дурасовой Л. П., ОАО «Газпром газораспределение Екатеринбург» об обязании предоставить доступ в жилое помещение и подключении газоснабжения прекратить в связи с отказом от иска.

Разъяснить, что повторное обращение в этот же или другой суд общей юрисдикции с заявлением по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Свердловского областного суда путем подачи частной жалобы через Березовский городской суд <адрес> в течение 15 дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья                 п/п Е. В. Бажева

Копия верна

***

***

По состоянию на дата определение не вступило в законную силу.

Судья          Е. В. Бажева

Секретарь          А. А. Кузнецова