Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-159/2021 ~ М-92/2021 от 25.02.2021

Дело №

УИД 28RS0№-22

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 марта 2021 года                                   пгт. Новобурейский

Бурейский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи     Пасюк И.М.

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СпецСнаб71» обратилось в суд с иском к ФИО1, в обоснование, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оформила заявление о предоставлении кредита № ПО№ и открытии банковского счета (далее - Заявление), согласно которому просила предоставить нецелевой кредит на потребительские нужды в сумме 262 000 рублей сроком на 60 месяцев под 26,99 % и открыть текущий рублевый счет. В соответствии с графиком платежей заемщик приняла на себя обязательства осуществлять ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов в виде ежемесячного платежа в размере 7 998 рублей 69 копеек, совершая оплату не позднее числа указанного в графике платежей. Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, а именно предоставил ФИО1 потребительский нецелевой кредит на сумму 262 000 рублей путем зачисления данных денежных средств на открытый на имя Заемщика счет №. Заемщик принятые на себя обязательства по кредитному договору в части осуществления ежемесячных платежей в счет погашения кредита и уплаты процентов за него надлежащим образом не исполняет. Последнее списание в счет погашения задолженности по кредитному договору № ПО№ от ДД.ММ.ГГГГ поступило ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ООО «СпецСнаб71» заключен договор цессии № (уступки прав (требований)), в соответствии с которым ООО «СпецСнаб71» принимает права (требования) к должникам АО «ОТП Банк» по просроченным кредитам физических лиц, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований). Согласно Дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ к Договору № от ДД.ММ.ГГГГ к ООО «СпецСнаб71» перешли права (требования) по обязательствам, отраженным в Детальном реестре, в том числе по обязательствам, возникшим из кредитного договора № ПО№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было направлено уведомление о переуступке права требования по кредитному договору № ПО№ от ДД.ММ.ГГГГ, с приложенными документами, подтверждающими права требования, требованием погасить имеющуюся задолженность, а также с указанием размера задолженности и реквизитов для добровольного погашения кредитной задолженности. Задолженность ФИО1 по кредитному договору № ПО№ от ДД.ММ.ГГГГ на дату перехода прав по договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно детального реестра заемщиков от ДД.ММ.ГГГГ составляет 422 346 рублей 35 копеек, в том числе: 231 096 рублей 85 копеек – просроченный основной долг; 191 249 рублей 50 копеек – просроченные проценты. На момент подачи заявления от Должника платежей в счет погашения задолженности на расчетный счет ООО «СпецСнаб71» не поступало. Таким образом, размер основной задолженности по кредитному договору № ПО№ от ДД.ММ.ГГГГ образовался за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей Бурейского районного судебного участка №<адрес> по заявлению ООО «СпецСнаб71» о выдаче судебного приказа в отношении ФИО1 был выдан судебный приказ № о взыскании задолженности по кредитному № ПО№ от ДД.ММ.ГГГГ и расходов по оплате госпошлины. Определением мирового судьи Бурейского районного судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ №№ отменен согласно ст. 129 ГПК РФ, в связи с поступившими возражениями должника.

В силу изложенного истец ООО «СпецСнаб71» просил суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СпецСнаб71» суммы задолженности по кредитному договору № ПО№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 422 346 рублей 35 копеек, из которых сумма задолженности по просроченному основному долгу – 231 096 рублей 85 копеек, сумма задолженности по просроченным процентам – 191 249 рублей 50 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 423 рубля 46 копеек.

Истец ООО «СпецСнаб71» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о месте и времени рассмотрения дела уведомлялись надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили. При подаче иска в исковом заявлении истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Третье лицо АО «ОТП Банк» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечили, письменной позиции по делу не выразили, будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, уведомлялась о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, по месту жительства, указанному в адресной справке ОВМ МО МВД России «Бурейский», совпадающему с местом жительства, указанным в исковом заявлении и в возражениях ФИО4 на судебный приказ, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла, возражений против иска не представила. Конверт с судебным извещением возвращен в суд за истечением срока хранения, что в соответствии с правовой позицией Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», изложенной в пп. 63, 67, 68, считается надлежащим уведомлением. В соответствии со ст. 117 ч. 2 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Стороны также извещались путем заблаговременного размещения в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения гражданского дела на официальном интернет-сайте суда.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным, с согласия истца, приведенного в исковом заявлении, рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

На основании ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. В соответствии с частью 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить банку полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора. Статьей 310 ГПК РФ установлен запрет на односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В судебном заседании установлено и подтверждается заявлением-анкетой на получение нецелевого кредита в ОАО «ОТП Банк» № ПО№, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ОТП Банк» и ответчиком был заключен договор на предоставление нецелевого кредита на сумму 262 000 рублей 00 копеек сроком на 60 месяцев под 26,99 %.

В соответствии с Графиком погашения по кредитному договору Заемщик приняла на себя обязательства осуществлять ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов в виде ежемесячного платежа в размере 7 998,69 рублей, совершая оплату не позднее числа указанного в Графике платежей – с 21 по 23 число каждого месяца.

Согласно п. 4.9 Условий в целях исполнения обязательств перед Банком заемщик дает согласие на ежемесячное списание в текущие рублевые счета ежемесячные платежи в погашение предоставленного кредита, для уплаты ежемесячной платы по кредиту (процентов, начисленных на остаток ссудной задолженности), для чего предоставляет право Банку списывать денежные средства с текущего рублевого счета в размере соответствующих обязательств в сроки, установленные для исполнения этих обязательств.

Заемщик подтверждает, что ознакомлен с полной стоимостью кредита, а также с перечнем и размером платежей, включенных и не включенных в расчет полной стоимости кредита, Условиями ОАО «ОТП Банк», Графиком платежей.

Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив ФИО1 потребительский нецелевой кредит на сумму 262 000 рублей путем зачисления данных денежных средств на открытый на имя Заемщика счет №, что подтверждается представленной в материалы дела выпиской по кредитному счету по договору от ДД.ММ.ГГГГ №ПО№.

В связи с нарушением заемщиком своих обязанностей по кредитному договору, задолженность заемщика по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №ПО№ по основному долгу составила 231 096 рублей 85 копеек, по процентам за пользование денежными средствами – 191 249 рублей 50 копеек, согласно расчету, представленному истцом.

Представленный расчет судом проверен, признан арифметически верным, основанным на условиях заключенного кредитного договора и нормах действующего законодательства.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей Бурейского районного судебного участка №<адрес> по заявлению ООО «СпецСнаб71» о выдаче судебного приказа в отношении ФИО1 был выдан судебный приказ № о взыскании задолженности по кредитному № ПО№ от ДД.ММ.ГГГГ и расходов по оплате госпошлины.

Определением мирового судьи Бурейского районного судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ №№ отменен согласно ст. 129 ГПК РФ, в связи с поступившими возражениями должника.

Задолженность ФИО1 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №ПО№ на дату перехода прав по договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительного соглашения № к нему от № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно детального реестра заемщиков от ДД.ММ.ГГГГ составляет 422 346 рублей 35 копеек, в том числе: 231 096 рублей 85 копеек – просроченный основной долг; 191 249 рублей 50 копеек – просроченные проценты.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что факт наличия у ФИО1 задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №ПО№ в общей сумме 422 346 рублей 35 копеек нашел свое подтверждение.

Задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена, доказательств обратного ответчиком ФИО1 суду не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк», в лице Директора Департамента по работе с проблемной задолженностью ФИО5, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, и ООО «СпецСнаб71» в лице директора ФИО6 заключен договор № уступки прав (требований), согласно п. 1.1 которого цедент (АО «ОТП Банк») уступает, а цессионарий (ООО «СпецСнаб71») принимает права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между цедентом и заемщиком, указанным в реестре заемщиков, а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе права на начисленные, но неуплаченные проценты и иные платежи в объеме, указанном в п. 1.5 настоящего договора.

Согласно Дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ к Договору уступки прав (требований) № от 29.03.2019год к ООО «СпецСнаб71» перешли права (требования) по обязательствам, отраженным в Детальном реестре заемщиков, в том числе по обязательствам, возникшим из кредитного договора №ПО№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО1

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ст. 388 ГК РФ перемена лиц в обязательстве связана с переходом прав и обязанностей, вытекающих из договорных отношений, от старого кредитора к новому.

Исходя из разъяснений, данных в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения положений главы 24 ГК РФ о перемене лиц в обязательстве на основании сделки», если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направлено уведомление о переуступке права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с приложенными документами и требованием погашения задолженности, что подтверждается списком № внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что заявленные истцом ООО «СпецСнаб71», как правопреемником первоначального кредитора на основании заключенного договора цессии, исковые требования являются законными и обоснованными, их надлежит удовлетворить в полном объеме, взыскав с ответчика – заемщика ФИО1 задолженность в размере 422 346 рублей 35 копеек, из которых сумма задолженности по просроченному основному долгу - 231 096 рублей 85 копеек, сумма задолженности по просроченным процентам - 191 249 рублей 50 копеек.

Статьей 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 3 711 рублей 73 копейки и от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 3 711 рублей 73 копейки доказано, что истец ООО «СпецСнаб71» уплатил при обращении с настоящим иском в суд, в соответствии с требованиями п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, ст. 61.1 БК РФ государственную пошлину в размере 7 423 рубля 46 копеек.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны судебные расходы.

Учитывая, что исковые требования, заявленные ООО «СпецСнаб71», удовлетворены в полном объеме, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ, ст. 61.1 БК РФ государственную пошлину в размере 7 423 рубля 46 копеек, уплаченную ООО «СпецСнаб71» при обращении с данным исковым заявлением в суд, надлежит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 233 - 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» к ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №ПО№ в размере 422 346 рублей 35 копеек и государственную пошлину размере 7 423 рубля 46 копеек, а всего в общей сумме 429 769 (четыреста двадцать девять тысяч семьсот шестьдесят девять) рублей 81 копейка.

Ответчик вправе подать в Бурейский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Бурейский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Бурейский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                           (подпись)

Копия верна:

Судья Бурейского районного суда                                                     И.М. Пасюк