Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-562/2021 от 11.11.2021

Дело № 1-562/2021

44RS0001-01-2021-008533-05

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кострома 13 декабря 2021 года

Свердловский районный суд г.Костромы в составе председательствующего судьи Евтюшкина И.А., при секретаре Резавенковой Я.А., с участием государственного обвинителя Крушельницкой Н.Е., подсудимого Ломашвили Х.С., его защитника Сергушова С.В., представившего удостоверение № и ордер №, потерпевшей Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Ломашвили ФИО9, родившегося <дата> в <адрес> <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, работающего в ООО «...» водителем, военнообязанного, не судимого,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах.

Ломашвили Х.С., будучи подвергнутым административному наказанию <дата> постановлением Мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района <адрес>, вступившим в законную силу <дата>, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, к административному штрафу в размере 5000 руб., вновь нанес побои и совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекли последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

Так, Ломашвили Х.С., будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, в период времени с 14 часов 20 минут до 21 часа 17 минут <дата>, более точное время не установлено, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <адрес>, учинив скандал со своей женой – Потерпевший №1, и используя данное обстоятельство, как повод к совершению им преступления, имея преступный умысел, направленный на причинение физической боли и телесных повреждений последней, находясь в непосредственной близости от потерпевшей, хватал потерпевшую руками за шею, за руки потерпевшей, толкнул руками Потерпевший №1, удерживая ее за руки, отчего потерпевшая не удержалась на ногах и упала на пол, ударившись при этом головой, руками и ногами о предметы домашнего обихода, нанес не менее четырех ударов руками и ногами по голове, рукам и ногам потерпевшей, причинив своими умышленными действиями Потерпевший №1 острую физическую боль и телесные повреждения: поверхностную ушибленную рану на слизистой нижней губы справа, кровоподтек и ссадину на лбу слева, кровоподтек на левом плече, кровоподтеки и ссадины на левом предплечье, кровоподтек и ссадину на правом бедре, кровоподтек на левой боковой поверхности живота, кровоподтеки на левом бедре, на правой голени, на левой голени, которые вреда здоровью не причинили, так как не влекут кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

В ходе рассмотрения настоящего дела потерпевшей Потерпевший №1 заявлено письменное ходатайство о его прекращении в отношении Ломашвили Х.С. в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.

Подсудимый Ломашвили Х.Ф. и его защитник данное ходатайство поддержали, государственный обвинитель не возражала против его удовлетворения.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии с ч. 2 ст. 20 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ст. ст. 115 ч. 1, 116.1, 128.1 УК РФ, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой данной статьи, и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым.

Согласно разъяснения, содержащегося в п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.06.2010 N 17 "О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве", если по делу частного обвинения стороны заявили о примирении, судья не вправе отказать в прекращении уголовного дела за примирением сторон, за исключением случаев, предусмотренных частью 4 статьи 20 УПК РФ. В таких случаях в соответствии с частью 5 статьи 319 УПК РФ уголовное дело может быть прекращено за примирением сторон в порядке, предусмотренном статьей 25 УПК РФ.

Таким образом, в случае, если дело возбуждено в порядке ч. 4 ст. 20 УПК РФ, что имело место по данному делу, оно может быть прекращено в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Примирение допускается до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

Суд, принимая во внимание, что Ломашвили Х.С. примирился с потерпевшей, загладил причиненный ей вред (путем извинений, материльно) осознает, что прекращение уголовного дела за примирением сторон не дает права на реабилитацию в порядке главы 18 УПК РФ, согласен на прекращение уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ, ходатайство, заявленное потерпевшей о прекращении дела за примирением сторон, он поддерживает.

Все необходимые условия и соответствующие предусмотренные уголовным законом основания для прекращения уголовного дела за примирением сторон имеются.

Исследованием характеризующих личность подсудимого Ломашвили Х.С. материалов установлено, что он не судим (л.д. 92-93), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (96-97), по месту жительства характеризуется согласно бытовой характеристики полиции удовлетворительно (98), имеет на иждивении малолетнего ребенка (90-91), материально содержит свою семью.

При этом суд убедился, что потерпевшая Потерпевший №1 самостоятельно и добровольно заявила ходатайство о прекращении уголовного дела и примирение между сторонами действительно состоялось.

Учитывая, что Ломашвили Х.С. совершил преступление, отнесенное законом к категории небольшой тяжести, ранее не судим, к административной ответственности (помимо составообразующего факта) не привлекался, примирился с потерпевшей, полностью загладил причиненный вред, суд полагает, что все условия, предусмотренные ст. 25 УПК РФ соблюдены. В связи с чем, уголовное дело в отношении него подлежит прекращению за примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316, 25 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ :

Прекратить уголовное дело в отношении Ломашвили ФИО9 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, за примирением сторон (с потерпевшей), освободив его от уголовной ответственности.

Меру пресечения Ломашвили Х.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Костромского областного суда через Свердловский районный суд г. Костромы в течение десяти суток со дня провозглашения.

Судья                                             И.А. Евтюшкин