Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2623/2020 ~ М-2092/2020 от 14.08.2020

Производство №2-2623/2020

(ЗАОЧНОЕ)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Смоленск                                                                      05 октября 2020 года

         Промышленный районный суд г. Смоленска

в составе:

председательствующего судьи        Яворской Т.Е.,

с участием представителя АО «ГСК «Югория» - Нестеровой И.А.,

при секретаре                                     Макриденкове Д.В.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело (УИД 67RS0003-01-2020-004190-18) по иску АО «ГСК «Югория» к Коновалову Виталию Викторовичу о возмещении ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к Коновалову В.В. о возмещении ущерба в порядке регресса, указав в обоснование, что 10.04.2020 произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> гос. рег. знак <данные изъяты>, под управлением ответчика, автомобиля <данные изъяты>, гос. рег. знак <данные изъяты>, принадлежащего П., под управлением В., и автомобиля <данные изъяты> гос. рег. знак <данные изъяты> под управлением К. Виновником ДТП признан Коновалов В.В. В результате ДТП автомобили <данные изъяты>, гос. рег. знак <данные изъяты>, <данные изъяты> гос. рег. знак <данные изъяты> получили повреждения. Гражданская ответственность виновного лица на момент ДТП была застрахована в АО «ГСК «Югория». Страховой компанией случай признан страховым и потерпевшим было выплачено страховое возмещение в размере 350 25- руб. и 47 896,80 руб. соответственно. В соответствии со ст. 14 ФЗ Об ОСАГО истец просит взыскать с ответчика в возмещение ущерба в порядке регресса 398 146,80 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 7 181 руб.

          Представитель истца Нестерова И.А. в судебном заседании требования иска поддержала по вышеизложенным обстоятельствам, против вынесения решения суда в порядке заочного производства не возражают.

          Ответчик Коновалов В.В. в судебное заседание не явился без уважительных причин, был уведомлен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

           Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 названного Кодекса.

В силу п. 2 ст. 15 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (с последующими изменениями и дополнениями) договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

В соответствии с абз. 8 ст. 1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Судом установлено, что 10.04.2020 на 363 км а.д. Брянск-Смоленск произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> гос. рег. знак <данные изъяты>, под управлением Коновалова В.В., автомобиля <данные изъяты> гос. рег. знак <данные изъяты> принадлежащего П., под управлением В., и автомобиля <данные изъяты> гос. рег. знак <данные изъяты> под управлением К. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Коновалова В.В., который нарушил Правила дорожного движения РФ, что никем не оспаривается (л.д.5-9,28).

Гражданская ответственность виновного лица на дату ДТП была застрахована в АО «ГСК «Югория» по полису ОСАГО МММ № от 17.08.2019 (л.д. 27).

          Потерпевшие П. и К. обратились к страховщику виновного лица с заявлением о выплате страхового возмещения (л.д.5,31).

Автомобили были осмотрены, случай признан страховым и страховой компанией выплачено потерпевшим страховое возмещение в размере: К. -47 896,80 руб., П. – 350 250 руб. (полная гибель т/с) (л.д. 9-26, 32-45).

Направленное в адрес ответчика предложение о возмещении ущерба, оставлено без удовлетворения (л.д. 29-30, 46-47).

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу ч. 1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (в том числе лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Страховщик АО «ГСК «Югория» выполнил принятое на себя обязательство возмещения вреда в порядке гражданско-правовой ответственности водителя транспортного средства, застраховавшего свою ответственность.

В силу ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" К страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.

    Постановлением мирового судьи судебного участка № 13 в г. Смоленске Коновалов В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ-не выполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 28).

Коновалов В.В., являясь лицом, причинившим вред при управлении транспортным средством, до настоящего времени понесенный страховой компанией ущерб, в связи с произведенной страховой выплатой не возместил.

При установленных обстоятельствах, анализируя в совокупности все представленные доказательства, суд считает исковые требования АО «НСК «Югория» к ответчику о возмещении ущерба в порядке регресса обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче иска.

Руководствуясь ст.ст.194,199, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «ГСК «Югория» удовлетворить.

           Взыскать с Коновалова Виталия Викторовича в пользу АО «ГСК «Югория» в возмещение ущерба в порядке регресса 398 146,80 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 7 181 руб.

           При наличии уважительных причин, препятствующих явке в суд, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему его копии.

           Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

           Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

             Судья                                                                     Т.Е. Яворская