Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7112/2019 ~ М-6963/2019 от 11.10.2019

Дело №2-7112/2019 50RS0039-01-2019-009592-64

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 декабря 2019г. г.Раменское

Раменский городской суд Московской области под председательством судьи Кудряшовой Н.Н.,

при секретаре Нагайцевой Е.П.,

с участием представителя истца Ермоленко М.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калинина А. Г. к Васечко Е. Е. о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

Калинин А.Г., ссылаясь на ст.ст. 151 и 1064 ГК РФ и уточнив исковые требования <дата>., обратился в суд с иском к Васечко Е.Е. о взыскании в счет возмещения причиненного в результате ДТП ущерба стоимости восстановительного ремонта а/м Ниссан Х-Треил в размере 55 600 руб., почтовых расходов - 805,78 руб., расходов по оплате юридических услуг - 20 000 руб., расходов по оплате госпошлины - 1 735,67 руб., компенсации морального вреда - 15 000 руб..

В обоснование своих требований истец указал, что в <дата>. произошло ДТП с участием двух транспортных средств: а/м Ниссан Альмера г/н <номер>, под управлением ответчика Васечко Е.Е. и а/м Ниссан Х-Трейл г/н <номер>, принадлежащий Калинину А.Г. на праве собственности. В результате ДТП автомобили получили технические повреждения. Виновным в ДТП признан водитель Васечко Е.Е., нарушившая ПДД РФ, гражданская ответственность которой застрахована по договору ОСАГО (полис <номер>) в Ресо-Гарантия. Истец обратился с заявлением о страховом случае в страховую компанию «Ресо-Гарантия» <дата>. с приложением полного комплекта документов. СК признало данное событие страховым и <дата>. произвела осмотр ТС, а затем выплату в размере 100 000 руб.. Не согласившись с суммой возмещения, истец обратился в ООО «Центр-Эксперт» для проведения оценки стоимости ремонта автомобиля. Согласно заключению ООО «Центр-Эксперт» стоимость ремонта составляет 139 000 руб., величина утраты товарной стоимости составляет 11 600 руб. Таким образом, размер ущерба причиненного ДТП составляет: 150 600 руб. Стоимость проведения экспертизы составила 5000 руб., что подтверждается договором <номер>/Н. На осмотр телеграммами были приглашены представитель СК и виновник ДТП. Произошедшее ДТП причинило Калинину А.Г. моральный вред, выразившийся в нервном стрессе, который он оценивает в 15 000 руб.. Кроме того, он обратился за юридической помощью и оплатил за оказание юридической помощи 20 000 руб.. Почтовые расходы составляют в размере 588,94 руб. и 216,84 руб.

В судебное заседание истец Калинин А.Г. не явился, а его представитель Ермоленко М.В. поддержал требования истца по основаниям, изложенным в заявлении.

Ответчик Васечко Е.Е. в судебное заседание не явилась, возражений относительно исковых требований не представил. В связи с неявкой ответчика в судебное заседание, с согласия представителя истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст.1079 ГК РФ, обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Пунктом 2 ст.1079 ГК РФ установлено, что владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Из извещения о ДТП от <дата>. следует, что <дата>. в 08.50 час. по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля Ниссан Альмера, гос.рег.знак <номер>, под управлением Васечко Е.Е., и автомобиля Ниссан Х-Трейл. гос.рег.знак <номер>, под управлением Калинина А.Г..

Из экспертного заключения <номер> от <дата>., составленного ООО «Центр-Эксперт» после осмотра автомобиля истца следует, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 139 000 руб., величина утраты товарной стоимости составляет 11 600 руб..

Следовательно, с учетом выплаченной истцу страховой компанией суммы в размере 100 000 руб., с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оставшаяся сумма восстановительного ремонта 39 000 руб. и величина утраты товарной стоимости автомобиля в размере 11 600 руб., а всего 50 600 руб.

За проведение экспертизы оплачено по квитанции к приходному кассовому ордеру <номер> от <дата>. в размере 5000 руб..

Требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 15 000 руб. на основании ст.151 ГК РФ удовлетворению не подлежат, так как истцом не представлены доказательства причинения моральных страданий. Истцу причинен материальный ущерб, в связи с повреждением автомобиля, за что законом не предусмотрена компенсация морального вреда.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ истцу подлежат частичному возмещению за счет ответчика Васечко Е.Е. расходы по оплате досудебной экспертизы пропорционально взысканной суммы от общей суммы восстановительного ремонта, определенной вышеуказанным экспертным заключением. В данном случае 50 600 руб. (39 000 руб.+11 600) составляет 33,60% от общей суммы восстановительного ремонта (150 600 руб.). Следовательно, с данного ответчика подлежат взысканию расходы за проведение экспертизы в размере 1 680 руб.. (5 000 руб. х 33,60%)

Также на основании ст.98 ГПК РФ истцу подлежат возмещению почтовые расходы, связанные с направлением в адрес ответчика копии искового заявления по кассовому чеку от <дата>. в размере 216,84 руб. (202,84 руб.+14 руб.).

Расходы истца по отправке в адрес СПА «РЕСО-Гарантия» телеграммы в размере 506,40 руб. по кассовому чеку от <дата>. и по отправке претензии по кассовому чеку от <дата>. в размере 68,54 руб. и 14 руб., всего на сумму 588,94 руб. возмещению за счет ответчика Васечко Е.Е. не подлежат, так как указанные расходы произведены истцом не по вине данного ответчика.

Расходы по оплате услуг представителя Ермоленко М.В. по договору на оказание юридических услуг <номер> от <дата>. в размере 20 000 руб. подтверждаются распиской Ермоленко М.В. о получении от истца денежной суммы 20 000 руб. Указанные расходы подлежат возмещению частично, с учетом требований разумности на основании ст.100 ГПК РФ и с учетом частичного удовлетворения исковых требований в сумме 8 000 руб.. При этом, суд принимает во внимание составление представителем искового заявления, участие в судебном заседании <дата>. и <дата>., а также то, что представитель истца явился в судебное заседание <дата>. без подтверждающих свои полномочия документов. Доверенность выдана по месту работы истца ООО «Страйк Плюс», но суду не представлены доказательства работы истца в данной организации генеральным директором, после чего по требованию суда были представлены: справка с места работы от <дата>. и выписка из ЕГРЮЛ от <дата>.

В соответствии с требованиями ст.98 ГПК РФ истец вправе возместить свои расходы по оплате госпошлины в размере 1 735,67 руб. после представления подлинника чека-ордера <номер> от <дата>. В настоящее время подлинник суду не представлен, в связи с чем вопрос о возмещении расходов по оплате госпошлины в данном судебном заседании разрешен быть не может.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Калинина А.Г. удовлетворить частично.

Взыскать с Васечко Е. Е. в пользу Калинина А. Г. в счет возмещения причиненного в результате ДТП ущерба денежной суммы в размере 58 816 (пятьдесят восемь тысяч восемьсот шестнадцать) руб.84 коп., в том числе: стоимость восстановительного ремонта автомобиля Ниссан Х-Треил г/н <номер>- 39 000 руб., утрата товарной стоимости автомобиля – 11 600 руб., почтовые расходы- 216,84 руб., по оплате юридических услуг- 8000 руб., а во взыскании компенсации морального вреда в размере 15 000 руб., почтовых расходов в размере 588,94 руб. и остальной суммы расходов по оплате досудебной экспертизы в размере 3 320 руб., отказать.

Заочное решение может быть пересмотрено Раменским городским судом по заявлению, поданному ответчиком в 7-дневный срок со дня получения копии решения суда, а в случае отказа в пересмотре, может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья

    Мотивированное решение составлено 31.12.2019г.