Дело №
УИД 54RS0№-43
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
(Октябрьский районный суд <адрес>)
(адрес суда: 630063, Новосибирск, <адрес>, эл. почта: oktiabrsky.nsk@sudrf.ru)
25 октября 2021 года <адрес>
Судья Октябрьского районного суда <адрес> Борзицкая М.Б., при секретаре Ильиной Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении УРВАНЦЕВА С. Ю., /дата/ года рождения, место рождения: <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>321,
УСТАНОВИЛ:
Урванцев С.Ю. /дата/ в 04 часа 20 минут управлял транспортам средством оказал не повиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей, а именно игнорировал неоднократные требования об остановке транспортного средства, пытался скрыться в ходе преследования, оказывал активное физическое сопротивление при задержании.
Суд, исследовав материалы дела, заслушав Урванцева С.Ю., приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Согласно ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Вина Урванцева С.Ю. подтверждена материалами административного дела, в том числе: протоколом № <адрес> об административном правонарушении от /дата/, рапортом, и другими материалами дела.
Факт правонарушения и виновность Урванцева С.Ю. в его совершении подтверждены совокупностью представленных в материалы дела доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.
Каких-либо доказательств, свидетельствующих о неправомерности действий сотрудников полиции, в деле не имеется.
При этом, каких-либо объективно свидетельствующих о заинтересованности сотрудников полиции, оформивших рапорты и давших письменные объяснения, в исходе рассматриваемого дела не имеется, оснований для оговора ими заявителя не установлено, с ним они ранее знакомы не были, а исполнение сотрудниками полиции, являющимися должностными лицами, наделенными государственно-властными полномочиями, своих служебных обязанностей, в которые входит охрана общественного порядка и обеспечение общественной безопасности, выявление административных правонарушений, само по себе не может ставить под сомнения их действия по сбору доказательств и составлению процессуальных документов.
Кроме того, при производстве по делу замечаний на действия сотрудников полиции заявитель не делал, процессуальные документы таких замечаний и претензий не содержат, жалоб относительно их незаконного поведения по отношении к нему в компетентные органы не подавал, нарушений сотрудниками при доставлении и задержании заявителя требований Федерального закона от /дата/ № 3-ФЗ "О полиции" не установлено.
Таким образом, суд квалифицирует действия Урванцева С.Ю. по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется.
Смягчающих ответственность обстоятельств, суд установил, признание вины, раскаяние в содеянном. Отягчающих ответственность обстоятельств, судом не установлено. При определении меры наказания суд учитывает общественную вредность совершенного деяния, а также личность Урванцева С.Ю. и все обстоятельства по делу.
На основании изложенного, и в целях обеспечения реализации задач административной ответственности, суд считает необходимым назначить Урванцева С.Ю. наказание в виде административного штрафа.
Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Признать УРВАНЦЕВА С. Ю. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
В случае не поступления в указанный срок в суд сведений об оплате штрафа данное постановление будет направлено в Службу судебных приставов для принудительного взыскания. Кроме того, согласно ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ в случае неуплаты административного штрафа в 60-дневный срок, наступает административная ответственность в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административного ареста на срок до 15 суток.
Реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК по <адрес> (ГУ МВД РФ по <адрес>), ИНН 5406012253, КПП 540601001, БИК 015004950, счет 40№ в Сибирское ГУ Банка России по <адрес>, УИН 18№.
Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня получения или вручения его копии.
Судья(подпись)
Копия верна:
Судья
Секретарь