Решение по делу № 2-15/2016 ~ М-3/2016 от 11.01.2016

Дело № 2-15/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Бердюжье «11» февраля 2016 года

Бердюжский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего федерального судьи Калининой О.Н.,

при секретаре Ирцовой М.Я.,

с участием ответчиков Ушаковой Т.В., Новосёлова Д.А., Чекуновой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-15/16 по иску государственного автономного учреждения Тюменской области «Центр государственной жилищной поддержки» к Ушаков А. А., Ушаковой Т. В., Чекуновой Н.С., Новоселову Д. А. о взыскании суммы задолженности, процентов за пользование займом,

УСТАНОВИЛ:

Истец государственное автономное учреждение Тюменской области «Центр государственной жилищной поддержки» обратилось в суд с иском к ответчикам Ушакову А.А., Ушаковой Т.В., Новоселову Д.А., Чекуновой Н.С. о взыскании суммы задолженности, процентов за пользование займом, просит взыскать с ответчиков солидарно <данные изъяты> в погашение задолженности по договору займа и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, всего взыскать <данные изъяты>. Требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиками Ушаковым А.А., Ушаковой Т.В. 19.12.2012 года был заключен договор займа № в простой письменной форме, в соответствии с которым заемщикам был выдан заем в сумме <данные изъяты> под 1,03% годовых сроком на 10 лет, указанная сумма займа перечислена Заемщику ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик в соответствии с условиями договора займа обязан погашать заем и уплачивать проценты в соответствии с графиком погашения займа. При нарушении сроком возврата займа заемщик уплачивает займодавцу неустойку в виде пени в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Выплаты производились заемщиком несвоевременно и не в полном объеме, график погашения займа Заемщиком не соблюден, что является существенным нарушением условий договора займа. Задолженность по договору займа составляет: основной долг- <данные изъяты>; текущие проценты – <данные изъяты>; пени – <данные изъяты>. В качестве обеспечения исполнения обязательства по кредитному договору были заключены договора поручительства с Новоселовым Д.А. № от ДД.ММ.ГГГГ и с Чекуновой Н.С. № от ДД.ММ.ГГГГ. По условиям договора поручительства, поручители приняли на себя обязательства солидарно нести ответственность за исполнение обязательств по договору займа, включая погашение основного долга, процентов и иных платежей – оплачивать пени.

В адрес заемщиков и поручителей были направлены письменные требования о досрочном возврате суммы займа и начисленных процентов, однако в установленный требованием срок досрочный возврат суммы займа, начисленных пени и процентов не произведен.

Условия договора ответчиками исполнялись ненадлежащим образом, и образовалась задолженность в размере <данные изъяты>, в том числе: основной долг - <данные изъяты>, проценты - <данные изъяты>, пени - <данные изъяты>. Указанную сумму и расходы по оплате государственной пошлины истец просит взыскать солидарно с ответчиков.

В судебное заседание представитель истца не явился, имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, иск поддерживает в полном объеме, просит взыскать с ответчиков указанную в иске сумму. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик Ушаков А.А., извещенный надлежащим образом, на судебное заседание не явился, направил заявление, согласно которого, просит рассмотреть дело в его отсутствие, иск он не признает, поскольку, у него в настоящее время произошло ухудшение финансового положения, просит произвести отсрочку по договору займа, кредитному договору от уплаты ежемесячных взносов на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика Ушакова А.А.

Ответчик Ушакова Т.В. в судебном заседании иск признала полностью.

Ответчик Новоселов Д.А. в судебном заседании исковые требования признал частично. Не оспаривает подписание договора поручительства, однако, не согласен с суммой задолженности, считает, что она насчитана неверно.

Ответчик Чекунова Н.С. в судебном заседании исковые требования признала частично. Также не оспаривает подписание договора поручительства, не согласна с суммой задолженности.

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ч.1 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

    Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом государственным автономным учреждением Тюменской области «Центр государственной жилищной поддержки» и ответчиками Ушаковым А.А. и Ушаковой Т.В. заключен договор займа №, по которому истец предоставил ответчикам заем для целевого использования, а именно: строительство индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в размере <данные изъяты> сроком на 10 лет, считая с даты, фактического предоставления займа. В соответствии с п. 3.1,3.2.,3.3,3.3.1,5.1 договора займа погашение займа осуществляется денежными средствами после получения Заемщиком всей суммы займа, в соответствии с графиком погашения займа, за пользование займом Заемщик уплачивает Заимодавцу проценты в пределах, обусловленных сроком пользования займом в размере 1,03% годовых. Проценты за пользование займом начисляются ежемесячно, начиная со дня, следующего за днем фактического предоставления займа, и по день окончательного возврата займа включительно, на остаток суммы займа, подлежащей возврату. Первый платежный месяц – период, с даты предоставления займа по последнее число календарного месяца, следующего за месяцем, в котором предоставлен заем. При нарушении сроков возврата займа, Заемщик уплачивает Заимодавцу неустойку в виде пени в размере 0,1% суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Договор подписан заёмщиками Ушаковым А.А. и Ушаковой Т.В. (л.д.7) и не оспаривается ими.

Из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что заемщику Ушакову А.А. департаментом финансов ТО (ГАУ То «Центр государственной жилищной поддержки») перечислены денежные средства в сумме <данные изъяты> на расчетный счет (л.д.8). Данный факт не оспаривается ответчиками.

Кроме того, во исполнение условий договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ между истцом государственное автономное учреждение <адрес> «Центр государственной жилищной поддержки» были заключены договора поручительства № (1) от ДД.ММ.ГГГГ с Новоселовым Д.А. и № (2) от ДД.ММ.ГГГГ с Чекуновой Н.С. ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых, поручители обязуются перед Заимодавцем нести солидарную ответственность за неисполнение договора займа заемщиком Ушаковым А.А. и Ушаковой Т.В., в полном объеме, а именно – возврат суммы основного долга, уплату процентов за пользование займом. Договоры поручительства подписаны Заимодавцем и поручителями Новоселовым Д.А. и Чекуновой Н.С., что не оспаривается ответчиками (л.д. 10,11).

На основании ч.1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиальная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Таким образом, поручители Новоселов Д.А. и Чекунова Н.С. несут солидарную ответственности совместно с заёмщиками Ушаковым А.А. и Ушаковой Т.В. перед займодавцем государственным автономным учреждением Тюменской области «Центр государственной жилищной поддержки».

ДД.ММ.ГГГГ ответчикам Ушакову А.А., Ушаковой Т.В., Новоселову Д.А., Чекуновой Н.С. были направлены требования о досрочном возврате суммы займа, уплате процентов за пользование займом (л.д.12-19), данное требование не было исполнено, таким образом заемщики Ушаков А.А.. Ушакова Т.В. и поручители Новоселов Д.А. и Чекунова Н.С. принятых на себя обязательств по договору займа не исполнили.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.4.5.1 Договора займа Заимодавец имеет право потребовать полного досрочного исполнения обязательств по договору путем предъявления письменного требования о досрочном возврате суммы займа, начисленных процентов за пользование займом и суммы пени, в случае допущения просрочек в исполнении обязательств по внесению платежей более трех раз в течение 6 месяцев, даже если каждая просрочка незначительна.

Согласно представленного расчета исковых требований (л.д. 20), по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: остаток основной суммы займа – <данные изъяты>; текущие проценты – <данные изъяты>; пени – <данные изъяты>, последняя оплата произведена в августе месяце 2015 года. После этого выплаты прекратились. Таким образом, заемщиком допущено нарушение обязательств по внесению платежей более 3 раз, что не отрицается ответчиками Ушаковым А.А. и Ушаковой Т.В.

Сомневаться в правильности расчета суммы иска, у суда нет оснований и данный расчет суд находит верным, ответчики Новоселов Д.А. и Чекунова Н.С. не согласны с расчетом суммы иска, считают его завышенным, однако, в силу ст. 56 ГПК РФ, доказательств в обоснование своих возражений, не представили.

Ответчик Ушаков А.А. не согласен с иском в виду того, что у него трудное материальное положение, однако, это не дает оснований к отказу в иске. Ушаков А.А. просит произвести отсрочку по договору займа, кредитному договору от уплаты ежемесячных взносов на срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако, в компетенцию суда не входит решение данного вопроса, предоставление отсрочки уплаты платежа по договору необходимо решать с займодавцем, суд может предоставить отсрочку либо рассрочку исполнения решения суда, о чем ответчик Ушаков А.А. не просил.

На основании чего, суд находит исковые требования государственного автономного учреждения Тюменской области «Центр государственной жилищной поддержки» подлежащими удовлетворению.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы (ст. 98 ч.1 ГПК РФ), суд находит, что уплаченная государственная пошлина в размере <данные изъяты> подлежит взысканию с ответчиков.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194, 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования государственного автономного учреждения Тюменской области «Центр государственной жилищной поддержки» к Ушакову А.А., Ушаковой Т.В., Чекуновой Н.С., Новоселову Д.А. удовлетворить.

    Взыскать с Ушакова А. А., Ушаковой Т. В., Чекуновой Н.С., Новоселова Д. А. в пользу государственного автономного учреждения <адрес> «Центр государственной жилищной поддержки» в солидарном порядке <данные изъяты>, в том числе: остаток суммы займа в размере <данные изъяты>, проценты в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

    Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме путем подачи жалобы через Бердюжский районный суд.

    Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья