Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-1323/2016 ~ М-1410/2016 от 19.10.2016

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Боровский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Лыковой Т.Е.

при секретаре Макаренковой М.А.

с участием: прокурора Изотенковой М.Э.,

представителя административного истца Петраковой Ж.Н.,

административного ответчика Андропова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Боровске

ДД.ММ.ГГГГ

административное дело по административному иску ОМВД России по <адрес> к Андропову С.А. о дополнении ранее установленных административных ограничений,

у с т а н о в и л:

Отдел МВД России по <адрес> обратился в суд с административным иском к Андропову С.А. о дополнении ранее установленных административных ограничений административным ограничением в виде запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, в обоснование которого указывая на то, что Андропов С.А. был осужден ДД.ММ.ГГГГ<адрес> городским судом по ч.4 ст.111 УК РФ к <данные изъяты> свободы и по ДД.ММ.ГГГГг. отбывал наказание в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГг. Андропов С.А. был поставлен на профилактический учет в ОМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГг. в отношении Андропова С.А., совершившего административные правонарушения, решением Боровского районного суда установлено административное ограничение в виде запрещения пребывания в заведениях, осуществляющих реализацию алкогольной продукции в розлив. Однако, Андропов С.А. снова был привлечен к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГг. по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГг. по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ. По месту жительства Андропов С.А. характеризуется удовлетворительно, на поведение по месту проживания жалобы от соседей на него не поступали, не трудоустроен, злоупотребляет спиртными напитками.

В судебном заседании представитель административного истца ОМВД России по <адрес> по доверенности Петракова Ж.Н. исковые требования поддержала, ссылаясь на доводы, изложенные в иске. Исковые требования просила удовлетворить.

Административный ответчик Андропов С.А. в судебном заседании исковые требования признал.

Суд, выслушав представителя административного истца, административного ответчика, заключение прокурора, поддержавшего исковые требования, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что приговором Обнинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. Андропов С.А. был осужден по ч.4 ст.111 УК РФ к <данные изъяты> Андропов С.А. освободился из мест лишения свободы по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГг.

Также судом установлено, что на учет в ОМВД России по <адрес> Андропов С.А. был поставлен ДД.ММ.ГГГГг.

Решением Боровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг., вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГг., в отношении Андропова С.А. установлен административный надзор на срок до ДД.ММ.ГГГГг., с установлением ограничений в виде явки два раза в месяц в ОМВД России по месту жительства на регистрацию, запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23 часов до 06 часов, на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Андропов С.А. был привлечен к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГг. по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГг. по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

В связи с чем, решением Боровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг., вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГг., в отношении Андропова С.А. установлено дополнительное ограничение в виде запрета на пребывание в заведениях, осуществляющих реализацию в розлив алкогольной продукции.

Согласно ст.4 Федерального закона от 06.04.2011г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения в виде запрещения пребывания в определенных местах; запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещения выезда за установленные судом пределы территории; обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из представленных в обоснование иска материалов следует, что Андропов С.А. вновь привлекался к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГг. по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ к административному наказанию в виде предупреждения, административного штрафа в размере <данные изъяты>.; ДД.ММ.ГГГГг. по ст.20.1 КоАП РФ к административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>

Согласно справки-характеристики УУП ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг., Андропов С.А. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на его поведение жалобы от соседей не поступали, не трудоустроен, источник дохода не установлен.

Учитывая, что Андропов С.А., находящийся под административным надзором, после установления дополнительного административного ограничения снова привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а также его образ жизни в целом, поведение и соблюдение им административных ограничений, суд приходит к выводу о том, что заявление ОМВД России по <адрес> о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении Андропова С.А. является законным и обоснованным, а потому подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Дополнительное административное ограничение в виде запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях в отношении Андропова С.А. является необходимым в целях предупреждения совершения осужденным преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление ОМВД России по <адрес> удовлетворить.

Дополнить ранее установленные решениями Боровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения в отношении Андропова С.А. административным ограничением в виде запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд в течение десяти дней через Боровский районный суд <адрес>.

Председательствующий: