Определение по делу № 2-233/2018 ~ М-218/2018 от 11.04.2018

Дело № 2-1-233/2018

Определение

15 мая 2018 года     рабочий поселок Базарный Карабулак

Саратовской области

Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Карпачевой Т.В.,

при секретаре Логиновой В.Ю.,

с участием истца Ванюхиной О.П., представителя истца Давыдовой Л.Е. по доверенности 64 АА 2314274 от 02 декабря 2017 года,

ответчиков Кочетковой Т.В., Кочеткова Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ванюхиной О.П. к Кочетковой Т.В., Кочеткову Р.В. о сносе самовольно возведенной постройки,

установил:

Ванюхина О.П. обратилась в суд с указанным исковым заявлением к Кочетковой Т.В., Кочеткову Р.В. о сносе самовольно возведенной постройки, мотивируя заявленные требования тем, что в 2013 году ответчики возвели строение – баню на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес> Данная постройка возведена самовольно, на расстоянии менее одного метра от жилого дома истца, без получения каких-либо разрешений, с нарушением градостроительных норм и правил. Полагая, что нарушены права истца, Ванюхина О.П. просит признать объект баню – летную кухню, расположенной по адресу: <адрес>, самовольной постройкой, обязать ответчика снести самовольно возведенную постройку.

В судебном заседании стороны заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, по условиям которого:

    Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со статьями 39 и 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного выше иска.

Настоящим мировым соглашением стороны определили:

1. Ответчик ставит на крыше своего домовладения, расположенного по вышеуказанному адресу, выходящей в сторону истицы снегозадержатели не менее чем, в две полосы, диаметром трубы не менее 4 на 2 см, на протяжении 8 метров от фасада строения – бани – летней кухни, расположенной по адресу: <адрес>. Снегозадержатели устанавливаются в срок не позднее октября 2018 года.

2. Истец в свою очередь отказывается от исковых требований к Кочетковой Т.В., Кочеткову Р.В. о сносе самовольно возведенной постройки, в полном объеме. Последствия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу разъяснены и понятны.

2. Стороны предусмотрели следующий порядок распределения судебных расходов: бремя возмещения судебных расходов ложится на каждую сторону в том размере, в котором эти расходы стороной были понесены.

3. На основании статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны просят утвердить настоящее мировое соглашение, а производство по делу прекратить.

4. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением ими мирового соглашения, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о том, что «производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается», сторонам разъяснены и понятны.

5. Настоящее мировое соглашение составлено и подписано в 4-х экземплярах.

    Стороны согласны с условиями мирового соглашения и просят его утвердить, а производство по делу прекратить.

    Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания, оформлены письменно в виде отдельного документа, подписаны сторонами.

Последствия утверждения мирового соглашения, прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220,221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцу, ответчику разъяснены и понятны.

    В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд утверждает мировое соглашение, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

    Принимая во внимание, что мировое соглашение, заключенное между истцом и ответчиком, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным утвердить его в соответствии со статьей 173 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации.

    Согласно пункту 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

    Руководствуясь статьям 39,173,220,221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

утвердить мировое соглашение, заключенное между Ванюхиной О.П. к Кочетковой Т.В., Кочеткову Р.В., по условиям которого:

1. Ответчики ставят на крыше своего домовладения, расположенного по вышеуказанному адресу, выходящей в сторону истицы снегозадержатели не менее чем, в две полосы, диаметром трубы не менее 4 на 2 см, на протяжении 8 метров от фасада строения – бани – летней кухни, расположенной по адресу: <адрес> Снегозадержатели устанавливаются в срок не позднее октября 2018 года.

2. Истец в свою очередь отказывается от исковых требований к Кочетковой Т.В., Кочеткову Р.В. о сносе самовольно возведенной постройки, в полном объеме. Последствия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу разъяснены и понятны.

2. Стороны предусмотрели следующий порядок распределения судебных расходов: бремя возмещения судебных расходов ложится на каждую сторону в том размере, в котором эти расходы стороной были понесены.

    Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со статьями 39 и 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного выше иска.

Производство по гражданскому делу № по иску Ванюхиной О.П. к Кочетковой Т.В., Кочеткову Р.В. о сносе самовольно возведенной постройки, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

Определение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Базарно-Карабулакский районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья                                         Т.В.Карпачева