Решение по делу № 2-778/2019 ~ М-549/2019 от 26.02.2019

Дело № 2-778/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Березники                                      02 апреля 2019 года

Березниковский городской суд Пермского края

под председательством судьи Баранова Г.А.,

при секретаре судебного заседания Бадиной Т.В.,

с участием истца (ответчика по встречному исковому заявлению) - Вилемсон В.С.

с участием ответчика (истца по встречному исковому заявлению) - Лебедевой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Березниковского городского суда Пермского края в г.Березники гражданское дело по иску Вилемсон В.С. к Кандаковой Г.С., Лебедевой В.С. С., Деменевой Л.С. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности, а также по встречному исковому заявлению Кандаковой Г.С., Лебедевой В.С. С., Деменевой Л.С. к Вилемсон В.С. о признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Вилемсон В.С. обратился в суд с иском об установлении факта принятия наследства после смерти отца Вилемсон С.А., умершего ..... и признании права собственности на жилой дом по адресу: ...... В обоснование исковых требований указал, что Вилемсон С.А. являлся собственником жилого дома по адресу: ...... Указанное имущество перешло во владение истца. В доме на момент смерти Вилемсон С.А. истец проживал и был зарегистрирован. После смерти Вилемсон С.А. истец в права наследования в установленный законом срок не вступил, к нотариусу не обращался, но совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в том числе принимал меры по его сохранению, за свой счет производил расходы на содержание имущества. У наследодателя имеются другие наследники первой очереди – Лебедева В.С., Кондакова Г.С., Деменева Л.С.

Истец просил признать за собой право собственности на жилой дом по адресу: ....., в порядке наследования после смерти Вилемсон С.А.

В ходе рассмотрения дела Кандакова Г.С., Лебедева В.С., Деменева Л.С. обратились в суд с встречным исковым заявлением к Вилемсон В.С. о признании права собственности в порядке наследования, указывая, что при жизни Вилемсон С.А. на праве собственности принадлежал жилой дом по адресу: ...... Вилемсон С.А. скончался ....., после его смерти по указанному адресу проживала Вилемсон З.П. (мама истцов и ответчика). Вилемсон З.П. скончалась ...... Указали, что после смерти Вилемсон С.А. кто-либо из наследников за вступлением в наследство не обращался.

Просили суд признать за Кандаковой Г.С., Лебедевой В.С., Деменевой Л.С. право собственности на ? доли в праве собственности (за каждой) на жилой дом, расположенный по адресу: ......

В судебном заседании истец (ответчик по встречному исковому заявлению) Вилемсон В.С. на иске настаивал по доводам, изложенным в исковым заявлении. Возражал относительно удовлетворения исковых требований Кандаковой Г.С., Лебедевой В.С., Деменевой Л.С., указывая, что вложил в указанный дом много сил и средств для его поддержания в надлежащем состоянии. Также пояснил, что по указанному адресу не проживает, но проводит там значительное число времени, в летний период производит посадки.

Ответчик (истец по встречному исковому заявлению) Кандакова Г.С. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, ранее в судебном заседании возражала относительно удовлетворения исковых требований Вилемсон В.С., просила признать за собой право собственности на ? доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ...... Также пояснила, что Вилемсон С.А. и Вилемсон З.П. не проживали вместе длительное время на момент смерти Вилемсон С.А., она неоднократно ездила в гости к Вилемсон С.А. по месте его жительства в ...... За жилым домом, расположенным по адресу: ....., она и Лебедева В.С., Деменева Л.С., Вилемсон В.С. ухаживали совместно, помогали Вилемсон З.П. при жизни. После ее смерти взяли ее вещи себе на память согласно обычая, помогали с организацией похорон. В настоящее время в дом, расположенный по адресу: ....., приезжают в гости, помогают по хозяйству, привозят внуков, к данному дому относятся как к родительскому. Вилемсон В.С. действительно ухаживает за данным домом больше, но он также отказывается от их помощи в ремонте, обслуживании дома. Просила восстановить срок для принятия наследства после смерти Вилемсон С.А., Вилемсон З.П.

Ответчик (истец по встречному исковому заявлению) Лебедева В.С. в судебном заседании на исковых требованиях настаивала. Возражала относительно удовлетворения исковых требований Вилемсон В.С., просила признать за собой право собственности на ? доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ...... Также пояснила, что Вилемсон С.А. и Вилемсон З.П. не проживали вместе длительное время на момент смерти Вилемсон С.А., она неоднократно ездила в гости к Вилемсон С.А. по месте его жительства в ...... За жилым домом, расположенным по адресу: ....., она и Кандакова Г.С., Деменева Л.С., Вилемсон В.С. ухаживали совместно, помогали Вилемсон З.П. при жизни. После ее смерти взяли ее вещи себе на память согласно обычая, помогали с организацией похорон. В настоящее время в дом, расположенный по адресу: ....., приезжают в гости, помогают по хозяйству, привозят внуков, к данному дому относятся как к родительскому. Вилемсон В.С. действительно ухаживает за данным домом больше, но он также отказывается от их помощи в ремонте, обслуживании дома. Просила восстановить срок для принятия наследства после смерти Вилемсон С.А., Вилемсон З.П.

Ответчик (истец по встречному исковому заявлению) Деменева Л.С. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, ранее в судебном заседании возражала относительно удовлетворения исковых требований Вилемсон В.С., просила признать за собой право собственности на ? доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ...... Также пояснила, что Вилемсон С.А. и Вилемсон З.П. не проживали вместе длительное время на момент смерти Вилемсон С.А., она неоднократно ездила в гости к Вилемсон С.А. по месте его жительства в ...... За жилым домом, расположенным по адресу: ....., она и Лебедева В.С., Кандакова Г.С., Вилемсон В.С. ухаживали совместно, помогали Вилемсон З.П. при жизни. После ее смерти взяли ее вещи себе на память согласно обычая, помогали с организацией похорон. В настоящее время в дом, расположенный по адресу: ....., приезжают в гости, помогают по хозяйству, привозят внуков, к данному дому относятся как к родительскому. Вилемсон В.С. действительно ухаживает за данным домом больше, но он также отказывается от их помощи в ремонте, обслуживании дома. Просила восстановить срок для принятия наследства после смерти Вилемсон С.А., Вилемсон З.П.

Третьи лица – Вилемсон В.М., Вилемсон А.С. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения извещены надлежащим образом, возражений по заявленным исковым требованиям в суд не направили.

Представитель третьего лица Администрации ..... Холодков А.В. в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении дела без участия представителя Администрации ....., возражений по иску не представили.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по ..... Егошина Н.Е. в судебное заседание не явилась, направила пояснения по иску, просила принять решение на усмотрение суда, дело рассмотреть без участия Управления.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Вилемсон С.А. и Вилемсон З.П. состояли в зарегистрированном браке, запись акта о браке № от ..... (л.д. 10).

На основании Решения Исполнительного комитета Усольского городского Совета депутатов трудящихся № от 22.11.20156 об отводе земельного участка под индивидуальное строительство гр.Вилемсон С.А., ..... между Отделом коммунального хозяйства исполкома Усольского Совета депутатов трудящихся и Вилемсон С.А. заключен договор, согласно которому застройщику Вилемсон С.А. предоставлен в бессрочное пользование земельный участок под № по ..... в ..... общей площадью 600,0 кв.м. для возведения двухэтажного дома с надворными постройками на праве личной собственности (л.д. 23-26, 27).

..... скончался Вилемсон С.А., данный факт подтверждается свидетельством о смерти №, запись акта о смерти № от ..... (л.д. 8).

..... скончалась Вилемсон З.П., данный факт подтверждается свидетельством о смерти №, запись акта о смерти № от ..... (л.д. 9).

Сведений о расторжении брака между Вилемсон С.А., Вилемсон З.П. на момент рассмотрения дела суду не представлено.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ, при наследовании, имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, в неизменном виде, как единое целое.

Согласно статьи 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Обстоятельством, имеющим значение для разрешения требования наследника, принявшего наследство, о правах на наследуемое имущество, является принадлежность этого имущества наследодателю на праве собственности.

Согласно сведениям ЕГРН, в реестре недвижимости содержатся сведения следующего содержания:

- земельный участок, кадастровый №, расположенный по адресу: ....., объект поставлен на кадастровый учет, в графу «незарегистрированные права» сведения не внесены, основание - Договор о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка № от .....;

- жилой дом с кадастровым №, расположенный по адресу: ....., объект поставлен на кадастровый учет, статус «актуальные, ранее учтенные», в графу «незарегистрированные права» сведения не внесены, сведения о правах отсутствуют, т.е. регистрация права собственности не осуществлялась.

Согласно справки ГУП «ЦТИ» от ....., на праве собственности за Вилемсон С.А., зарегистрировано домовладение, расположенное по адресу: ...... Краткая характеристика дома: жилой дом бревенчатый, теплый пристрой бревенчатый, холодный пристрой дощатый, крытый двор дощатый, навес деревянный, баня бревенчатая, уборная деревянная, забор дощатый, ворота (л.д.18).

Частями 1, 2 ст. 34 СК РФ установлено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В силу ст. 36 СК РФ, имущество, принадлежащее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация. Суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них.

В соответствии с ч. 1,3 ст. 38 СК РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация

При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами, в соответствии ч. 1 ст. 39 СК РФ.

Сведений о разделе имущества между супругами Вилемсон С.А., Вилемсон З.П. при их жизни суду не представлено.

Таким образом, суд считает возможным признать общим имуществом умерших Вилемсон С.А., Вилемсон З.П. жилой дом с кадастровым №, расположенный по адресу: ....., признать доли умерших Вилемсон С.А., Вилемсон З.П. в данном имуществе равными, то есть по ? в праве собственности у каждого.

Следовательно, на основании п.2 ст.218 ГК РФ, ст.ст. 1110, 1112 ГК РФ, суд считает необходимым включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти Вилемсон С.А., Вилемсон З.П. по ? доли в праве собственности на указанное имущество.

В соответствии с п. 1 ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 названного Кодекса.

На основании ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно ст.1150 ГК РФ, принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Установлено, что наследниками Вилемсон С.А. на момент его смерти являлись Кандакова Г.С. (дочь), Лебедева В.С. (дочь), Деменева Л.С. (дочь), Вилемсон В.С. (сын), Вилемсон С.С. (сын).

Вилемсон С.С. скончался ....., что подтверждается свидетельством о смерти от ..... II-№.

Как следует из материалов наследственного дела к имуществу Вилемсон С.С., наследниками после его смерти являлись Вилемсон З.П. (мать), Вилемсон В.И. (супруга), Вилемсон А.С. (сын). Вилемсон З.П., Вилемсон А.С. отказались от принятия наследства в пользу Вилемсон В.И.

Таким образом, на момент смерти Вилемсон З.П. наследниками являлись Кандакова Г.С. (дочь), Лебедева В.С. (дочь), Деменева Л.С. (дочь), Вилемсон В.С. (сын), Вилемсон А.С. (внук).

В ходе судебного разбирательства установлено, что Вилемсон А.С. на наследство после смерти Вилемсон С.А., Вилемсон З.П. не претендует.

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2 ст. 1152 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст.1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

На основании п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В ходе судебного разбирательства установлено, что после смерти Вилемсон С.А. кто-либо из наследников к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство не обращался.

Между тем, в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее – Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании») разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В абзаце 2 пункта 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании» приведены примеры конкретных действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Установлено, что, на момент смерти Вилемсон С.А. длительное время не проживал по адресу: ...... При этом, по указанному адресу с ..... по ..... (день смерти) проживала Вилемсон З.П., также с ..... зарегистрирован Вилемсон В.С.

Из пояснений Кандаковой Г.С., Лебедевой В.С., Деменевой Л.С. следует, что за спорным жилым домом Деменева Л.С., Лебедева В.С., Кандакова Г.С., Вилемсон В.С. ухаживали совместно, помогали Вилемсон З.П. при жизни. Данные обстоятельства не оспорены кем-либо в ходе судебного разбирательства.

Таким образом, суд полагает, что Деменева Л.С., Лебедева В.С., Кандакова Г.С., Вилемсон В.С., Вилемсон З.П. после смерти Вилемсон С.А. фактически приняли наследство, с учетом чего Деменевой Л.С., Лебедевой В.С., Кандаковой Г.С., Вилемсон В.С. следует восстановить срок для принятия наследства после смерти Вилемсон С.А., умершего ......

Как следует из материалов наследственного дела к имуществу Вилемсон З.П., после ее смерти к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратился Вилемсон В.С. Сведений о получении свидетельства о праве на наследство, материалы наследственного дела не содержат.

Кроме того, из пояснений Кандаковой Г.С., Лебедевой В.С., Деменевой Л.С. следует, что после смерти Вилемсон З.П. они взяли ее вещи себе на память согласно обычая, помогали с организацией похорон. В настоящее время в спорный дом приезжают в гости, помогают по хозяйству, привозят внуков, к данному дому относятся как к родительскому. Данные обстоятельства не оспорены Вилемсон В.С. в ходе судебного разбирательства.

Таким образом, суд приходит к выводу, что фактически Кандакова Г.С., Лебедева В.С., Деменева Л.С., Вилемсон В.С. в различных формах приняли наследство после смерти Вилемсон З.П. Утверждение Вилемсон В.С. о том, что им понесены большие расходы на содержание и поддержание в надлежащем состоянии спорного жилого дома, не имеют правового значения для рассмотрения дела, в данном случае судом устанавливается именно факт принятия наследства наследниками.

С учетом изложенного, Деменевой Л.С., Лебедевой В.С., Кандаковой Г.С., следует восстановить срок для принятия наследства после смерти Вилемсон З.П., умершей ......

С учетом отказа Вилемсон А.С. от принятия наследства после смерти Вилемсон С.А., Вилемсон З.П., Деменева Л.С., Лебедева В.С., Кандакова Г.С., Вилемсон В.С. имеют право на получение наследства в размере ? доли каждому.

Таким образом, за Вилемсон В.С. в порядке наследования после смерти Вилемсон С.А., умершего ....., а также после смерти Вилемсон З.П., умершей ....., следует признать право собственности на ? доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ....., площадью 44,4 кв.м., кадастровый №.

В удовлетворении остальных исковых требований Вилемсон В.С. следует отказать.

За Лебедевой В.С., Деменевой Л.С., Кандаковой Г.С. в порядке наследования после смерти Вилемсон С.А., умершего ....., а также после смерти Вилемсон З.П., умершей ....., следует признать право собственности на ? доли в праве собственности (за каждой) на жилой дом, расположенный по адресу: ....., площадью 44,4 кв.м., кадастровый №.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Вилемсон В.С. к Кандаковой Г.С., Лебедевой В.С. С., Деменевой Л.С. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности, удовлетворить частично.

Признать за Вилемсон В.С., ..... года рождения, уроженцем ....., в порядке наследования после смерти Вилемсон С.А., умершего ....., а также после смерти Вилемсон З.П., умершей ....., право собственности на ? доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ....., площадью 44,4 кв.м., кадастровый №.

В удовлетворении остальных исковых требований отказать.

Признать за Лебедевой В.С. С., ..... года рождения, уроженкой ....., в порядке наследования после смерти Вилемсон С.А., умершего ....., а также после смерти Вилемсон З.П., умершей ....., право собственности на ? доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ....., площадью 44,4 кв.м., кадастровый №.

Признать за Деменевой Л.С., ..... года рождения, уроженкой ....., в порядке наследования после смерти Вилемсон С.А., умершего ....., а также после смерти Вилемсон З.П., умершей ....., право собственности на ? доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ....., площадью 44,4 кв.м., кадастровый №.

Признать за Кандаковой Г.С., ..... года рождения, уроженкой ....., в порядке наследования после смерти Вилемсон С.А., умершего ....., а также после смерти Вилемсон З.П., умершей ....., право собственности на ? доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ....., площадью 44,4 кв.м., кадастровый №.

Решение является основанием для внесения соответствующих изменений в ЕГРН.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение месяца с момента составления мотивированного решения (03.04.2019).

Судья                                                Г.А.Баранов