Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-301/2020 от 14.09.2020

УИД 50RS0№-46

1-301/20 (СО МО МВД России «Шатурский» №)__________________________________

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Шатура Московская область                                          30 сентября 2020 год

Шатурский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Терентьева И.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Шатурского городского прокурора ФИО3,

подсудимого Панфилова И.В.,

защитника – адвоката Мосалёвой О.Н., представившей удостоверение № и ордер №,

при помощнике судьи Шорниковой Е.И.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

     Панфилова Игоря Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, ранее судимого 1) 26.10.2011 Шатурским городским судом Московской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 2) 02.02.2012 тем же судом по п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, к вновь назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 26.10.2011, окончательно назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 3) ДД.ММ.ГГГГ тем же судом по ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима, освобожденного 21.02.2019 по отбытии срока наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Панфилов И.В. покушался на совершение грабежа, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

Панфилов И.В. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 40 минут, с целью хищения чужого имущества пришел в магазин «<данные изъяты>» №, принадлежащий ФИО13 расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>. Находясь в торговом зале, со стеллажей с продуктами сложил в свою сумку томаты тепличные весом 1 кг 200 г, на сумму 74 рубля 18 копеек, лук репчатый весом 800 г, на сумму 24 рубля, упаковку яиц куриных из 10 яиц, стоимостью 35 рублей 55 копеек, упаковку молока «Лианозовское», объемом 950 г, стоимостью 48 рублей 77 копеек, две упаковки крекера «Верная Цена», на сумму 36 рублей 12 копеек, упаковку рулета «Русский Бисквит», стоимостью 16 рублей 57 копеек, а также взял два рулона туалетной бумаги на сумму 8 рублей 76 копеек, упаковку чая «Верная цена» из 100 пакетиков, стоимостью 8 рублей 27 копеек, кофе «Эгоист Нуар», стоимостью 173 рубля 34 копейки, банку кофе «Чибо Голд Селекшен», стоимостью 96 рублей 27 копеек, а всего на общую сумму 520 рублей 83 копейки. Затем, не намереваясь оплачивать товар, минуя кассовые узлы магазина, направился к выходу, однако его противоправные действия были обнаружены продавцом-кассиром, потребовавшим его остановиться. В ответ Панфилов И.В., осознавая и понимая противоправный характер своих действий, не реагируя на законное требование, с похищенным вышел из магазина на улицу, попытавшись тем самым скрыться с места преступления, но довести до конца свои преступные действия не смог, так как был задержан сотрудниками магазина.

       В судебном заседании подсудимый Панфилов И.В. полностью признал себя виновным и согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал ранее заявленное по окончании предварительного следствия ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, пояснив, что ходатайство заявляет добровольно после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства осознает.

      Данное ходатайство было поддержано защитником подсудимого, потерпевшей ФИО6 и государственным обвинителем.

      Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает вину Панфилова И.В. доказанной, его действия суд квалифицирует по ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ, как покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

      При определении вида и размера наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимого, условия его жизни и семьи, в частности <данные изъяты>, положения ч.5 ст.62, ч.3 ст.66, ч.2 ст.68 УК РФ.

     По делу была назначена и проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза, по заключению которой Панфилов И.В. не обнаруживает признаков расстройства психического состояния, слабоумия, хронического, временного или иного психического расстройства, лишающих его способности в полной мере осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность либо руководить ими, в настоящее время не обнаруживает и не обнаруживал их во время совершения инкриминируемого ему деяния. В применении по отношении к нему принудительных мер медицинского характера на основании ст.97 и 99 УК РФ по своему психическому состоянию в настоящее время не нуждается (т.1 л.д.109-110).

     Отягчающим обстоятельством у Панфилова И.В. суд признает рецидив преступлений на основании п. «а» ч.1 ст.63 и ч.1 ст.18 УК РФ.

     Смягчающими обстоятельствами суд признает полное признание подсудимым своей вины, <данные изъяты> п. «г» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ.

     Оснований для применения к подсудимому ч.6 ст.15, ч.3 ст.68 УК РФ не имеется.

    Суд считает возможным применение к подсудимому условное наказание.

     Руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

       признать Панфилова Игоря Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ, за которое ему назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 4 (четыре) месяца.

На основании ст.73 УК РФ наказание, назначенное Панфилову И.В., считать условным, назначив ему испытательный срок 8 (восемь) месяцев.

Возложить на Панфилова И.В. в период испытательного срока обязанность не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. В период испытательного срока являться на регистрацию в вышеуказанный специализированный орган один раз в месяц в дни, установленные начальником органа.

Разъяснить условно осужденному, что в течение испытательного срока он должен своим поведением доказать свое исправление, при этом в случае неисполнения возложенных на него обязанностей, а также совершения в период испытательного срока преступлений, условное осуждение может быть отменено.

      Меру пресечения в отношении Панфилова И.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде.

      Вещественное доказательство - СД-диск хранить в уголовном деле.

      Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

      В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора.

Председательствующий:                                                             И.Н. Терентьев