Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2627/2016 ~ М-1904/2016 от 23.03.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24мая 2016 года

Раменский городской суд Московской области

в составе: председательствующего федерального судьи Шендеровой И.П.

при секретаре Кувшиновой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2627/16 по иску Костиной П. Е. к Кутаковой О. Б., Лыковой Т. Б., третьему лицу о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,-

установил:

Истец- Костина П.Е. обратилась в суд с иском к Кутаковой О.Б, Лыковой Т.Б, третьему лицу о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок площадью 600 кв.м. с кадастровым номером <номер>, расположенный на землях сельскохозяйственного назначения, с разрешенным видом использования- для садового участка, расположенный по адресу: <адрес> ( л.д. 6-7). В обоснование заявленных требований в иске ссылается на то, что <дата> умер <...>ФИО1 В установленном порядке она приняла наследство, дочери отказались от вступления в наследство. В наследственное имущество входит указанный земельный участок. Однако, нотариусом отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство в виду разночтений в указании площади земельного участка. В связи с чем, вынуждена обратиться в суд с иском ( л.д. 6-7). В судебном заседании представитель истца доводы иска поддержала, пояснив, что уточненная площадь земельного участка составляет 420 кв.м. именно на эту площадь и просит признать право собственности.

Ответчики- Кутакова О.Б, Лыкова Т.Б. о рассмотрении дела извещены в судебное заседание не явились.

Третьи лица- СНТ « Альбатрос», Управление Росреестра по Московской области о рассмотрении дела извещены, представители в судебное заседание не явились.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, в силу ст. 167 ГПК РФ, дело постановлено рассмотреть в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных о рассмотрении дела.

Суд, выслушав доводы истца, исследовав материалы дела, полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, <дата> умер <...> ФИО1 ( л.д.10). Из наследственного дела усматривается, что единственным наследником по закону, принявшим наследство после смерти ФИО1 является <...>- Костина П.Е., <...> Кутакова О.Б, Лыкова Т.Б отказались от причитающейся доли наследства в пользу истицы. В наследственное имущество входит земельный участок кадастровым номером <номер>, расположенный на землях сельскохозяйственного назначения, с разрешенным видом использования- для садового участка, расположенный по адресу: <адрес>. Право собственности наследодателя подтверждается свидетельством о праве собственности на землю серии <номер>, выданным <дата> Главой администрации Раменского района ФИО2 ( л.д.13), а также постановлением Главы Администрации Раменского района от <дата> <номер>, на основании которого было выдано свидетельство ( л.д.12). Вместе с тем, в указанным документах имеются противоречия в указании площади земельного участка: в свидетельстве указано – 400 кв.м., а в постановлении -600кв.м. указанные противоречия послужили основанием для отказа в выдаче свидетельства о праве на наследство на земельный участок. Принимая во внимание, что правоустанавливающим документом является постановление, согласно которому наследодателю был предоставлен в собственность земельный участок площадью 600 кв.м., а также учитывая, что уточненная площадь участка составляет 420 кв.м., суд приходит к выводу о том, что требования истца о признании за ней права собственности в порядке наследования на земельный участок площадью 420 кв.м. с кадастровым номером <номер>, расположенный по адресу: <адрес>, следует удовлетворить..

Руководствуясь ст.ст.12, 1153 ГК РФ, ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить.

Признать за Костиной П. Е. право собственности в порядке наследования на земельный участок площадью 420 кв.м. с кадастровым номером <номер>, расположенный на землях сельскохозяйственного назначения, с разрешенным видом использования- для садового участка, расположенный по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд.

Федеральный судья