Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-610/2021 от 19.07.2021

Дело №

26MS0№-11

РЕШЕНИЕ

<адрес>                               09 августа 2021 года

Промышленный районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего – судьи Рогозина С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу Елисеевой К. Л. на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1. КоАП РФ в отношении Елисеева А. С.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от дата производство по делу об административного правонарушения, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении Елисеева А. С. прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Потерпевшая Елисеева К.Л. не согласившись с данным постановлением, обжаловала его в Промышленный районный суд <адрес>, указав в своей жалобе, что считает постановление необоснованным, вынесенном с нарушением норм административного законодательства.

В обоснование жалобы указывает, что согласно протокола об административном правонарушении <адрес>7/531 от дата, требования ст. ст. 28.2 КоАП РФ лицом, составившем протокол соблюдены в полном объеме.

Мировой судья, прекращая производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении Елисеева А.С. в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, указала, что материал не содержит доказательства о надлежащем извещении Елисеева А.С. о составлении протокола об административном правонарушении, а также сведения о вручении Елисееву А.С. протокола об административном правонарушении, либо иные документы, подтверждающие факт отказа Елисеева А.С. от получения протокола.

Однако, мировым судьей проигнорирован тот факт, что Елисеев А.С. присутствовал при составлении в отношении него протокола об административном правонарушении, ему было обеспечено участие защитника, он и его защитник воспользовались предоставленными им правами, знакомились с протоколом, писали замечания и заявляли ходатайства им была вручена копия протокола, которую Елисеев А.С. обозревал в судебных заседаниях.

Считает, что ее права, при составлении протокола также не были нарушены, о ненадлежащем уведомлении она не заявляла, но суд посчитал, что она была ненадлежащим образом уведомлена о времени и месте составления протокола в отношении Елисеева А.С. Напротив, ее права были нарушены вынесенным постановлением мирового судьи, которое позволило избежать Елисееву А.С. предусмотренной законом ответственности за применение в отношении нее физического насилия.

Просит постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> по делу об административном правонарушении от дата, в соответствии с которым производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении Елисеева А.С. было прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, отменить. Возвратить дело об административном правонарушении в отношении Елисеева А.С. на новое рассмотрение судье.

В судебном заседании Елисеева К.Л. и ее защитник Беляева О.В. доводы, указанные в жалобе, поддержали, просили ее удовлетворить.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Елисеев А.С. в суд не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, об уважительности причин своей неявки суду не сообщил.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела и доводы жалобы, приходит к следующим выводам.

Согласно ч. ч. 1, 4 ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии со ст.26.2 ч.1, ч.2 и ч.3 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо в производстве которых находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключение эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Согласно протоколу <адрес>7 об административном правонарушении от дата, дата около 16 часов 05 минут находясь на законных основаниях в частном <адрес>, по ДНТ Спутник-3 <адрес> Елисеев А.С. схватил Елисееву К.Л. за горло и стал сдавливать перекрывая, тем самым последней дыхательные пути, согласно заключения эксперта № от дата у Елисеевой К.Л. выявлены кровоподтеки шеи и туловища, которые образовались в результате действий твердым тупым предметом и исключают возможность образования таковых при падении с высоты собственного роста и не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей нетрудоспособности в связи с чем не причинили вреда здоровью Елисеевой К.Л. дата должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении действия Елисеева А.С. квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

При рассмотрении административного дела по существу мировой судья пришел к выводу о том, что материалы дела не содержат доказательств извещения о составлении протокола об административном правонарушении, как Елисеева А.С., так и потерпевшей Елисеевой К.Л. о времени и месте составления в отношении него протокола об административном правонарушении от дата <адрес>.

В соответствии со ст. 28.4, частями 1, 3 и 4 статьи 28.6 настоящего Кодекса в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

При составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также иным участникам производства по делу разъясняются их права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, о чем делается запись в протоколе.

Физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении. Указанные лица вправе представить объяснения и замечания по содержанию протокола, которые прилагаются к протоколу.

Протокол об административном правонарушении подписывается должностным лицом, его составившим, физическим лицом или законным представителем юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении. В случае отказа указанных лиц от подписания протокола, а также в случае, предусмотренном частью 4.1 настоящей статьи, в нем делается соответствующая запись.

Физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также потерпевшему вручается под расписку копия протокола об административном правонарушении.

Одной из важных гарантий прав лица, привлекаемого к административной ответственности, является право пользоваться юридической помощью защитника (статья 25.5 КоАП РФ). В качестве защитника может выступать адвокат или иное совершеннолетнее лицо по усмотрению лица, привлекаемого к административной ответственности.

В вышеуказанном протоколе об административном правонарушении указаны дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья КоАП РФ, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение Елисеева А.С.

Кроме того, Елисееву А.С. при составлении протокола об административном правонарушении был предоставлен защитник Святышева Ю.Ю., о чем имеется соответствующие отметки в протоколе. При составлении протокола Елисееву А.С. и его защитнику были разъяснены их права и обязанности, предусмотренные КоАП РФ, о чем ими были поставлены подписи в протоколе.

Елисееву А.С. и его защитнику Святышевой Ю.Ю. была предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении, поскольку указанные лица воспользовались своими правами и представили объяснения и замечания по содержанию протокола, сделали отметку о том, что им протокол понятен.. Протокол об административном правонарушении подписан должностным лицом, его составившим, Елисеевым А.С. и его защитником, от подписания протокола Елисеев А.С. и его защитник не отказывались.

Выводы мирового судьи о том, что протокол об административном правонарушении составлен в отсутствие Елисеева А.С. не основаны на материалах дела, поскольку согласно протокола об административном задержании <адрес> от дата Елисеев А.С. доставлен в Д/Ч № Управления МВД России по <адрес> дата в 15 час. 50 мин. в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и после этого был составлен протокол по делу.

Мировой судья, прекращая производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.16.1 КоАП РФ в отношении Елисеева А.С. в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, указала, что материал не содержит доказательства о надлежащем извещении Елисеева А.С. о составлении протокола об административном правонарушении, а также сведения о вручении Елисееву А.С. протокола об административном правонарушении, либо иные документы, подтверждающие факт отказа Елисеева А.С. от получения протокола.

Однако, Елисеев А.С. присутствовал при составлении в отношении него протокола об административном правонарушении, ему было обеспечено участие защитника, он и его защитник воспользовались предоставленными им правами, знакомились с протоколом, давали объяснения.

Согласно ст. 28.2 КоАП РФ орган, возбудивший дело об административном правонарушении, обязан обеспечить участие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в составлении протокола об административном правонарушении.

Однако, такого требования, как обязательное извещение и присутствие потерпевшего при составлении протокола об административном правонарушении нормы КоАП РФ не содержат. Сама Елисеева К.Л. также подтверждает, что ее права нарушены не были.

С учетом вышеизложенного следует признать, что меры к всестороннему, полному и объективному рассмотрению дела мировым судьей судебного участка № <адрес>, не приняты.

В соответствии со ст. 30.7 п. 4 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от дата, и направлении дела на новое рассмотрение тому же мировому судье.

Руководствуясь главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд,

РЕШИЛ:

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № <░░░░░> ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.6.1.1 ░░░░ ░░, – ░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. 30.9 ░░░░ ░░.

░░░░░                                        ░.░. ░░░░░░░