Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-32/2013 (1-253/2012;) от 28.12.2012

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

04 февраля 2013 года                         г. Заозерный

Судья Рыбинского районного суда Красноярского края Чайкун Н.Г.

с участием помощника Рыбинского межрайпрокурора Костюк И.В,

защитника адвоката Куприенко И.Н., представившего удостоверение и ордер,

при секретаре Васильевой О.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

        Пичкарева В.Н., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158, ч.1 ст.166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Пичкарев В.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище и неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>. Пичкарев В.Н. на своем мотоцикле <данные изъяты> приехал к территории строящегося объекта – зданию гостиницы, расположенного по <адрес>, принадлежащего ФИО5, где, убедившись, что на указанной территории нет сторожа и за его действиями никто не наблюдает, подошел к гаражу, расположенному на данной территории и при помощи куска арматуры, которую нашел тут же на территории строящегося объекта, сорвал навесной замок на воротах гаража, после чего незаконно проник внутрь, откуда тайно похитил цемент марки <данные изъяты> в количестве <данные изъяты> мешков по цене <данные изъяты> за 1 мешок общей стоимостью <данные изъяты> рублей. Погрузив похищенное в коляску своего мотоцикла, Пичкарев уехал с места совершения преступления, причинив ФИО5 имущественный ущерб на сумму <данные изъяты> руб.

Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. Пичкарев В.Н. пришел в гости к ФИО6 по адресу: <адрес>, где распивал спиртное. Увидев около двора указанного дома автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий ФИО7, незаметно для присутствующих из кармана куртки ФИО7 взял ключи от указанного автомобиля, после чего вышел из дома, подошел к указанному автомобилю, вставил ключ в замок зажигания, завел двигатель автомобиля и уехал на нём. Около <данные изъяты> угнанный Пичкаревым автомобиль <данные изъяты> был обнаружен сотрудниками полиции около <адрес>.

Подсудимый Пичкарев В.Н, признавая себя полностью виновным в совершенных преступлениях и согласившись с обвинением, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

    Обсудив данное ходатайство, суд приходит к выводу, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, поскольку обвиняемый осознает характер и последствия ходатайства, которое было заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником.    Государственный обвинитель и потерпевшие согласны с особым порядком судебного разбирательства, обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

     Суд квалифицирует действия Пичкарева В.Н. по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище; по ч.1 ст.166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Учитывая адекватное поведение подсудимого в ходе всего судебного следствия, его правильное ориентирование в окружающей обстановке, суд считает Пичкарева В.Н. вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний.

При определении вида и размера наказания суд учитывает тяжесть и характер совершенных подсудимым преступлений, а также данные о личности виновного.

Преступления, которые совершил подсудимый относятся к категории преступлений средней тяжести, оснований для снижения категорий которых суд не усматривает, по месту жительства и бывшему месту отбывания наказания Пичкарёв характеризуются <данные изъяты>.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает наличие у него малолетних детей, полное признание им вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, возмещение ущерба до суда, его состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Пичкарева В.Н., суд в соответствии со ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений.

С учётом всех обстоятельств совершённых преступлений и данных о личности подсудимого, всех смягчающих и отягчающих его наказание обстоятельств суд приходит к убеждению, что меры, позволяющие достичь его исправление, не исчерпаны и Пичкарёву возможно назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ. Суд считает, что такое наказание является справедливым, соответствующим совершенным преступлениям и отвечающим целям наказания.

Суд считает возможным не применять к подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы с учетом личности подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Пичкарева В.Н. признать виновным по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст.166 УК РФ и назначить ему наказание:

- п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев без ограничения свободы;

- по ч.1 ст.166 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний общую меру наказания назначить в виде лишения свободы сроком на 2 года без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ данную меру наказания считать условной с испытательным сроком в 1 год, обязав осужденного по вступлению приговора в законную силу встать на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять без разрешения УИИ места жительства.

Меру пресечения осужденному Пичкареву В.Н. - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> оставить по принадлежности Пичкареву В.Н., автомобиль <данные изъяты> оставить по принадлежности потерпевшему ФИО7; <данные изъяты> - уничтожить, <данные изъяты> – оставить при деле.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения за исключением оснований, предусмотренных ч. 1 ст. 379 УПК РФ.

    В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный Пичкарев В.Н. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:                         Чайкун Н.Г.