Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2619/2016 ~ М-1901/2016 от 06.05.2016

Дело №2-2619/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июня 2016г. Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи: Каленского С.В.

при секретаре: Макаровой М.А.,

рассмотрев открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании суммы долга,

установил:

    Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь в обоснование заявленных требований на следующие обстоятельства.

В соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил ответчику ФИО1 денежные средства в размере 600 000руб.

По условиям указанного договора ФИО1 принял на себя обязательства полностью погасить долг не позднее ДД.ММ.ГГГГ а также ежемесячно оплачивать банку проценты за пользование кредитом в размере 24% годовых. За несвоевременный возврат кредита предусмотрена неустойка в размере 0,05% от суммы просроченного основанного долга за каждый день просрочки.

В обеспечение принятых на себя обязательств, ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком ФИО2 был заключен договор поручительства №, согласно которому ответчик приняла на себя обязательства отвечать перед кредитором в том же объеме, что и должник.

В настоящее время ответчик не исполняет свои обязательства по договору надлежащим образом, в результате сумма долга ФИО1 составляет 1 081 965,54 рублей из которых: 542 673,48 – сумма основного долга, 499 697,99. – не уплаченные проценты за пользование кредитом, 37 568,91 – задолженность по процентам за пользование кредитом, 2 025,16 сумма неустойки за просрочку возврата основного долга.

Истец просит суд взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 указанную задолженность в общей сумме 1 081 965,54 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 13 609,83 рублей.

Представитель истца в судебном заседании не присутствовал, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики в судебном заседании не присутствовали, извещены о времени и месте рассмотрения дела, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

    Изучив материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил ответчику ФИО1 денежные средства в размере 600 000руб.

По условиям указанного договора ФИО1 принял на себя обязательства полностью погасить долг не позднее ДД.ММ.ГГГГ а также ежемесячно оплачивать банку проценты за пользование кредитом в размере 24% годовых. За несвоевременный возврат кредита предусмотрена неустойка в размере 0,05% от суммы просроченного основанного долга за каждый день просрочки.

Согласно п.5.1 договора банк имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы или части кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, уплаты неустойки.

В обеспечение принятых на себя обязательств, ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком ФИО2 был заключен договор поручительства №, согласно которому ответчик приняла на себя обязательства отвечать перед кредитором в том же объеме, что и должник.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ поручительство является одним из способов обеспечения исполнения обязательств.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2 ст. 363 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что ФИО1 нарушил условия погашения кредита в сроки, установленные договором, что является основанием для взыскания кредита, уплаты процентов солидарно с ФИО1 и ФИО2

На основании вышеизложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору, проценты.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд также взыскивает расходы по уплате госпошлины в размере 5914руб.55коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░1, ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 081 965,54 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 6 805 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 6 805 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: