Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-109/2021 от 10.03.2021

    13-109/2021

    2-762/2020

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    22 апреля 2021 года                                                               г. Большой Камень

    Шкотовский районный суд Приморского края в составе

    председательствующего судьи Косцюкевич Е.А.,

    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи

    Лакосник А.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Габорец Оксаны Юрьевны об отмене заочного решения,

    УСТАНОВИЛ:

        14.12.2020 Шкотовским районным судом вынесено заочное решение по гражданскому делу по иску Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Артеме к Габорец Оксане Юрьевне о взыскании излишне полученной суммы пенсии.

С Габорец О.Ю. в пользу Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Артеме взыскана излишне полученная пенсия по случаю потери кормильца за период с 01.01.2017 по 31.03.2017 в сумме 35 711,04 руб., за период с 01.04.2017 по 31.01.2018 в сумме 120 822,40 руб. Всего взыскано 156 533,44 руб.

Также с Габорец О.Ю. в доход бюджета городского округа Большой Камень взыскана государственная пошлина в размере 4 331 руб.

    Габорец О.Ю. обратилась в суд с заявлением об отмене указанного заочного решения, в обоснование которого указала, что явиться в судебное заседание, назначенное на 14.12.2020, она не могла, так как ей не с кем было оставить свою малолетнюю дочь, по этой же причине не могла уведомить суд о причинах своей неявки. Также представила сведения о том, что состоит на учете как семья со среднедушевым доходом ниже величины прожиточного минимума, является получателем мер социальной поддержки в виде ежемесячного пособия на ребенка, ежемесячной денежной выплаты при рождении 1-го ребенка, субсидии на оплату ЖКУ.

    Габорец О.Ю. в судебное заседание для рассмотрения вопроса об отмене заочного решения не явилась, надлежаще извещена о месте и времени слушания дела, согласно полученной телефонограмме, находится в больнице, об отложении судебного заседания не ходатайствовала. Суд считает возможным рассмотреть заявление об отмене заочного решения в отсутствие Габорец О.Ю.

    Представитель ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Артеме Приморского края по доверенности Никулина В.А. в судебном заседании против отмены заочного решения возражала, поскольку для этого отсутствуют предусмотренные законом основания.

    Суд, изучив ходатайство, выслушав представителя ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Артеме Приморского края, проверив материалы дела, не находит оснований для удовлетворения заявления.

Согласно ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В силу положений ч. 1 ст. 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Согласно ст. 242 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

    Согласно имеющимся в материалах дела сведениям, извещение о месте и времени рассмотрения дела - 14.12.2020, направлялось ответчице Габорец О.Ю. по месту ее проживания (регистрации), указанному в справке, представленной отделу по вопросам миграции УМВД России по Приморскому краю – <адрес>.

Согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

     Габорец О.Ю. в своем заявлении не оспаривает то обстоятельство, что ей было известно о месте и времени рассмотрения гражданского дела.

    Так как о причинах неявки в судебное заседание ответчица не сообщила, с ходатайством об отложении слушания дела не обращалась, дело было рассмотрено, с учетом отсутствия возражений от истца, в порядке заочного производства в соответствии с положениями ст. 233 ГПК Российской Федерации.

    Из положений статьи 242 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что отмена заочного решения возможна при совокупности двух условий – уважительная причина неявки ответчика в судебное заседание и невозможность известить суд о причинах своей неявки; и указание на обстоятельства, которые способны повлиять на содержание решения суда.

    В данном случае такая совокупность отсутствует. Габорец О.Ю. не представила доказательств, подтверждающих уважительность ее неявки в судебное заседание, а также не указывает на какие-либо обстоятельства, способные повлиять на решение суда.

    При этом сведения о затруднительном материальном положении сами по себе такими обстоятельствами не являются, могут быть приняты судом во внимание только при рассмотрении вопроса о возможности предоставления отсрочки либо рассрочки исполнения решения суда.

    При указанных обстоятельствах, заявление об отмене заочного решения суда удовлетворению не подлежит.

        Руководствуясь ст.ст. 240 - 243 ГПК Российской Федерации, суд

    ОПРЕДЕЛИЛ:

    Отказать Габорец Оксане Юрьевне в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

    Заочное решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

         Судья                                        Е.А. Косцюкевич