Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9241/2013 ~ Материалы дела от 10.07.2013

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ г.

        Дело № 2-9241/13 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 августа 2013 г. Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Митрофановой Т.Н.

при секретаре Дмитриевой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Широковой Л. А. к ООО Производственное предприятие «Кировэлектромашснаб» о взыскании суммы

Установил:

Истец Широкова Л.А. обратилась в суд с иском к ответчику ООО Производственное предприятие «Кировэлектромашснаб» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве в размере 97 640 руб., компенсации переплаты процентов 24 758 руб., излишне уплаченных за излишние метры 82 880 руб., задатка в размере 10 000 руб., 2% от суммы взятого ипотечного кредита 9 600 руб., оплаты личного страхования 4 752 руб., 4 351 руб. 72 коп., оплаты техпаспорта БТИ 2 447 руб. 08 коп., за оценку недвижимости 1 200 руб., 1 700 руб., оплаты оформления ипотечной сделки 3000 руб., оплаты имущественного страхования 1 520 руб. 25 коп., оплаты госпошлины за регистрацию прав, ограничений на недвижимое имущество 1 000 руб., 200 руб., комиссии при пересылке денежных средств 500 руб., 293 руб. 40 коп., 371 руб. 60 коп., оплаты за предоставление информации о регистрационных правах 200 руб., комиссия за кассовое обслуживание 7 руб., 30 руб., 7 руб., 60 руб., комиссии банка за перевод 30 руб., оплаты услуг Сбербанка о выдаче справки о наличии задолженности для предоставления в Банк Хлынов 250 руб., оплаты проезда в общественном транспорте 2 020 руб. 50 коп., неустойки за неустранение строительных недостатков в размере 1% от стоимости квартиры 10 613 руб., компенсации морального вреда 100 000 руб. (лд 1-5, 213-214, 216).

Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве жилого дома по адресу: <адрес>, в результате которого он должен был приобрести право собственности на квартиру на 9 этаже, общей проектной площадью 39,39 кв.м. указанного дома. Истцом обязательства по договору выполнены в полном объеме, денежная сумма в размере 1 061 300 руб. полностью оплачена. Согласно п. 1.4 договора квартира должна быть передана истцу не позднее 2 квартала 2012 года. Фактически квартира передана ДД.ММ.ГГГГ г., просрочка составляет 170 дней.

Также истец просит взыскать в счет компенсации переплаты процентов 24 758 руб., излишне уплаченных за излишние метры 82 880 руб., задатка в размере 10 000 руб., 2% от суммы взятого ипотечного кредита 9 600 руб., оплаты личного страхования 4 752 руб., 4 351 руб. 72 коп., оплаты техпаспорта БТИ 2 447 руб. 08 коп., за оценку недвижимости 1 200 руб., 1 700 руб., оплаты оформления ипотечной сделки 3000 руб., оплаты имущественного страхования 1 520 руб. 25 коп., оплаты госпошлины за регистрацию прав, ограничений на недвижимое имущество 1 000 руб., 200 руб., комиссии при пересылке денежных средств 500 руб., 293 руб. 40 коп., 371 руб. 60 коп., оплаты за предоставление информации о регистрационных правах 200 руб., комиссии за кассовое обслуживание 7 руб., 30 руб., 7 руб., 60 руб., комиссии банка за перевод 30 руб., оплаты услуг Сбербанка о выдаче справки о наличии задолженности для предоставления в Банк Хлынов 250 руб., оплаты проезда в общественном транспорте 2 020 руб. 50 коп.

Истец - Широкова Л.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом (лд 240), письменно просила дело рассмотреть в ее отсутствие (лд 6).

Ответчик - представитель ООО ПП «Кировэлектромашснаб» в судебное заседание не явился, извещался по месту регистрации юридического лица (лд 2, 228, 241-243), в связи с чем суд определил рассмотреть дело в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве жилого дома по адресу: <адрес>, в результате которого он должен был приобрести право собственности на квартиру на 9 этаже, общей проектной площадью 39,39 кв.м. указанного дома (лд 7-9).

Истцом обязательства по договору с учетом дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ выполнены в полном объеме, денежная сумма в размере 1 061 300 руб. полностью оплачена (лд 13-16).

Согласно п. 1.4 договора квартира передана истцу не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Разрешение на ввод объекта в эксплуатацию выдано ДД.ММ.ГГГГ (лд 10).

Акт приема-передачи квартиры подписан сторонами ДД.ММ.ГГГГ (лд 11).

Направленное ответчиком истцу дополнительное соглашение о продлении срока передачи квартиры до ДД.ММ.ГГГГ истцом не подписано (лд 206-207).

На основании ст.3 Федерального Закона «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости»:

«Застройщик вправе привлекать денежные средства участников долевого строительства для строительства (создания) многоквартирного дома и (или) иных объектов недвижимости только после получения в установленном порядке разрешения на строительство, опубликования и (или) размещения проектной декларации в соответствии с настоящим Федеральным законом и государственной регистрации права собственности или права аренды застройщика на земельный участок, предоставленный для строительства (создания) многоквартирного дома и (или) иных объектов недвижимости, в состав которых будут входить объекты долевого строительства.

Право на привлечение денежных средств граждан для строительства (создания) многоквартирного дома с принятием на себя обязательств, после исполнения которых у гражданина может возникнуть право собственности на жилое помещение в строящемся (создаваемом) многоквартирном доме, имеют отвечающие требованиям настоящего Федерального закона застройщики на основании договора участия в долевом строительстве».

В соответствии со ст.12 Закона «обязательства застройщика считаются исполненными с момента подписания сторонами передаточного акта или иного документа о передаче объекта долевого строительства.

Обязательства участника долевого строительства считаются исполненными с момента уплаты в полном объеме денежных средств в соответствии с договором и подписания сторонами передаточного акта или иного документа о передаче объекта долевого строительства».

Согласно ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии со ст. 219 ГК РФ «Право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации».

В соответствии со ст. 309 ГК РФ «Обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона…».

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1.4 договор участия в долевом строительстве жилого дома квартира должна быть передана истцу не позднее ДД.ММ.ГГГГ (лд 7).

Передаточный акт подписан сторонами ДД.ММ.ГГГГ (лд 11).

В соответствии с ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 30.12.2004 N 214-ФЗ (ред. от 10.07.2012) "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" «в случае нарушения предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства застройщик уплачивает участнику долевого строительства неустойку (пени) в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день исполнения обязательства, от цены договора за каждый день просрочки. Если участником долевого строительства является гражданин, предусмотренная настоящей частью неустойка (пени) уплачивается застройщиком в двойном размере».

Истец просит суд взыскать неустойку с ответчика в размере 97 640 руб. 90 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета стоимости квартиры в размере 1 610 300 руб.

Указанные требования подлежат удовлетворению частично исходя из следующего расчета.

Согласно указанию Банка России № 2758-У от ДД.ММ.ГГГГ г., процентная ставка рефинансирования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ установлена в размере 8%.

Согласно указанию Банка России № 2873-У от ДД.ММ.ГГГГ г., процентная ставка рефинансирования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ установлена в размере 8,25%.

Просрочка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 75 дней, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 94 дня.

Расчет суммы неустойки: 1 061 300 руб. (стоимость квартиры) х 8% (ставка рефинансирования) : 1/300 х 75 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.) = 21 225 руб. 99 коп. х 2 = 42 451 руб. 99 коп.

1 061 300 руб. (стоимость квартиры) х 8,25% (ставка рефинансирования) : 1/300 х 94 дня (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.) = 27 434 руб. 60 коп. х 2 = 54 869 руб. 21 коп.

Всего сумма неустойки составляет 97 321 руб. 20 коп.

На основании ст. 333 ГК РФ «Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку».

В соответствии с ч. 2 п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" «применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым».

Принимая во внимание, что ответчиком не заявлено о снижении размера неустойки, оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ОАО КБ «Хлынов» заключен кредитный договор № 71И-2012, по условиям которого истцу предоставляется кредит в размере 480 000 руб. сроком на 84 месяца на приобретение спорной квартиры. Процентная ставка по кредиту составляет 15,2% годовых со дня предоставления кредита по последнее число месяца, в котором осуществлена регистрация права собственности и ипотеки приобретаемого жилого помещения, 8,6% годовых с первого числа месяца, следующего за месяцем, в котором осуществлена регистрация права собственности и ипотеки приобретаемого жилого помещения до дня фактического возврата кредита.

В период надлежащего исполнения истцом обязательств по страхованию имущественных интересов, связанных с причинением вреда жизни и здоровью в результате несчастного случая и/или болезни (заболевания) (личное страхование) процентная ставка по кредиту составляет 14,5% годовых со дня предоставления кредита по последнее число месяца, в котором осуществлена регистрация права собственности и ипотеки приобретаемого жилого помещения, 7,9% годовых с первого числа месяца, следующего за месяцем, в котором осуществлена регистрация права собственности и ипотеки приобретаемого жилого помещения до дня фактического возврата кредита.

На основании п. 4.1.6 и п. 4.1.8 кредитного договора истец обязана застраховать за свой счет в любых страховых компаниях, согласованных с кредитором, имущественные интересы, связанные с утратой (гибелью) или повреждением квартиры (имущественное страхование) и связанные с причинением вреда жизни и здоровью в результате несчастного случая и/или болезни (заболевания) (личное страхование), где в качестве первого выгодоприобретателя указан кредитор (лд 18-24).

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Росгосстрах» заключен договор страхования (личное страхование) № Д-44350010-22Г-1-002121-12, предметом которого является страхование имущественных интересов истца, связанных с причинением вреда жизни и здоровью истца в результате несчастного случая или болезни (заболевания) в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № 71И-2012 от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ОАО КБ «Хлынов».

Полный текст договора истцом не представлен (лд 29).

ДД.ММ.ГГГГ истица оплатила страховую премию в ООО «Росгосстрах» в размере 4 752 руб., 4 351 руб. 71 коп. (лд 28, 38).

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Росгосстрах» заключен договор страхования (личное и имущественное) № Д-44350010-22Г-1-002633-13, предметом которого является страхование имущественных интересов истца, связанных с причинением вреда ждизни и здоровью истца в результате несчастного случая или болезни (заболевания), а также владением, пользованием и распоряжением истцом спорной квартирой, переданной в залог (ипотеку) ОАО КБ «Хлынов».

Полный текст договора истцом не представлен (лд 39).

ДД.ММ.ГГГГ истица оплатила страховую премию в ООО «Росгосстрах» в размере 1 520 руб. 25 коп. (лд 38).

Таким образом, при исполнении ответчиком условий договора в срок истица должна была выплачивать проценты за пользование кредитом в размере 7,9% годовых, однако выплачивала в размере 14,50% и истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ произведена переплата процентов за пользование кредитом в размере 24 848 руб. 84 коп. исходя из следующего расчета.

Июль 2012 г. оплачено 5 685 руб. 40 коп., должна была оплачивать 3 097 руб. 56 коп., разница 2 587 руб. 84 коп.

Август 2012 г. оплачено 5 641 руб. 54 коп., должна была оплачивать 3 066 руб. 88 коп. разница 2 574 руб. 66 коп.

Сентябрь 2012 г. оплачено 5 416 руб. 58 коп., должна была оплачивать 2 938 руб. 06 коп. разница 2 478 руб. 52 коп.

Октябрь 2012 г. оплачено 5 549 руб. 97 коп., должна была оплачивать 3 004 руб. 25 коп. разница 2 545 руб. 72 коп.

Ноябрь 2012 г. оплачено 5 326 руб. 88 коп., должна была оплачивать 2 877 руб. 04 коп. разница 2 449 руб. 84 коп.

Декабрь 2012 г. оплачено 5 546 руб. 18 коп., должна была оплачивать 2 940 руб. 78 коп. разница 2 605 руб. 40 коп.

Январь 2013 г. оплачено 5 424 руб. 32 коп., должна была оплачивать 2 917 руб. 02 коп. разница 2 507 руб. 30 коп.

Февраль 2013 г. оплачено 4 856 руб. 75 коп., должна была оплачивать 2 605 руб. 84 коп. разница 2 250 руб. 91 коп.

Март 2013 г. оплачено 5 322 руб. 93 коп., должна была оплачивать 2 850 руб. 98 коп. разница 2 471 руб. 95 коп.

Апрель 2013 г. оплачено 5 104 руб. 33 коп., должна была оплачивать 2 727 руб. 63 коп. разница 2 376 руб. 70 коп., что подтверждается информационными расчетами, представленным и ОАО КБ «Хлынов» (лд 25-27).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма переплаченных процентов в размере 24 848 руб. 84 коп.

Однако истец просит взыскать указанную сумму в размере 24 758 руб.

На основании ч. 3 ст. 196 ГПК РФ «суд принимает решение по заявленным истцом требованиям».

В связи с этим с ответчика пользу истца подлежит взысканию сумма переплаченных процентов в размере 24 758 руб.

ДД.ММ.ГГГГ истцу выдано свидетельство о государственной регистрации права собственности на кв. д. <адрес> общей площадью 36,8 кв.м. (лд 12).

По условиям заключенного между сторонами ДД.ММ.ГГГГ договора участия в долевом строительстве жилого дома стоимость 1 кв.м. определена в размере 26 000 руб., площадь квартиры 39,39 кв.м. (лд 7-8).

Как указано в техпаспорте на спорную квартиру, фактическая площадь квартиры составляет 36,8 кв.м. (лд 32-33).

Такая же площадь указана и в свидетельстве о государственной регистрации права собственности (лд 12) и в передаточном акте, подписанном сторонами ДД.ММ.ГГГГ (лд 11).

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит оплаченная истцом стоимость 2,59 кв.м. квартиры (39,39кв.м. - 36,8 кв.м.).

Определяя стоимость 1 кв.м., суд исходит из стоимости квартиры, определенной сторонами при подписании дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ г., в котором стоимость квартиры определена в размере 1 061 300 руб. (лд 9).

1 061 300 руб. : 39,39 кв.м. =26 943 руб. 38 коп. х 2,59 кв.м. = 69 783 руб. 35 коп.

Как указывает истец, отраженные в акте приема-передачи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ недостатки: в ванной высоко установлен смеситель, в комнате кривой оконный проем, батареи в комнате и кухне установлены с очень большим уклоном, плитка на полу в ванне и в туалете вся заляпана, не отмывается, до настоящего времени ответчиком не устранены (лд 11, 216).

В соответствии со ст. 22 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 28.07.2012) "О защите прав потребителей" «требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования».

На основании ст. 23 указанного Закона «за нарушение предусмотренных статьями 20,21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара».

Отказывая в удовлетворении требований в этой части, суд исходит из того, что истец не обращался к ответчику с претензией об устранении недостатков, срок их устранения сторонами не был установлен.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Риэлтерская Компания ДСК» заключен договор, по которому ООО «Риэлтерская Компания ДСК» приняло от истицы задаток в сумме 10 000 руб. за приобретаемую спорную квартиру (лд 219).

ДД.ММ.ГГГГ истцом оплачено в ОАО «КБ «Хлынов» г. Киров 9 600 руб. (лд 17). Как указывает истица, эта сумма составляет 2% от суммы кредита.

За услуги по оформлению ипотечной сделки истцом ДД.ММ.ГГГГ оплачено 3 000 руб. (лд 30).

В Кировский филиал ФГУП «Ростехинвентаризация» за изготовление техпаспорта на спорную квартиру истцом оплачено 947 руб. 08 коп., 1 500 руб. (лд 31-33).

По договору на оказание услуг по оценке рыночной стоимости имущества от ДД.ММ.ГГГГ г., истцом оплачено ООО «Вятское агентство имущества» 1 200 руб. (лд 34-35).

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» выдало истице справку о размере кредита, представлены чеки об оплате стоимости справки в размере 250 руб. (лд 40-42).

Как указывает истица, также она понесла расходы по оплате за оценку недвижимости 1 200 руб., 1 700 руб., (лд 45), оплате оформления ипотечной сделки 3000 руб., оплате госпошлины за регистрацию прав, ограничений на недвижимое имущество 1 000 руб., 200 руб. (лд 47, 50, 52), комиссии при пересылке денежных средств 500 руб., 293 руб. 40 коп., 371 руб. 60 коп., оплате за предоставление информации о регистрационных правах 200 руб. (лд 46), комиссии за кассовое обслуживание 7 руб., 30 руб., 7 руб., 60 руб., (лд 48-49, 51-53), комиссии банка за перевод 30 руб. (лд 54), оплате проезда в общественном транспорте 2 020 руб. 50 коп. (лд 67-202).

Отказывая в удовлетворении требований в этой части, суд исходит из того, что указанные расходы понесены истцом самостоятельно и доказательств того, что указанные расходы понесены истцом именно в связи с виновными действиями ответчика, истцом суду в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Оплаченные истцом страховые премии также не могут быть взысканы с ответчика, т.к. они оплачены в связи с исполнением условий кредитного договора между истицей и ОАО КБ «Хлынов».

Вместе с тем, почтовые расходы на сумму 45 руб. 71 коп. (1 руб. 80 коп. + 43 руб. 91 коп.) (лд 36-37) по отправке ДД.ММ.ГГГГ претензий в адрес ответчика подлежат взысканию с него по правилам ст. 98 ГПК РФ.

Как указано в ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей «моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда».

С учетом обстоятельств дела, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб.

В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей» «при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя».

Сумма штрафа составляет 95 926 руб. 77 коп. (97 321 руб. 20 коп. + 69 783 руб. 35 коп. + 24 758 руб. = 191 853 руб. 55 коп. : 2).

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ «неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения».

По мнению суда, размер штрафа, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца, может быть снижен, т.к. штраф является одним из видов неустойки и по правилам ст. 333 ГК РФ подлежит снижению до 40 000 руб.

Согласно части 1 статьи 103 ГПК РФ «Издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований».

Удовлетворив требования истца и учитывая, что он освобожден от оплаты госпошлины в соответствии с Законом «О защите прав потребителей», суд приходит к выводу, что с ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 9 037 руб. 07 коп. (191 853 руб. 55 коп. х 2% + 3 200 руб. = 5 037 руб. 07 коп. + 4 000 руб. за требования неимущественного характера).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 218, 219, 309, 310, 333, ст.ст. 100, 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 97 321 ░░░. 20 ░░░., ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 69 783 ░░░. 35 ░░░., ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 24 758 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 45 ░░░. 71 ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 20 000 ░░░., ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 40 000 ░░░.,

░░░░░ 251 908 ░░░. 26 ░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ 97 321 ░░░. 20 ░░░., ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ 69 783 ░░░. 35 ░░░., ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 ░░░., 2% ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 9 600 ░░░., ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 4 752 ░░░., 4 351 ░░░. 72 ░░░., ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ 2 447 ░░░. 08 ░░░., ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ 1 200 ░░░., 1 700 ░░░., ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 3000 ░░░., ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 1 520 ░░░. 25 ░░░., ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 1 000 ░░░., 200 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ 500 ░░░., 293 ░░░. 40 ░░░., 371 ░░░. 60 ░░░., ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 200 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ 7 ░░░., 30 ░░░., 7 ░░░., 60 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 30 ░░░., ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ «░░░░░░» 250 ░░░., ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 2 020 ░░░. 50 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1% ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 10 613 ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ 20 000 ░░░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 9 037 ░░░. 07 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 07 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░:                                                 ░.░. ░░░░░░░░░░░

2-9241/2013 ~ Материалы дела

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
Широкова Людмила Алексеевна
Ответчики
ООО " Производственное предприятие" КировЭлектромашснаб"
Суд
Подольский городской суд Московской области
Судья
Митрофанова Татьяна Николаевна
Дело на сайте суда
podolsky--mo.sudrf.ru
10.07.2013Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
11.07.2013Передача материалов судье
11.07.2013Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
11.07.2013Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
11.07.2013Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
05.08.2013Предварительное судебное заседание
20.08.2013Судебное заседание
21.08.2013Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
21.08.2013Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
25.08.2013Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
25.08.2013Дело оформлено

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее