Решение по делу № 12-552/2012 от 31.08.2012

                                Дело № 12-552/2012

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Тюмень 14 сентября 2012 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе: судьи Шадёркиной И.Ю.,

с участием защитника – адвоката ФИО2, представившего удостоверение № № и ордер №

рассмотрев в судебном заседании жалобу адвоката ФИО2 на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении в отношении:

Климшина В.А. <данные изъяты> ранее привлекавшегося к административной ответственности,

привлечённого к административной ответственности по ст. 12.8 ч 1КоАП РФ,

                У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Центрального АО г. Тюмени от 6 августа 2012 года Климшин В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год семь месяцев за то, что он 30 июня 2012 года около 22 часов 10 минут на <данные изъяты>, управлял автомобилем <данные изъяты> №, в состоянии опьянения.

    На данное постановление Климшиным В.А. подана жалоба, в которой она просит отменить постановление мирового судьи, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения по следующим основаниям:

В постановлении судьи указано, что он управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Однако 30 июня 2012 года он транспортным средством не управлял, за рулем находилась его супруга Климшина В.А..

В суде были допрошены свидетели ФИО8, ФИО9 ФИО10 ФИО11 которые показали, что он автомобилем не управлял.

Суд не принял во внимание показания данных свидетелей, а принял во внимание показания инспектора ДПС, который является заинтересованным в исходе дела лицом.

Кроме того, инспектором ГИБДД освидетельствование проведено с нарушением требований ч.2 ст.25.7, ст.27.12 КоАП РФ в отсутствие понятых.

Исследовав материалы дела, заслушав мнение Климшина В.А., адвоката ФИО2, поддержавших доводы жалобы, судья находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям:

При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей вынесено законное и обоснованное постановление о виновности Климшина В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ. Виновность Климшина В.А. подтверждается материалами дела, а именно протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, которым установлено у Климшина В.А. состояние опьянения, в присутствии понятых ФИО3 и ФИО4, объяснения которых имеются в материалах дела.

Данные документы являются допустимыми доказательствами, у суда сомнений не вызывают, поскольку нарушений при их составлении не обнаружено, понятые, участвующие при освидетельствовании, отстранении от управления транспортным средством, свое участие в данных мероприятиях подтвердили своими подписями, не доверять которым у суда нет оснований.

Не отрицал свою виновность и сам Климшин В.А., который согласился с результатами освидетельствования, что подтвердил своей подписью.

Действиям Климшина В.А. дана верная юридическая оценка по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.

Довод Климшина В.А. о том, что он транспортным средством не управлял, проверялся мировым судьей и ему дана надлежащая оценка в его постановлении, которая сомнений не вызывает.

Каких-либо нарушений КоАП РФ при составлении материалов дела об административном правонарушении, освидетельствовании и рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей не допущено.

Административное наказание Климшину В.А. назначено с учетом общественной опасности совершенного административного правонарушения, личности правонарушителя – справедливое.

Оснований для отмены постановления мирового судьи не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, 30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 5 Центрального АО г. Тюмени от 6 августа 2012 года в отношении Климшина В.А. по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Климшина В.А. – без удовлетворения.

Судья:         Шадёркина И.Ю.