Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-205/2020 от 16.12.2020

Дело № 1-205/2020

                ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бобров Воронежской области                                                     28 декабря 2020 года

Бобровский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Васильевой Т.Б.,

при секретаре судебного заседания Каменевой М.А.,

с участием ст. помощника прокурора прокуратуры Бобровского района Воронежской области Мозгалева М.Ю.,

подсудимого Суминова Д.Н. и его защитника адвоката филиала ВМКА в г. Бобров Григорьева А.И., представившего удостоверение №3379 от 28.08.2019 и ордер №29774 1783/1 от 25.12.2020,

подсудимого Фомина В.А. и его защитника адвоката филиала ВМКА в г. Бобров Артемчук О.Г., представившей удостоверение №2722 от 12.10.2015 и ордер №29763 1784/1 от 22.12.2020,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения в помещении суда материалы уголовного дела в отношении:

СУМИНОВА Д.Н., <дата> года рождения, уроженца <данные изъяты>, не имеющего постоянной регистрации на территории РФ, проживающего без регистрации по адресу<данные изъяты> гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, не состоящего в зарегистрированном браке, не имеющего на иждивении малолетних детей, не работающего, военнообязанного, судимого:

осужден 19.08.2020 года Бобровским районным судом Воронежской области по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 300 часам обязательных работ, которые на настоящее время отбыты, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

    ФОМИНА В.А, <дата> года рождения, уроженца <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> гражданина РФ, образование среднее, в зарегистрированном браке не состоящего, не имеющего на иждивении малолетних детей, не работающего, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Суминов Д.Н. и Фомин В.А. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

09.09.2020 года в течение дня Суминов Д.Н., отбывающий уголовное наказание в виде обязательных работ при администрации Семено-Александровского сельского поселения Бобровского муниципального района Воронежской области, совместно с Фоминым В.А., работавшим на основании трудового договора в указанной администрации, по указанию главы администрации Овсянникова М.С. осуществляли покос травы в сельском парке с. Семено-Александровка Бобровского района Воронежской области. При этом глава администрации Овсянников М.С. доверил Фомину В.А. ключи от гаража администрации, где хранился необходимый для работы инвентарь и другое имущество. По окончании рабочего дня Суминов Д.Н. и Фомин В.А. сложили в гараж используемый в ходе работы инвентарь. Примерно в 20 часов 40 минут тех же суток в ходе разговора Фомин В.А. предложил Суминову Д.Н. совершить кражу металлических изделий из вышеуказанного гаража с целью их последующей сдачи в пункт приема металлолома и получения от этого материальной выгоды, с чем последний согласился.

Вступив между собой в преступный сговор, и, имея корыстные мотивы, выражающиеся в стремлении завладеть чужим имуществом, Суминов Д.Н. и Фомин В.А. примерно в 21 час 09.09.2020 года проследовали к гаражу, по адресу: <адрес>. Убедившись в отсутствии посторонних лиц, при помощи имеющихся у Фомина В.А. ключей открыли замок на воротах гаража и зашли в его помещение, где, действуя тайно и согласованно, совершили хищение четырех отрезков металлической профильной трубы 15 х 25 мм., общей длиной 3,64 м., стоимостью 50 рублей за 1 м., на сумму 182 рубля, а также пожарной подставки под гидрант (ППФ-100), б/у, стоимостью 1494 рубля, принадлежащих администрации Семено-Александровского сельского поселения Бобровского муниципального района Воронежской области.

Обратив похищенное имущество в свою собственность Суминов Д.Н. и Фомин В.А. с места совершенного ими преступления скрылись, причинив тем самым администрации Семено-Александровского сельского поселения Бобровского муниципального района Воронежской области материальный ущерб на общую сумму 1676 рублей, который на настоящее время возмещен путем обнаружения, изъятия похищенного и передаче его на ответственное хранение представителю потерпевшего.

Действия Суминова Д.Н. органами предварительного следствия квалифицированы по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Действия Фомина В.А. органами предварительного следствия квалифицированы по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Подсудимый Суминов Д.Н. в судебном заседании полностью признал свою вину, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме и поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после предварительных консультаций с защитником. Сущность данного порядка и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

    Защитник подсудимого Суминова Д.Н. адвокат Григорьев А.И. в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения.

Подсудимый Фомин В.А. в судебном заседании полностью признал свою вину, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме и поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после предварительных консультаций с защитником. Сущность данного порядка и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Защитник подсудимого Фомина В.А. адвокат Артемчук О.Г. в судебном заседании поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения.

Представитель потерпевшего О в письменном заявлении и прокурор в судебном заседании считали возможным рассмотреть дело в особом порядке принятия судебного решения.

Учитывая изложенное, а также то, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается собранными по данному уголовному делу доказательствами, подсудимый Суминов Д.Н. и подсудимый Фомин В.А. обвиняются в совершении преступления, за которое предусмотрено максимальное наказание до 5 лет лишения свободы, суд считает возможным удовлетворить заявленные ходатайства и постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Обвинение Суминова Д.Н. в совершении 09.09.2020 кражи, то есть тайного хищения чужого имущества – имущества администрации Семено-Александровского сельского поселения Бобровского муниципального района Воронежской области на общую сумму 1676 рублей, совершенной группой лиц по предварительному сговору, обоснованно и подтверждается собранными по делу в ходе предварительного следствия доказательствами, являющимися относимыми, допустимыми, а также достаточными для разрешения дела по существу, и его действия суд квалифицирует, по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Обвинение Фомина В.А. в совершении 09.09.2020 кражи, то есть тайного хищения чужого имущества – имущества администрации Семено-Александровского сельского поселения Бобровского муниципального района Воронежской области на общую сумму 1676 рублей, совершенной группой лиц по предварительному сговору, обоснованно и подтверждается собранными по делу в ходе предварительного следствия доказательствами, являющимися относимыми, допустимыми, а также достаточными для разрешения дела по существу, и его действия суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При назначении наказания Суминову Д.Н. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, обстоятельства его совершения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

При назначении наказания Фомину В.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории средней тяжести, обстоятельства его совершения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

При назначении наказания подсудимым, совершившим преступление в соучастии, суд учитывает положения ст. 67 УК РФ.

Наказание подсудимым должно быть назначено по правилам ч.5 ст.62 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Суминова Д.Н., предусмотренным ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, в связи с чем, наказание ему должно быть назначено по правилам ч.ч.1,2 ст.68 УК РФ - в виде лишения свободы.

При назначении наказания подсудимому Суминову Д.Н. в качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает, что подсудимый полностью признал вину, раскаивается в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления (смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), фактическое возмещение ущерба, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, представитель потерпевшего на его строгом наказании не настаивал.

С учетом изложенного, суд считает возможным исправление Суминова Д.Н. без реального отбытия наказания в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому Фомину В.А. в качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает, что подсудимый совершил преступление, будучи не судимым, полностью признал вину, раскаивается в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), фактическое возмещение ущерба, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, представитель потерпевшего на его строгом наказании не настаивал.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Фомина В.А., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом изложенного, суд считает возможным назначить Фомину В.А. наказание в виде обязательных работ, поскольку именно этот вид наказания будет способность его исправлению.

Суд не считает возможным назначить подсудимому Фомину В.А. наказание в виде штрафа, поскольку он не имеют постоянного места работы и источника средств к существованию. Назначение данного вида наказания поставит его в трудное материальное положение и сделает невозможным исполнение наказания в виде штрафа.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Суминовым Д.Н. и Фоминым В.А. в соучастии преступления, степени его общественной опасности, законных оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, совершенного подсудимыми Суминовым Д.Н. и Фоминым В.А., поведением каждого из них после совершения преступления, которые могли бы существенным образом уменьшить общественную опасность этих преступлений и могли бы быть признаны основаниями для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ нет.

Обстоятельства, дающие основание для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, также не усматриваются.

Также с учетом изложенного суд не считает возможным применение положений ч.3 ст.68 УК РФ при назначении наказания Суминову Д.Н.

На основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: четыре отрезка металлической профильной трубы 15 х 25 мм., пожарную подставку под гидрант (ППФ-100), б/у, хранящиеся у представителя потерпевшего Овсянникова М.С. (л. д. 40), – подлежат передаче по принадлежности в администрацию Семено-Александровского сельского поселения Бобровского муниципального района Воронежской области.

Учитывая, что в рассмотрении данного уголовного дела в качестве защитника подсудимого Фомина В.А. участвовала адвокат филиала ВМКА в г. Бобров Артемчук О.Г., в качестве защитника подсудимого Суминова Д.Н. участвовал адвокат филиала ВМКА в г. Бобров Григорьев А.И., которые были заняты выполнением своих обязанностей в суде на протяжении одного дня судебного заседания – 28.12.2020, оплата их труда по защите подсудимых в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.12.2012 г. № 1240, совместным приказом Министерства юстиции РФ № 174 и Министерства финансов РФ № 122н от 05.09.2012 составляет по 1250 рублей в пользу каждого из адвокатов, которые подлежат возмещению ВМКА в соответствии со ст. 50, 51, 131, 132 УПК РФ за счёт средств федерального бюджета.

Принимая во внимание, что данное уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке принятия судебного решения, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, произведенные в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с осужденных не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316-317, 132 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать СУМИНОВА Д.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1(ОДНОГО) года 8 (ВОСЬМИ) месяцев лишения свободы.

    На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание Суминову Д.Н. считать условным, с испытательным сроком 1(один) год и с возложением обязанности не покидать постоянное место жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Признать ФОМИНА В.А виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 300(ТРИСТА) часов обязательных работ.

Меру пресечения Суминову Д.Н. и Фомину В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по делу: четыре отрезка металлической профильной трубы 15 х 25 мм., пожарную подставку под гидрант (ППФ-100), б/у, хранящиеся у представителя потерпевшего О передать по принадлежности в администрацию Семено-Александровского сельского поселения Бобровского муниципального района Воронежской области.

Расходы в сумме 1250 (одна тысяча двести пятьдесят) рублей по вознаграждению адвоката филиала ВМКА в г. Боброве Григорьева А.И., осуществлявшего защиту в судебном заседании 28.12.2020 по уголовному делу № 1-205/2020 Суминова Д.Н., отнести за счёт средств федерального бюджета.

Расходы в сумме 1250 (одна тысяча двести пятьдесят) рублей по вознаграждению адвоката филиала ВМКА в г. Боброве Артемчук О.Г, осуществлявшей защиту в судебном заседании 28.12.2020 по уголовному делу № 1-205/2020 Фомина В.А, отнести за счёт средств федерального бюджета.

Указанные суммы перечислить на расчетный счет ВМКА: № 40703810513000108082, БИК 042007681 в Центрально-Черноземном Банке ПАО Сбербанк г. Воронеж, ИНН 3664051657, КПП 366601001, к/с 30101810600000000681.

    Выписку из приговора в этой части направить для исполнения в Управление Судебного департамента в Воронежской области, для сведения адвокатам Григорьеву А.И., Артемчук О.Г.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, произведенные в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с осужденных Суминова Д.Н. и Фомина В.А. не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня провозглашения приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии указанных документов также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своих возражениях на апелляционное представление или апелляционную жалобу.

Председательствующий                                                                 Т.Б. Васильева