Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-115/2016 (2-1123/2015;) ~ М-1092/2015 от 08.12.2015

Дело № 2–115/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 февраля 2016 года Пригородный районный суд Свердловской области в составе председательствующего Мульковой Е.В. при секретаре судебного заседания Альферович З.А., с участием истца Травиной Н.А., ответчиков Быковой Л.А., Абатуровой А.В., Волеговой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Травиной Н.А. к Быковой Л.А., Росляковой Е.А., Волеговой М.А., Абатуровой А.В. о признании неприобретшими право пользования жилым помещением,

установил:

Спорным жилым помещением является жилой дом <адрес>.

Нанимателем спорного жилого помещения является Травина Н.А., что подтверждается договором социального найма (л.д. №).

Травина Н.А. обратилась в суд с иском к Быковой Л.А., Росляковой Е.А., Волеговой М.А., Абатуровой А.В. о признании неприобретшими право пользования спорным жилым помещением, указав в обоснование иска, зарегистрировала ответчиков в спорном жилом помещении в ДД.ММ.ГГГГ по просьбе сестры Быковой Л.А. ответчик в спорное жилое помещение не вселялись, в нем фактически не проживали. Вещей ответчиком в спорном жилом помещении не имеется. Иск заявлен в связи с тем, что ответчики отказываются добровольно сняться с регистрационного учета, фактическое место жительство ответчиков истцу не известно.

В судебном заседании истец поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении, настаивала на удовлетворении иска.

Ответчики Волегова М.А., Быкова Л.А. и Абатурова А.В. в судебном заседании признали исковые требования истца Травиной Н.А. в полном объеме, о чем представили суду соответствующее заявление.

Ответчик Рослякова Е.А. в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ признала исковые требования истца в полном объеме, суду пояснив, что готова в добровольном порядке сняться с регистрационного учета. В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ будучи надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела не явилась.

Третье лицо Травина Е.Н., надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явилась. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ поддержала исковые требования Травиной Н.А.

Третье лицо Травина А.А., представитель третьего лица - муниципального учреждения Управления жилищно-коммунальным хозяйством Пригородного района, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения гражданского дела, в суд не явились.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что судом предприняты меры к извещению неявившихся лиц о времени и месте слушания дела путем направления судебного извещения по адресам их постоянного места жительства и места нахождения, дело рассмотрено по существу в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав истца, ответчиков, исследовав собранные по делу письменные доказательства, оценив доказательства в их совокупности, суд находит заявленные исковые требования Травиной Н.А. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает, что признание иска ответчиками, не противоречит закону, и интересы других лиц не нарушает.

В соответствии со ст. 10 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных данным кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему; из актов государственных органов и актов органов местного самоуправления, которые предусмотрены жилищным законодательством в качестве основания возникновения жилищных прав и обязанностей; из судебных решений, установивших жилищные права и обязанности; в результате приобретения в собственность жилых помещений по основаниям, допускаемым федеральным законом; из членства в жилищных или жилищно-строительных кооперативах; вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.

На основании п. 1 ч. 1 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ЖК РФ) наниматель жилого помещения по договору социального найма имеет право в установленном порядке вселять в занимаемое жилое помещение иных лиц.

Согласно ч. 1 ст. 70 ЖК РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Наймодатель может запретить вселение граждан в качестве проживающих совместно с нанимателем членов его семьи в случае, если после их вселения общая площадь соответствующего жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.

При этом в соответствии с ч. 2 ст. 70 ЖК РФ вселение в жилое помещение граждан в качестве членов семьи нанимателя влечет за собой изменение соответствующего договора социального найма жилого помещения в части необходимости указания в данном договоре нового члена семьи нанимателя.

Из договора социального найма жилого помещения муниципального жилищного фонда от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что истец Травина Н.А. является нанимателем спорного жилого дома (л.д. №). Согласно приложению № к договору следует, что совместно с нанимателем постоянно проживает в спорном жилом помещении Травина Е.Н. (л.д. №).

Как видно из справки Висимо-Уткинской территориальной администрации от ДД.ММ.ГГГГ № совместно с Травиной Н.А. в спорном жилом доме зарегистрированы – Травина Е.Н., Быкова Л.А. (сестра), Волегова М.А. (племянница), Абатурова А.В. (племянница), Рослякова Е.А. (племянница), Травина А.А., в справке указано, что сестра и племянницы в доме фактически не проживают. Данное обстоятельство также подтверждено домовой книгой (л.д. №).

У суда отсутствуют основания не доверять доводам истицы о том, что ответчики в спорное жилое помещение не вселялись.

Из справки МБОУ СОШ №4 Невьянского городского округа следует, что Абатурова А.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время обучается в школе города Невьянска.

Согласно справки ст. УУП МУ МВД России «Нижнетагильское» А.В. Афанасьева следует, что Рослякова Е.А. проживает фактически по адресу: <адрес>.

Факт непроживания ответчиков в спорном жилом доме также подтверждается письменными пояснениями односельчан истца, в которых указано, что совместного хозяйства с Травиной Н.А. ответчики не ведут, помощи в содержании спорного жилого помещения не оказывают, данные пояснения заверены ст. УУП МУ МВД России «Нижнетагильское» А.В. Афанасьевым.

Доказательств наличия правовых оснований для признания за ответчиками пользования спорным жилым помещением не имеется.

В силу положений п. 3, 4 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 713 от 17 июля 1995 года, регистрация производится по месту жительства, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, - в жилом доме, квартире, служебном жилом помещении, специализированном доме (общежитии, гостинице-приюте, доме маневренного фонда, специальном доме для одиноких и престарелых, доме-интернате для инвалидов, ветеранов и других), либо в ином жилом помещении.

Граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета и соблюдать настоящие Правила, следовательно, регистрация является техническим действием, установленным в целях исполнения гражданами обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Регистрация в силу специфики правовой природы не является основанием для возникновения гражданско-правовых (жилищных) отношений, она является административным актом, не порождающим жилищных отношений.

Судом на основании пояснений истицы и письменных доказательств установлено, что ответчики после регистрации не вселялись в спорное жилое помещение и там никогда не проживали, никакого имущества, им принадлежащего, в доме истцы никогда не было и нет. Ответчики были зарегистрирован с согласия нанимателя жилого помещения без намерения проживать в нем.

Суд находит, что факт регистрации ответчиков в спорном жилом помещении является административным актом и не порождает его право на данную жилую площадь, поскольку в соответствии со ст.3 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», сама регистрация не порождает каких-либо прав.

Все вышеуказанные обстоятельства в своей совокупности позволяют суду сделать вывод о том, что ответчики не приобрели право пользования спорным жилым помещением, и исковые требования истицы подлежат удовлетворению.

Согласно абз. 7 ст. 7 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», п.п. "е" п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации и Перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 № 713 снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся признанные судом необходимыми расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле.

В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истица на основании чеков-ордеров от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ понесла расходы в сумме 1500 руб. на уплату государственной пошлины (л.д. №).

Кроме того, истица заплатила 3000 руб. за услуги адвоката по составлению искового заявления в адвокатскую контору № 1 г. Нижнего Тагила, что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. №).

Исходя из положений ст. 94 и ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, расходы истицы, связанные с оплатой услуг по правовой помощи в связи с необходимостью обращения в суд и оплате государственной пошлины в общей сумме 4500 руб. следует отнести к судебным издержкам, данная сумма подлежит возмещению истице за счет проигравшей стороны.

В связи с тем, что в силу ч. 3 ст. 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждый из ответчиков по отношению к истице выступает в процессе самостоятельно, а также то, что ответчик Абатурова А.В. не достигла совершеннолетия и её законные интересы представляет мать – ответчик Быкова Л.А., суд считает необходимым в возмещение судебных расходов присудить ответчикам выплатить истице: Быковой Л.А. сумму 1600 руб., Волеговой М.А. сумму 1300 руб., Росляковой Е.А. сумму 1300 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Травиной Н.А. к Быковой Л.А., Росляковой Е.А., Волеговой М.А., Абатуровой А.В. о признании неприобретшими право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Быкову Л.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, Абатурову А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, Волегову М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, Рослякову Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, не приобретшими право пользования жилым помещением –домом <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия Быковой Л.А., Абатуровой А.В., Волеговой М.А., Росляковой Е.А. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Взыскать с Быковой Л.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу Травиной Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, сумму 1600 (одну тысячу шестьсот) рублей возмещения судебных расходов.

Взыскать с Волеговой М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу Травиной Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, сумму 1300 (одну тысячу триста) рублей возмещения судебных расходов.

Взыскать с Росляковой Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу Травиной Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, сумму 1300 (одну тысячу триста) рублей возмещения судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Пригородный районный суд Свердловской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме (составления мотивированного решения).

Мотивированное решение суда составлено 9 февраля 2016 года.

Судья подпись

Копия верна.

Судья Е.В. Мулькова

Секретарь З.А. Альферович