Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5528/2015 ~ М-5084/2015 от 06.10.2015

Дело № 2-5528/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 ноября 2015 года                                                                      г. Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего - судьи Мельситовой И.Н.

при секретаре                               Дроздовой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Комн сенс» к Федоров ВВ, Федорова ЛЮ о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Промсвязьбанк» заключен кредитный договор № с Федоров ВВ о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. под 19 % годовых.

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств заемщик предоставил кредитору поручительство физического лица Федорова ЛЮ: Между банком и Федорова ЛЮ был заключен договор поручительства №от ДД.ММ.ГГГГ, по которому Федорова ЛЮ обязалась перед банком отвечать за исполнение заемщиком всех его обязательств по кредитному договору в размере предоставленного кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, а так же неустоек, которые могут возникнуть в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства по возврату кредита и уплате процентов.

На основании договора об уступке прав (требований) №, заключенного между ОАО «Промсвязьбанк» и ООО «Комнсенс» от ДД.ММ.ГГГГ произошла уступка права требования к физическим лицам по кредитным договорам, указанным в Приложении к Договору.

Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. В нарушение условий кредитного договора Федоров ВВ ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производит. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности Федоров ВВ, по кредитному договору составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, которая состоит из задолженности по основному долгу <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, суммы процентов за пользование кредитом <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки неустойки.

Банком было направлено уведомление заемщику об уступке прав по кредитному договору третьему лицу, а также о наличии задолженности. Однако на момент подачи искового заявления, задолженность не выплачена.

Ответчиком в счет погашения задолженности на реквизиты ООО «Комн сенс» внесены платежи на общую сумму <данные изъяты> рублей, последний платеж ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу ООО «Комн сенс» сумму задолженности по основному долгу по кредитному договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате судебного заседания извещены надлежащим образом.

От представителя истца получено ходатайство о рассмотрении в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражает.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.ст. 309, 310, 322 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом, если обязательством предусмотрена солидарная ответственность, то требования кредиторов в таком обязательстве являются солидарными.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Промсвязьбанк» заключен кредитный договор № с Федоров ВВ о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. под 19 % годовых.

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств заемщик предоставил кредитору поручительство физического лица Федорова ЛЮ: Между банком и Федорова ЛЮ был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому Федорова ЛЮ обязалась перед банком отвечать за исполнение заемщиком всех его обязательств по кредитному договору в размере предоставленного кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, а так же неустоек, которые могут возникнуть в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства по возврату кредита и уплате процентов.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, произвел единовременное зачисление денежных средств на счет №.

Условием кредитного договора предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов.В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора Федоров ВВ ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производил.

На основании договора об уступке прав (требований) №, заключенного между ОАО «Промсвязьбанк» и ООО «Комн сенс» от ДД.ММ.ГГГГ произошла уступка права требования к физическим лицам по кредитным договорам, указанным в Приложении к Договору.(л.д. 15-24).

Глава 24 ГК РФ в качестве существенных и необходимых условий договора об уступке права требования называет наличие у цедента права, которое передается цессионарию; указание на обязательство, на основании которого передаваемое право принадлежит кредитору; соответствие переходящего объема прав кредитора к другому лицу, существовавшему к моменту его перехода, а также совершение уступки требования в аналогичной письменной форме сделки, требования по исполнению обязательств которой передаются. Предметом договора цессии является уступка права (требования), возникшего из конкретного обязательства. В рассматриваемом случае все условия соблюдены.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности Федоров ВВ, по кредитному договору составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, которая состоит из задолженности по основному долгу <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, суммы процентов за пользование кредитом <данные изъяты> <данные изъяты> копейки, <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки неустойки.

Банком было направлено уведомление заемщику об уступке прав по кредитному договору третьему лицу, а также о наличии задолженности. Однако на момент подачи искового заявления, задолженность не выплачена.

Ответчиком в счет погашения задолженности на реквизиты ООО «Комн сенс» внесены платежи на общую сумму <данные изъяты> рублей, последний платеж ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, учитывая, что заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, в соответствии с п. 4.2.3. кредитного договора, на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, кредитор имеет право потребовать у заемщика в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора.

До настоящего времени длящиеся денежные обязательства по договору ответчиком исполнены не были.

Сумма исковых требований ответчиком не оспаривалась, документы в обоснование возражений в материалы дела ответчиком также не предоставлялись.

На основании ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Таким образом, размер исковых требований нашел свое полное подтверждение в судебном заседании, подтвержден представленными письменными доказательствами.

В связи с тем, что кредитный договор заключен в письменной форме и содержит все существенные условия, предусмотренные законом: о сумме выданного кредита, сроках и порядке его возврата, размере процентов, размере неустойки в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения обязательств по возврату кредита, истец вправе предъявить настоящие исковые требования.

Суд, проверив расчет суммы долга, предоставленный истцом, принимает его, поскольку считает расчет правильным, указанные суммы подтверждаются материалами дела.

Оценивая все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейкиподлежат удовлетворению, поскольку законны, обоснованы, подтверждены материалами дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. В соответствии с указанными положениями, с ответчиков подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

На основании п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В силу п. 2 ст. 322 ГК РФ обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное.

Пункт 1 ст. 323 ГК РФ предоставляет кредитору, при солидарной обязанности должников, право требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Таким образом, расходы по оплате государственной пошлины, подлежат взысканию с ответчиков в равных долях.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Комн сенс» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Федоров ВВ и Федорова ЛЮ в пользу ООО «Комн сенс» сумму задолженности по основному долгу по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей 34 копейки.

       Взыскать с Федоров ВВ в пользу ООО «Комн сенс» сумму государственной пошлины, оплаченной за рассмотрение настоящего заявления, в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Взыскать с Федорова ЛЮ в пользу ООО «Комн сенс» сумму государственной пошлины, оплаченной за рассмотрение настоящего заявления, в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого требования.

Решение в окончательной форме изготовлено -24 ноября 2015 года.

Судья: