Судебный акт #1 (Определение) по делу № 7-1656/2016 от 19.09.2016

Дело № 7-1656/16

(в районном суде дело № 12-221/16) Судья Федюшина Я.В.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судья Санкт-Петербургского городского суда Шабакова С.В., рассмотрев 27 сентября 2016 года в открытом судебном заседании в помещении суда, при секретаре Костине Ф.В., жалобу на определение судьи Невского районного суда Санкт-Петербурга от 12 апреля 2016 года,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением и.о. заместителя центра – начальника ОИАЗ ЦАФАП в ОД ГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области <...> Н.В. от 16 апреля 2015 года Мазаев <...> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в административного штрафа в размере 2000 рублей.

Мазаев О.А. обратился в районный суд с жалобой и ходатайством о восстановлении срока обжалования вышеуказанного постановления.

Определением Невского районного суда Санкт-Петербурга от 12 апреля 2016 года в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления отказано.

Мазаев О.А обратился в Санкт-Петербургский городской суд с жалобой, в которой просит определение районного суда отменить.

В обоснование доводов жалобы указал, что постановление должностного лица он не получал, а в материалах дела отсутствуют доказательства отправления постановления в его адрес.

В судебное заседание Мазаев О.А. явился, доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Проверив материалы дела, выслушав участника процесса, считаю, определение районного суда подлежит оставлению без изменения.В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток.

Как следует из материалов административного дела, копия постановления должностного лица от 16 апреля 2015 года была направлена Мазаеву О.А. по месту его жительства, по адресу: <адрес>, и возвращена в адрес ОГИБДД 24 мая 2015 года, в связи неудачной попыткой вручения.

Таким образом, последним днем обжалования постановления должностного лица от 16 апреля 2015 года является 06 июня 2015 года.

Ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления должностного лица и жалоба на это постановление были поданы лишь 28 декабря 2015 года, то есть с пропуском срока обжалования.

Мазаев О.А не представил никаких объективных доказательств уважительности пропуска срока обжалования постановления должностного лица, а потому, определение районного суда подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение судьи Невского районного суда Санкт-Петербурга от 12 апреля 2016 года оставить без изменения, жалобу Мазаева О.А. – без удовлетворения.

Судья С.В. Шабакова