Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-222/2012 от 11.12.2012

Дело №

РЕШЕНИЕ

    г. Пушкино М.О. 25 декабря 2012 года

    Пушкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Сухановой А.М., рассмотрев жалобу САДОВНИКОВА А.В. на постановление мирового судьи 204-го судебного участка Пушкинского судебного района Васильковской С.Р. по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

    Постановлением мирового судьи 204-го судебного участка Пушкинского судебного района Васильковской С.Р. от 3 декабря 2012 года Садовников А.В. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управлять транспортными средствами на срок четыре месяца за административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.15 ч.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

    Из постановления мирового судьи следует, что 19 сентября 2012 года в 10 часов 20 минут Садовников А.В., управляя автомашиной «<данные изъяты>, на 9 км + 595м автодороги А-108 Ярославско-Нижегородского направления в Сергиево-Посадском районе Московской области совершил обгон транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», с пересечением сплошной линии разметки 1.1., нарушив тем самым п.1.1 Приложения 2 и п. 3.20 Приложения 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации.

Садовников А.В. обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, ставя вопрос о его отмене, ссылаясь на то, что не заметил дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» из-за идущей впереди грузовой автомашины, а дорожная разметка позволяла ему совершить обгон на данном участке дороги. Он начал обгон в зоне прерывистой линии дорожной разметки, а закончил в зоне действия дорожной разметки 1.1, при этом следовал по встречной полосе движения непродолжительное время, и никаких тяжких последствий не наступило.

В судебном заседании Садовников А.В. жалобу подержал, просил отменить постановление мирового судьи по вышеуказанным основаниям.

Изучив представленные материалы по делу об административном правонарушении, нахожу постановление мирового судьи 204-го судебного участка Пушкинского судебного района Васильковской С.Р. от 3 декабря 2012 года законным и обоснованным, а жалобу Садовникова А.В. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Вина Садовникова А.В. в совершении им административного правонарушения в полном объеме подтверждается совокупностью собранных и исследованных в суде доказательств: протоколом об административном правонарушении (л.д. 5), схемой нарушения Правил дорожного движения и дислокацией дорожных знаков и дорожной разметки, согласно которым Садовников А.В. совершил обгон на участке дороги, где имеется сплошная линия дорожной разметки 1.1 и установлен знак 3.20 «Обгон запрещен» (л.д.6-7), фототаблицей (л.д.8), а также показаниями инспектора ДПС Митрофанова К.А. о том, что Садовников А.В., начав обгон при прерывистой линии разметки, закончил его в зоне действия дорожного знака 3.20 и сплошной линии разметки, двигаясь при этом по стороне дороги, предназначенной для встречного движения, на перекрестке, где обгон запрещен (л.д.45-46).

Доводы Садовникова А.В. о том, что он совершил выезд на полосу встречного движения в зоне действия прерывистой линии разметки, в связи с чем его действия не могут расцениваться как выезд на полосу встречного движения, суд находит несостоятельными, поскольку они не основаны на законе.

При рассмотрении дела мировой судья исследовал все доказательства, в т.ч. показания свидетеля, и дал им объективную оценку.

Существенных нарушений закона при составлении протокола по делу об административном правонарушении и рассмотрении дела мировым судьей не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления мирового судьи не усматривается.

При назначении наказания мировой судья принял во внимание общественную опасность совершенного административного правонарушения, личность виновного, административное наказание Садовникову А.В. в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца назначено в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях правильно и справедливо. Оснований для его изменения нет.

    В связи с изложенным, жалоба Садовникова А.В. удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи 204-го судебного участка Пушкинского судебного района Васильковской С.Р. от 3 декабря 2012 года по делу об административном правонарушении в отношении САДОВНИКОВА А.В. оставить без изменения, жалобу Садовникова А.В. без удовлетворения.    

СУДЬЯ: