ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ростов-на-Дону 28 февраля 2019 года
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Скоробогатовой Л.А.
при секретаре Омарове Ш.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-769/19 по исковому заявлению АО «Альфа-Банк» к Полякову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к Полякову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Судом поставлен на обсуждении вопрос о передаче данного гражданского дела в Азовский районный суд Ростовской области для рассмотрения по подсудности в по месту проживания ответчика в соответствии ст. 28 ГПК РФ.
Представитель истца и ответчик в судебное заседание не явились, извещались судом, надлежащим образом, дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФв отсутствие надлежащим образом извещенных сторон.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с данными ОСАР УФМС РФ по Ростовской области, ответчик Поляков В.А. значится временно зарегистрированным по адресу: <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесенозаконом.
Согласно общим правилам территориальной подсудности, установленным ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии с ч. 1 ст. 20 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
По правилам ст. 3 Закона РФ «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в Российской Федерации» от 25.06.1993 № 5242-1 в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.
Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренныхКонституциейРоссийской Федерации, федеральными законами, конституциями (уставами) и законами субъектов Российской Федерации.
При рассмотрении настоящего гражданского дела судом установлено, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, поскольку истец предъявил иск по правилам общей территориальной подсудности по месту постоянной регистрации Полякова В.А., при этом неверно указал адрес проживания ответчика: <адрес>.
В соответствии с ч. 2 п. 3 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении данного дела выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что оснований для отнесения данного спора к подсудности Советского районного суда г. Ростова-на-Дону не имеется, и он подлежит передаче на рассмотрение в Азовский районный суд Ростовской области, по месту жительства ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 28, 33 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № 2-769/19 по исковому заявлению АО «Альфа-Банк» к Полякову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, передать для рассмотрения по подсудности в Азовский районный суд Ростовской области.
Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение пятнадцати дней с момента его вынесения.
Судья: